Onko S.Kääriäisellä tuomio väärästä valasta kontollaan?

Mihin asian se liittyi?
Omituisen paljon kepun edustajista löytyy kyllä noita, jotka tavalla tai toisella ovat joutuneet oikeuden kanssa tekemisiin!

Miten sellaisella puolueella voi olla rahtuakaan kannatusta (luottamuksesta puhumattakaan)?
Viime EK-vaaleihin kepu onnistui kannatusta hankkimaan populistisella oppositiopolitiikallaan ja Jäätteenmäen viime hetken vaalikampanjakirillä.
Mutta kuinka kävikään?
Todella nopeasti kepu on, hallitukseen päästyään onnistunut tuhlaamaan kaiken sen suosion, jonka se hankki noilla alussa mainitsemillani keinoilla!
Eli vanha totuus, rehellisyys maan perii, ei ole vieläkään kepulaisten ajatuksiin juurtunut (juurtuneeko koskaan?).
Kaikkea muuta kepu näyttää koettavan,mutta ei totuutta ja rehellisyyttä!
Hallituskauden alku oli jo täydellistä katastrofia ja hukkaan heitettyä aikaa, kun pääministeri ainoastaan joutui selittelemään tekemisiään ja selitteli niitä niin kauan, että uskottavuus lopulta oli sillä tasolla, ettei hänelle jäänyt käytännössä muuta mahdollisuutta kuin erota.
Valheella oli lyhyet jäljet!
Onneksi eläkkeet nousivat kuitenkin, ei nyt ihan Hyssälämäisiin lukemiin, mutta seitsemän euroa...
2144
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

näkyihän se viime kunnallisvaaleissakin---->
"Vaalipuheet unohtuvat valtakaudella
Kuinka vaalitulosta voisi sitten lukea kuntapalveluiden näkökulmasta?
- Voisi kai sanoa, että meillä kaksijakoisuus kasvoi suhteessa kunnallisten palveluiden järjestämiseen. Näin on käynyt viime vuosina kaikissa Pohjoismaissa. On äänestäjiä, jotka lähtevät vaaliuurnille aktiivisesti puolustamaan julkista sektoria, kun heitä pelotellaan palveluiden yksityistämisellä.
- Erityisesti Ruotsin kunnallisvaaleissa tämä ilmiö näyttää toimivan kerta toisensa jälkeen. Meillä demarit ottivat näissä vaaleissa käyttöön ruotsalaistoveriensa tunnetun tavaramerkin, Krister Ståhlberg arvioi.
Ståhlbergia ilmiselvästi jopa huvittaa puheenjohtaja Lipposen vaalienalustemppu.
- Demarithan kertoivat julkisuuteen, mitä mieltä kokoomus on palveluiden järjestämisestä ja kokoomus kiisti Lipposen väitteet. Polarisointi loppusuoralla toi molemmille puolueille ääniä marginaalista. Kun keskustalla ei ollut sanottavaa tässä keskustelussa, äänestäjät ottivat kantaa vaihtoehtoiseen palvelutuotantoon.
Ståhlbergin mukaan demarien vaalivoitto ei kuitenkaan muuta kuntapalveuiden suuntaa.
- Mitä demarit vaalien alla sitten sanoivat, vaihtoehtoisia järjestelyjä myös he ovat tukemassa seuraavalla nelivuotiskaudella, koska kuntien on pakko hakea uusia tuotantotapoja turvatakseen palvelunsa. On tavallista, että vaalien alla puhutaan yhtä ja se jälkeen tehdään toista."
kuntalehti
Ilmiö vaalien jälkeen, Porissa vanhusten hoitoa heikennetään ja lisätään kaupunginjohtajien palkkoja.

Äänestä
  • Entäs tuo Kääriäisen väärä vala?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Iltalypsypuolue kirjoitti:

Mihin asian se liittyi?
Omituisen paljon kepun edustajista löytyy kyllä noita, jotka tavalla tai toisella ovat joutuneet oikeuden kanssa tekemisiin!

Miten sellaisella puolueella voi olla rahtuakaan kannatusta (luottamuksesta puhumattakaan)?
Viime EK-vaaleihin kepu onnistui kannatusta hankkimaan populistisella oppositiopolitiikallaan ja Jäätteenmäen viime hetken vaalikampanjakirillä.
Mutta kuinka kävikään?
Todella nopeasti kepu on, hallitukseen päästyään onnistunut tuhlaamaan kaiken sen suosion, jonka se hankki noilla alussa mainitsemillani keinoilla!
Eli vanha totuus, rehellisyys maan perii, ei ole vieläkään kepulaisten ajatuksiin juurtunut (juurtuneeko koskaan?).
Kaikkea muuta kepu näyttää koettavan,mutta ei totuutta ja rehellisyyttä!
Hallituskauden alku oli jo täydellistä katastrofia ja hukkaan heitettyä aikaa, kun pääministeri ainoastaan joutui selittelemään tekemisiään ja selitteli niitä niin kauan, että uskottavuus lopulta oli sillä tasolla, ettei hänelle jäänyt käytännössä muuta mahdollisuutta kuin erota.
Valheella oli lyhyet jäljet!
Onneksi eläkkeet nousivat kuitenkin, ei nyt ihan Hyssälämäisiin lukemiin, mutta seitsemän euroa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu