Mistä jehovantodistajien toiminta on saanut alkunsa? Nikolaiittain lahkon opeista ja teoista joista puhutaan ilmestyskirjan 2 luvun 15 jakeessa näin. "Niin on myös sinulla niitä, jotka samoin pitävät kiinni nikolaiittain opista".
Ilmestyskirjan 2 luvun 6 jakeessa Ihmisen Pojan muotoinen (Pyhä Henki) sanoo Efeson seurakunnan enkelille (Remiel) näin. "Mutta se sinulla on, että sinä vihaat nikolaiittain tekoja, joita myös minä vihaan".
Ilmestyskirjan 2 luvun 6 jakeessa Ihmisen Pojan muotoinen (Pyhä Henki) sanoo Efeson seurakunnan enkelille (Remiel) näin. "Mutta se sinulla on, että sinä vihaat nikolaiittain tekoja, joita myös minä vihaan".
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kerro jos tiedät, mitä ovat nikolaiittain opit! Kovin on epämääräinen hyökkäyksesi. En ole Jehovan todistajia, vaan mormoni, mutta epäreilut hyökkäyset tunnen omaakin uskomistapaani kohtaan.
Googlella:
"Ilmestyskirjan toisessa luvussa viitataan kahdesti (2:6, 15) ryhmään nimeltä "nikolaiitat", joka on aiheuttanut ongelmia eri Vähän-Aasian seurakunnissa. Heidän toimintansa ja opetuksensa tuomitaan jyrkästi, mutta niiden tarkka sisältö jää nykylukijalle epäselväksi. Keitä nikolaiitat olivat ja miksi Jeesuksella on heistä vain pahaa sanottavaa?
Ryhmän tarkan identiteetin selvittäminen on vaikeaa, sillä nykytutkimuksen mukaan ryhmästä ei ole olemassa mitään varmaa, Raamatusta riippumatonta tietoa. Tätä tilannetta ovat käyttäneet hyväkseen monet tahot, jotka ovat valjastaneet nikolaiitat omien teologisten vastustajiensa mustamaalaukseen. Niinpä yksi näkeekin nikolaiitoissa katolisen kirkon, toinen papisto-maallikot -jaon kannattajat, kolmas gnostilaiset, jne.
Usko ei ole kaikkien omaisuutta ja se perustuu aikaisemman olemassaolon hyväksymiseen ja voiko Ihmisen Pojan kaltainen Pyhä Henki ja Remiel olla väärässä vihatessaan nikolaiittain tekoja kun he ovat tunnistaneet nuo opit ja teot jo Ilmestyskirjan kirjoittamisen aikana.
Kaikki eivät tunnista nikolaiittain tekoja ja oppeja koska heidän silmänsä on sokaistu.
Sinulla on tapana hyökätä lähes aina Pyhän Hengen ilmoituksia vastaan koksa sinulla ei ole uskoa eikä näkökykyä . Nikolaiitat tunnistaa mm. siitä että heidän tapansa saarnata on aggressiivista ja hyökkäävää.
En tiedä sitten mikä on totuus, mutta minä olen antanut itseni ymmärtää, että Nikolaiittain oppi korosti pappien asemaa Raamatun tulkitsijoina ja maallikoilla ei ollut seurakunnassa käytännössä muuta virkaa kuin roikkua mukana. Raamatun tulkinta ja opettaminen oli rivijäseniltä kokonaan kielletty, vaikka heillä saattoi olla siihen armolahja.
Kyllähän tuo Jehovan todistajien hallintoelimen itselleen ottama ainoan oikean kanavan asema vähän Nikolaiittain opilta haiskahtaa.
" ... antanut itseni ymmärtää, että Nikolaiittain oppi korosti pappien asemaa Raamatun tulkitsijoina ja maallikoilla ei ollut seurakunnassa käytännössä muuta virkaa kuin roikkua mukana."
Aivan sama kaava kaikkialla eri asteisin käytännön pakotuksin.
Mutta näinhän se aikamme ns. valtakritillisyydessäkin on, eli vanhan aajan kirkonisät rakentelivat kolmiyhteistä jumlakuvaa ymv. "aidon kristityn" tunnustuksen vaatimusta ja sitten sen pakolla, vainolla, ihmisrovioilla ja jopa tapamalla veivät.
Sittemmin kaikkea tuota kristillistä rakkautta vielä maustettiin demonisella h.elvettiopillakin pakko-uskon kiristystä tehostaakseen ja kansaa kirkon pakkoveroilla ruoskien.
Sitten eri yhteiskunnissa tuota pakko-oppia pakkosyöttämällä tyrkytettiin vuosisadasta toiseen politiikan tukemana jo pienille lapsille kouluissa ja jopa Jumalan julkisesti kieltäminnenkin oli laissa kiellettyä.
Sitten nämä nykyiset valtakristityt edelleen julistavat tuota tappo-pakko-kristillisyyttä ainoana oikeana kristillisyytenä ja tuomaroivat toisinajattelijat harhaoppisiksi ja eksyttäjiksi.
Nikolaiittain sanotaan seuraavan "Bileamin oppia, tuon miehen, joka opetti Balakille (Moabin kuninkaalle), miten vietellä israelilaiset harjoittamaan siveettömyyttä".
Kieltämättä valta-asemassa olevat kirkot palkkapappeineen ovat hyvin saman kaltaisia. Mutta kristikuntaan kuuluu myös pienempiä yhteisöjä, joissa kuka tahansa voi astua joukon eteen pitämään puhetta, jos kokee olevansa siihen kykenevä.
Itse en tätä vähän hämäräksi jäänyttä Nikolaiittain oppia välttämättä Jehovan todistajiin yhdistäisikään. Mutta alkuseurakuntien riesana ollut harhaoppi, areiolaisuus sopii heihin täydellisesti.
Toisaalta Bileam, Beorin poika eli mm. 1100-1200-luvulla Englannissa nimellä Arthur A Bland ja jo tuolloin hänessä toimi homouden henki jota hän toteutti meidän aikana 1900-luvulla eläessään ollen sukupuoliyhteydessä 6-7 miehen kanssa että kuuluen jehovan todistajiin.
En ottanut kantaa kirkkojen palkkapappeihin, vaan siihen mitä ja miksi hekin valtakristillisyyden nimissä julistavat.
"Nikolaiittain oppia välttämättä Jehovan todistajiin yhdistäisikään. Mutta alkuseurakuntien riesana ollut harhaoppi, areiolaisuus sopii heihin täydellisesti."
Eiköhän ne areijolaiset juurkin olleet lähempänä alkukristillisyytä kuin sen yli vainolla ja tappamalla jyrännyt pakana-helleeniperustaiunen "politiikka-kirkko-kristillisyys" jonka kuvaa edelleenkin valtakristittyjen on kummarrettava.
Mikä ihmeen juttu tämä on?
Jumala loi seitsemännen eli lepopäivän (78 vrk:tta) aikana tai sen jälkeen 15,3 miljardia persoonaa joiden oli tarkoitus syntyä maan päälle myöhemmin. Monet näistä persoonista ovat eläneet jo kahdesti tai kolmesti tai vielä useamman kerran lihassa maan päällä. Tosin noiden aikaisempien elämien muistaminen ei ole helppoa jos ei ole ketään (Pyhä Henki eli Gabriel) joka palauttaisi nuo tiedot aikojen alusta ja aina meidän aikaamme asti.
Kaiken yhteenvetona huomasin , että nimenomaan ilmestyskirjaa kannattaa tutkia pitkään ja hartaasti , esim, 100 vuotta , ja sitten vasta lausua , ääneen ,mitä mielipuolta on asiasta ,
siinä voi tietty käydä kuin Meryl Streepin elokuvassa " Kuolema pukee häntä ", että kuulijana oleva lääkäri sanoo että hÅrran pieksut , tehän olette kuollut jo viikko sitten
Ahaa! Pyhä Henki on Gabriel! Häkö vaelteli tyhjyyksien päällä Jumalan luodessa maata - Mooseksen kertomuksen mukaan? Mutta miksi Gabriel ilmestyi enkelinä sekä Elisabethin luo ilmoittamaan Johannes Kastajan synnystä, että
Marian luo ilmoittamaan Jeesuksen synnystä? olisi vain luikahtanut naisiin huomaamatta valistamaan heitä, kuten Jeesus sanoi opetuslapsilleen.
Hän lähettäisi Jumalan luo päästyään toisen auttajan opetuslasten tueksi auttamaan heitä vaikeissa tilanteissa. Mutta enhän minä mitään ymmärrä!
Ihmettelen vain uskon-oppien moninaisuutta samasta asiasta...
Mooseksen ja Aaronin sisar Miriam valittiin Miikaelin ja Gabrielin toimesta Jeesuksen äidiksi Mariaksi jotta kirjoitukset olisivat käyneet toteen. Siis Jeesuksen äidiksi haluttiin syntyvän Marian.
Kiitos tästä erinomaisesta valistuksesta!
Paljastaisitko saman tien, kuka minä olen ollut entisissä elämisissäni?
Kreivitär joka tapauksessa, mutta myös uskova useammassa elämässäni ja?
Kerro toki minulle, jolle on jäänyt aukkoja muistiini, niin kykenisin kantamaan vastuuni tänä päivänä paremmin. Se on sinun velvollisuutesi suorastaan!