Alion mietiä kun Paavo Voutilainen, pappiskoulutettu, joka Hgin sos.johatajana suosi uskonnollisia toimijoita, maksamalla niille ylihintaa palveluista joita Hki osti, sanoi Luona oy:n hallituksen puheenjohtajana tv-uutisissa, että Luona ei ole pakolaisten majoituslaitosta ylläpitämässä rahan takia, ihan vaan auttaakseen.
Kokemukseni mukaaa kristilliset, kristillisten ihmisten johtamat ja omistamat yritykset eivät myy paveluita Hgille, hyvää hyvyyttään asevbelihintaan vaan mahdollisimma kalliilla, usein moninkertaisella markkinahinnalla.
Tuskin siis Luona Oy:kään pakolaisia majoittaisi valtion kustanuksella, ellei siitä olisi hyvää voittoa taottavissa helpolla.
Käsitin että valtio maksaa 40e per pakolainen per päivä majoittamisesta, siis 1200e/kk/lärvi. Tekee 20 000:lla pakolaisella 300Me vuodessa.
((Kun ottaa huomioon muut kulut, vaatteet, terveydenhulto jne... 20 000 pakolaista saattaa hyvinkin tulla maksamaan miljardin vuodessa Suomelle. Tämä sivuhuomautuksena ohi varsinaisen aiheen, vaikka siihen läheisesti liityen.))
Asuntolassa/vastaanottokeskuksessa ei varmasti ole ihan kauhean monta neliötä tilaa per pakolainen. 5 neliötä? 10 neliötä?
Siihen nähden tuo 1200e/kk per lärvi on kovaa luokkaa oleva korvaus pelkästä majoituksesta. Samalla hinnalla kun majoittaisi yhden pakolaisen Hkiin vapaille vuokra-asuntomarkkinoille 70-80 neliön kämppään. Sellaisen vuokra voisi olla luokkaa 1200e/kk.
Miksi vastaava korvaus per nuppi vaikka vastaanottokeskus majoittaa samaan tilaan, 70-80 neliötä, 7-8 pakolaista, oma hatusta vedetty arvioni, myönnän, mutta tuskin ihan pielessä?
Kokemukseni mukaaa kristilliset, kristillisten ihmisten johtamat ja omistamat yritykset eivät myy paveluita Hgille, hyvää hyvyyttään asevbelihintaan vaan mahdollisimma kalliilla, usein moninkertaisella markkinahinnalla.
Tuskin siis Luona Oy:kään pakolaisia majoittaisi valtion kustanuksella, ellei siitä olisi hyvää voittoa taottavissa helpolla.
Käsitin että valtio maksaa 40e per pakolainen per päivä majoittamisesta, siis 1200e/kk/lärvi. Tekee 20 000:lla pakolaisella 300Me vuodessa.
((Kun ottaa huomioon muut kulut, vaatteet, terveydenhulto jne... 20 000 pakolaista saattaa hyvinkin tulla maksamaan miljardin vuodessa Suomelle. Tämä sivuhuomautuksena ohi varsinaisen aiheen, vaikka siihen läheisesti liityen.))
Asuntolassa/vastaanottokeskuksessa ei varmasti ole ihan kauhean monta neliötä tilaa per pakolainen. 5 neliötä? 10 neliötä?
Siihen nähden tuo 1200e/kk per lärvi on kovaa luokkaa oleva korvaus pelkästä majoituksesta. Samalla hinnalla kun majoittaisi yhden pakolaisen Hkiin vapaille vuokra-asuntomarkkinoille 70-80 neliön kämppään. Sellaisen vuokra voisi olla luokkaa 1200e/kk.
Miksi vastaava korvaus per nuppi vaikka vastaanottokeskus majoittaa samaan tilaan, 70-80 neliötä, 7-8 pakolaista, oma hatusta vedetty arvioni, myönnän, mutta tuskin ihan pielessä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä tehdään, ja niin tehdään niiden salakuljetuksellakin. Pakolaiskriisistä hyötyy rahallisesti terroristit, salakuljettajat, itse pakolaiset sekä myös sellaiset järjestöt kuin SPR ja kirkko.
Hei!
Eronneiden määrästä ja tulijoiden uskontosuunnasta päätellen kirkko ei ainakaan pitkällä juoksulla hyödy. Asia mitä en lainkaan pane pahakseni.
Luuleeko kirkko saavansa uusia jäseniä, käännyttävänsä muslimit evlutikoiksi. VAi rittääkö kirkolle se että saadaan tosiuskovia lisää maahan olivat sitten minkä jumalan lapsia ja seuraajia tahansa. Jospa uskonnollisuuden nousu sataa evlut-laariinkin.
Jospa suomalaiset päättäjät yltiöpäisessä vieraskoreudessaan alkavat syytämään muslimeille erioikeuksia ja sivellä sellaisia alkaa vaatia evlut. kirkkokin. kokemusta etuoikeuksien nauttimisesta ja kinumisesta sillä kyllä riittää.
Tottakai sillä tehdään rahaa,siitä näyttää esimerkkiä meidän pääministeri,valtion maksama täysi remontti vielä päälle,kun nämä hänen laupeuden työn hedelmät häipyy sieltä Helsinkiin.
On puhuttu siitä, että Hgissäkin olisi paljonkin, syystä tai toisesta, tyhjillään pidettyjä asuntoja, vaikka asunnoista huutava pula.
Jos voisi tarjota vaikkapa 60 neliön asuntoa pakolaisten asuttamiseen, esim. 6 pakolaiselle, ja saisi valtiolta vaivanpalkaksi 6x1200e=7200e/kk, niin tuskin kukaan omistaja luullakseni pitäisi asuntoa tyhjillään.
VaAltio tietty maksdaisi rempan jos sellaista tarvittaisiin, ennen pakolaisten tuloa ja/tai heidän asunnoista poistumisen jälkeen.
Tietysti ennen tuloa, koska tason täytyy täyttää asumaan tulevan kriteerit ja erityisesti sen jälkeen, kun tämä vaihtaa tasokkaampaan asuntoon, remontin joutuu tekemään vähintään 5 cm seinä- ja lattiapintoja jyrsien.
Mutta eipä se haittaa, niinkuin propaganda kuuluu, suomen valtio maksaa tai sitten kunta.
Silti, nyt kun suomi on edelleen, todennäköisesti juurikin tänne joukoittain tulevien rikkauksien takia luottoluokiteltu AAA:ksi, haitanneeko nuo laskutkaan mitään, meillä on taas rahaa.
Hetken jo näytti vähän heikolta.
Aloituksessa mainittu Luona Oy, oli eka yksityinen toimija joka alkoi ylläpitää pakolaiskeskusta Espoossa, ihan muutama pv sitten, Nyt jo uutisoitiin että Luona alkaa ylläpitää vastaanottokeskusta myös Vantaalla, taisi olla lähellä lentoasemaa.
Luonan entinen nimi on Barona hoiva, ei ihme että muuttivat nimen kun se on emo-Baronalla aika tahriintunut. Samoin on tahriintunut Baronan tyttären, Forenomin maine.
Pelle Voutilaisen lisäksi Luonan hallituksessa Ulpu Iivari sd, Lauslehto kok, ja Mia-Petra kumpula-Natrin sd , aviomies, Pasi Natri.
Ei noilla poliitikoilla varmaankaan ole asiantuntemusta yhtiön toimialasta, mutta yhteiskuntasuhteita on, joilla saadaan kannattavia diilejä valtiolta ja kunnilta.
Olen ihmetellyt sitä, kuinka Luonan, Dl:n ja muiden kristillisten toimijoiden harjoittamassa bisneksessä, mm. asuntolat, on niin vähän mukana ihan tavallisia yrityksiä, jotka eivät ponnista uskonnolliselta (tai poliittiselta tai muultakaan) vakaumukselliselta pohjalta.
Mutta tuossa se yksi suuri syy taitaa olla. Uskonnollisilla toimijoilla on hyvät vuosikymmeniä pitkät läheiset suhteet virkamies- ja poliittisiin päättäjiin, joista monet ovat suorastaan kirkon ja sen affiliaattien ja muiden kristillisten yritysten ja niiden kristillisten johtajien ja omistajien kätyreitä, niiden taloudelllisen edun ja asian ajajia.
Diilit menneet noille usein ilman kilpailutusta, ja se on mahdollistanut myös jopa moninkertaisen ylihinnan verrattuna vapaiden markkinoiden hintoihin, vuokriin.
Kirkollahan on eri puolilla maata kurssikeskuksia, jotka ovat usein huonossa kunnossa, vaatisivat paljon remonttia, ja joista seurakunnat tai srk-yhtymät monessa tapauksessa ovat yrittäneet päästä eroon. Sikäli pakolaisten majoittaminen saattaa olla kyllä hyvä rahan tuoja, varsinkin jos henkilöitä majoittaan varsin tiiviisti.