Lukiolla järjestetty info- ja keskustelutilaisuus pakolaistilanteesta osoitti, että aina löytyy perusteluita omille asenteille ja väitteille puolesta ja vastaan pakolaiskeskustelussa, vaikka oikeaa ja tarkistettuakin tietoa on tarjolla.
Tarvittava tieto haetaan vaikka hevosmiesten tietotoimistosta tai tuotetaan itse toistamalla samoja mielipiteitä ja asenteista kumpuavia tulkintoja samoin ajattelevien jaettavaksi.
Pakolaisasiaa eteenpäinvievän henkilön poliittiset motiivit kyseenalaistetaan usein henkilöön itseensä menevällä spekuloinnilla, jolloin itse asiakin muuttuu epäilyttäväksi ja vastustamisen arvoiseksi.
Ellei haluamaansa informaatiota saa, niin sitä voi kohtuullisen helposti tuottaa omalla puppugeneraattorillaan, vaikkapa yleistämällä rikoksen yksityiskohtia viiden vuoden takaa tai esittämällä tilastotietoa toisesta viiteryhmästä hakien, kuten info-tilaisuudessa kuultiin.
Riittäväksi faktaksi käy se, että lehdestä on luettu tai kaveri on kertonut.
Pakolaiskeskustelu on oiva esimerkki, kuinka propagandaa voidaan tuottaa taitavasti jäämättä varsinaisesti valheesta kiinni, vaikka argumentit ontuvat pahasti.
Samanmielisten luomassa toistojen ja yksityiskohtien henkilöön menevässä keskustelukulttuurissa sen jäsenet eivät lopulta enää erota tosiasioita valheesta, koska hankittu tieto on yhteisesti haluttua ja hyväksyttyä .
Netistä löytyy materiaalia oman näkemyksen tueksi pilvin pimein, jos sitä haluaa, oli se sitten sitä tai tätä.
Minkä tahansa asian saa vaikuttamaan todenmukaiselta, kun sopivasti yhdistelee tai irroittelee ja toistaa irrallisia asioita uudeksi kokonaisuudeksi.
Osa sanoista ja väitteistä voi pitää paikkaansa, mutta niiden harhaan johtava yhteisvaikutus sumentaa tai vääristää asian merkityksen.
Samanlaista toimintamenetelmää käyttävät taitavasti mm. työpaikkakiusaajat.
Suhteellisuudentajun heikkentäminen tietoisesti ja tosiasioiden vääristeleminen ovat kuitenkin huonoja välineitä oman asian uskottavuudelle ja menestymiselle pidemmän päälle.
Tarvittava tieto haetaan vaikka hevosmiesten tietotoimistosta tai tuotetaan itse toistamalla samoja mielipiteitä ja asenteista kumpuavia tulkintoja samoin ajattelevien jaettavaksi.
Pakolaisasiaa eteenpäinvievän henkilön poliittiset motiivit kyseenalaistetaan usein henkilöön itseensä menevällä spekuloinnilla, jolloin itse asiakin muuttuu epäilyttäväksi ja vastustamisen arvoiseksi.
Ellei haluamaansa informaatiota saa, niin sitä voi kohtuullisen helposti tuottaa omalla puppugeneraattorillaan, vaikkapa yleistämällä rikoksen yksityiskohtia viiden vuoden takaa tai esittämällä tilastotietoa toisesta viiteryhmästä hakien, kuten info-tilaisuudessa kuultiin.
Riittäväksi faktaksi käy se, että lehdestä on luettu tai kaveri on kertonut.
Pakolaiskeskustelu on oiva esimerkki, kuinka propagandaa voidaan tuottaa taitavasti jäämättä varsinaisesti valheesta kiinni, vaikka argumentit ontuvat pahasti.
Samanmielisten luomassa toistojen ja yksityiskohtien henkilöön menevässä keskustelukulttuurissa sen jäsenet eivät lopulta enää erota tosiasioita valheesta, koska hankittu tieto on yhteisesti haluttua ja hyväksyttyä .
Netistä löytyy materiaalia oman näkemyksen tueksi pilvin pimein, jos sitä haluaa, oli se sitten sitä tai tätä.
Minkä tahansa asian saa vaikuttamaan todenmukaiselta, kun sopivasti yhdistelee tai irroittelee ja toistaa irrallisia asioita uudeksi kokonaisuudeksi.
Osa sanoista ja väitteistä voi pitää paikkaansa, mutta niiden harhaan johtava yhteisvaikutus sumentaa tai vääristää asian merkityksen.
Samanlaista toimintamenetelmää käyttävät taitavasti mm. työpaikkakiusaajat.
Suhteellisuudentajun heikkentäminen tietoisesti ja tosiasioiden vääristeleminen ovat kuitenkin huonoja välineitä oman asian uskottavuudelle ja menestymiselle pidemmän päälle.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Asiaa..kerrankin joku kirjoittaa täälläkin asiapitoisesti.
Juuri näin! Itse en osaa sanoa, mitä mieltä tuosta asiasta pitäisi olla -puolensa ja puolensa. Onneksi tosiaan jollakin on sana hallussa ja joku tolkku tässäkin keskustelussa.
Asiaa!!! Mutta eipä mene aikaakaan, kun tämänkin jatkeeksi joku idiootti suoltaa jotain puppua, mitä serkun kaiman mies oli lukenut Kemin sanomista tms. ja "totuus" leviää. Aivan kuin se takki päällä, lakki syvällä päässä istunut "herrasmies", jonka kertoman mukaan Pietarsaaren rikollistilasto oli noussut 98 prosenttia maahanmuuttajien "ansiosta". Lehdessä oli lukenut. Missä lehdessä?? Pitääpä ruveta etsimään julkaiseeko suomen sisu jotain lehteä.
Tuollaistako on meno siellä ollut?
Hyvä että löytyy niitäkin jotka ei heti ole kiihkoamassa vaikka asioita epäilevätkin, sillä eihän tämä tilanne kenellekään onni ole - ei pakolaisille eikä kantaväestölle ympäri Eurooppaa. Mutta ennen kaikkea he ovat ihmisiä ja he ovat jo täällä ja heillä ei kyllä ole paljoakaan.
Kun työtä ei ole näkyvissä millä ihmiset tulevat toimeen,niin on äärimmäisen vaikea nähdä,miten selvitä mahdollisimman vähäisillä ongelmilla. Meillä ei ole varaa opetella kaikkia asioita kantapääkolussa.
Puhutko nyt lappajärviseten vaiko pakolaisten työmahdollisuuksista?
Jos kyse pakolaisista niin eikö tällä kertaa pidäkkään se logiikka että "tämän on nähty toimivan kaikkialla muualla näin missä pakolaisia on ollut"? Eli Pakolaiset ei ole missään jääneet pieniin maaseutukyliin, jos he ovat myönteisen turvapaikkapäätöksen saaneet vaan ovat suunnanneet isoihin kaupunkeihin jossa on jo omaa yhteisö ja muutenkin niitä työmahdollisuuksia. Töissä joihin ei kantaväestö ehkä löydy niinkään tekijöiksi.
Mukava lukea välillä asiallista ja kiihkotonta kommenttia tästä pakolaisasiasta. Kun lukee tuolla facebookin vok-sivulla niin aika päätöntähän se on. Siellä lietsovat toisiaan aina vain suurempaan hysteriaan. Niiden mukaan kaikki pakolaiset ovat hulluja raiskaajia, jotka tulevat tänne makaamaan sosiaalituilla. Ei kai ne sen kummempia ihmisiä ole kuin me muutkaan. Kyllä lappajärveläisillä on asiat yleisesti ottaen hyvin. Ei pakolaisten tulo estä meidän palkanmaksua/ sosiaalitukien saantia. Kyllä ne meillä valtaväestöllä pysyy ennallaan. En ymmärrä, mitä meiltä on pois jos Suomi auttaa pakolaisia. Vakavaraisia ollaan ja itsekin monenlaista apua saadaan yhteiskunnalta, ilmainen koulutus ym. Nyt jäitä hattuun kaikille.
https://www.youtube.com/watch?v=J8uHVshpYR4
https://www.youtube.com/watch?v=Vyt52ppU3ms
https://www.youtube.com/watch?v=WE-cj0RCmQY
https://www.youtube.com/watch?v=V56VscZFAOY
https://www.youtube.com/watch?v=RMoa-kvCXag
Kuten yllä ennustettiinkin niin heikompi aines saapuu pian paikalle linkkeineen.
Oletko rasisti??
Ajatus on siis se, että turvapaikan hakijat oleskelevat kunnassa vain siihen asti, kun saavat oleskeluluvan ja muuttavat sitten kaupunkeihin. Näin kunnan talous ei kärsi, koska valtio maksaa viulut alussa. Tämähän kuulostaa hyvin laskelmoidulta bisnekseltä. Tulijat kantavat valtiolta saamansa avustukset Nissin kauppoihin ja kaiketi heidän terveydenhoitonsakin valtio kustantaa. Paasikivi ja kunnan miehet ovat luoneet viisaat päänsä yhteen niin, että liekki on syttynyt.
Noin sen periaatteessa voisi kuvitella menevän, joku satunnainen onnenpotku voisi johtaa jutkut työllistämään itse itsensä täällä, mutta muuten on vaikea kuvitella että täällä viihtyvät yhtään pidempää kuin on pakko, jos vastaanotto on näin lämmintä kuten tällä palstalla
Ettekö tiedä, että tehty työ luo aina uutta työtä ?
Raha on talousviisaiden mukaan vain työn arvon ja sen vaihdannan väline.
Kun pakolaisia "hyysätään "ja tehdään kansalaiskelpoisiksi sekä työhön soveltuviksi täällä, syntyy jo siitä kansantuotteen kasvua ikäänkuin velaksi.
Kun pakolaiset alkavat itse tehdä myös työtä, syntyy siitä jo todellista lisäarvoa kansantalouteen, sopeuttamisen velkarahalle tulee kate takaisinmaksuna ja elintaso kohenee kaikilla.