Svekomediamme suurin äänitorvi YLE julistaa otsikossaan, kuinka "Suomen ei pidä pullistella Ruotsia vastaan"!? Yleisradion mamuttajilla tuli suuri hätä, kun mamutulva uhkaa heiketä. Kansalaisten varoilla ylläpidetty päämedia osoitti taas kerran isänmaallisuutensa laadun ja uskollisuutensa kohteen. YLE on johtaja Kivisen kaudella valjastettu ruotsalaisuuden tuputukseen ja ajamaan muutenkin Ruotsin asiaa. Kuinka tämä voi olla mahdollista!?
YLE kiljuu Ruotsin puolesta Suomea vastaan!
mediatarkkailija
15<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Taas YLE kaivoi jonkun "oikeusoppineen" puolustamaan Ruotsin häikäilemätöntä toimintaa Suomea kohtaan. Lisäksi kehdattiin uutisoida joku ruotsalaistutkimus, kuinka maahanmuuttokriittiset poliitikot solvaavat mamuttajapoliitikkoja. ;-)
Siis ihan totta! Vaikka valtamedia itse ei muuta ole tehnytkään, kuin solvannut ja vainonnut mamukriittisiä poliitikkoja Suomessa ja muuallakin.
Yle alkaa olla rilos ihmiskuntaa vastaan.
Ihmisoikeussopimukset on kirjoitettu monien kompromissien tuloksena sellaiseen muotoon, että siitä saa valikoitua tukea mille tahansa tulkinnalle. Näin tässäkin asiassa päivystävä dosentti tukeutui osaan sopimusta unohtaen suvereenien valtioiden välisten sopimusten velvoittavuuden. Muuten YLE on antanut monissa ohjelmissa kehitysapujen leikkuksista puhuttaessa toimittajien pää kallellaan nyökkäillä, kun puhutaan velvoittavista kansaivälisistä sopimuksista, vaikka kysymys on suosituksista. Asenne näkyy.
Ruotsi voisi nyt alkaa kantaa vastuunsa maansa kautta kulkevista paperittomista ihmisistä. Kansainväliset sopimukset velvoittavat myös Ruotsia.
Mikä horisija siellä taas on, sä aloituksen laatija? Voi herranjumala yrittäkää nyt tajuta, että niiden oikeusoppineiden termi on oikeusoppinut juuri siksi, että he tulkitsevat asioita LAKIEN kannalta. Miten joku edes kehtaa vetää jonkun isänmaallisuus- termin siihenkin asiaan, että jos joku fiksu oikeusoppinut sanoo telkkarissa, että Suomella ei ole JURIDISTA perustetta pullistella Ruotsille. JUDIRISTA. Opetelkaa sisälukutaitoa! Oikeusoppineiden näkemyksillä ei ole mitään tekemistä ei isänmaallisuuden tai epäisänmaallisuuden kanssa. Kattokaas kun jos Ruotsi pussittaa turvapaikanhakijat Suomeen, niin katsokaas kun se johtuu siitä, että niillä turvapaikanhakijoillakin on _ihmisoikeudet_. Jos ne ei halua sitä turvapaikkaa Ruotsista hakea, siinä ei voi se Ruotsikaan kuin nostaa kädet pystyyn. Se mihin joku EU ehkä voi tulevaisuudessa puuttua lainsäädännöllä, on korkeintaan se, että EU:n ulkorajavalvontaa tiivistettäis, eli toisin sanoen EU sulkis rajansa, mutta sitäkö te sitten haluatte(?!), kun pointti on ollut se, että EU:n sisällä liikkuminen on vapaata ja että kukin maa itsenäisesti päättää turvapaikanhakijoiden määristä, että sikäli on vielä ollut kansallisvaltiot...
Sille nyt vaan ei voi mitään, että ehkä ne turvapaikanhakijatkin osaltaan ehkä on oppineet jallittamaan systeemiä. Lainsäädännöllä on tosi vaikea puuttua, jos joku sanoo ettei tiedä mitä reittiä on EU:hun tullut ja esimerkin vuoksi: jos vaikka sä rehtinä ihmisenä kadottaisit passisi esim. no vaikka keskellä Kroatiaa (teoreettinen esimerkki) turistina, niin myös sun tilanne olis todella huono, jos kansainväliset ihmisoikeussopimukset ei pitäisi, ja jos sut pussitettais nalkkiin johonkin maahan ilman, että sä saisit edes valita, että mihin haluat jatkaa matkaasi. Jos ymmärrät esimerkkini, ja epäilen...
Minusta olisi hyvä juttu, jos nyt tällä hetkellä pääosin termillä "turvapaikanhakijat" EU: hun tulevia alettais kutsua mieluummin vaikka termillä siirtolaiset, siis siksi ajaksi, kun ensin on selvitetty, että ketkä oikeasti hakijoiden toivemaiden selvitysten perusteella on turvapaikan ja kv- suojelun tarpeessa lähtömaidensa olojen takia ja ketkä ihan muita tulijoita. Se tosin varmaankin vaatisi EU- lainsäädännönkin radikaalia muuttamista, luulen, koska kv- ihmisoikeuksien ja kv- ihmisoikeussopimustenkaan perusteella periaatteessa ei missään suojelun tarpeestaan ilmoittavia voi kutsua ainakaan laittomiksi siirtolaisiksi, mutta eivät kyllä sitten ole turvapaikanhaijastatuksenkaan omaavia, jos edellytykset sille statukselle ei täyty. Ehkä auttaisi, jos EU:n ulkopuolelta tulevien siirtolaisten tuloa työn perässä Euroopaan juridisesti helpotettaisiin lainsäädännöllä, vai auttaisiko? Tai jos vaadittais, että myös alemman sosiaaliturvan EU- maat osallistuu turvapaikanhakijoiden osalta vaikka saamiensa EU- tukien määrien mukaan, no ei, ei sekään...
Paska tilanne, mutta älkää syyttäkö oikeusoppineita. Tyypit puhuu täällä kuin joku Kim Il Jung- pakolaistilanteesta. Sivistykää...
Kuule vaikka näillä ns.pakolaisilla on ihmisoikeudet, mitä ne nyt sitten ovatkaan, niin EU:n ja shengenin alueelle heillä ei pitäisi olla asiaa, jolleivät hae turvapaikkaa ensimmäisestä eu-maasta. Ei tarvitse olla joku oikeusoppinut, että tämän EU:n oman säännön ymmärtää. Siten nuokin Tanskan kautta Ruotsiin tulleet olisi pitänyt viedä "säilöön" Ruotsissa ja palauttaa Tanskaan jne.
Oletko itse olevinasi sivistynyt?
Tosiaan ketä varten on lakeja ja sääntöjä, jos muslimit ja "pakolaiset", Ruotsalaiset ja Tanskalaiset eivät niitä noudata?
Sitten vielä "media" kehtaa syyllistää Unkaria aidan rakentamisesta.
Ovatsko lait vain meitä lainkuuliaisia suomalaisia varten?
Onko meillä Suomalaisilla ihmisoikeuksia? Onko meillä oikeus päättää, ketä maahamme päästetään. Onko meillä oikeus pitää maamme turvallisena?
Osoitit mallikkaasti todeksi sen vanhan näkemyksen, jonka mukaan sanojen määrä ei todellakaan korreloi sanoman järkevyyden kanssa! ;-)
No pelkkä natsi olet, mikäli olet sitä mieltä, että muka Unkarin EU:n vastainen omavaltainen toiminta pakolais- tai siis turvapaikanhakijakriisissä tai miksi asiaa nyt voisikaan kutsua olis mitenkään asiallista ja anteeksi nyt vaan, mutta olen kyllä jo aiemminkin lukuisilla palstoilla ilmoittanut, etten halua keskustella natsien kanssa. Sinulta voi tietysti olla vahinko kirjoitella juttujasi juuri minun viesteihini, mutta luulisi että löytäisit keskusteluseuraa muista kuin minusta jonka mielipiteet ovat toisenlaisia. Jos olet lukukykyinen. En arvosta kirjoittajia, joiden yleissivistys ei riitä normaaliin sivistyneeseen keskusteluun.
Se nyt vaan on niin, että esimerkiksi Välimeren yli laittomien salakuljettajien veneillä tulevista EU:hun tulijoista on tiedetty jo monta vuotta. Vielä esimerkiks neljä vuotta sitten kun sivistyneet tutkijat yritti tulevasta ongelmasta sanoa ja puhua, kukaan ei lotkauttanut korviaankaan länsimaissa ja Euroopassa. Samaten on monta vuotta tiedetty, että Syyriassa on sota joka on kärjistynyt, ja että kohta ne lähtee sieltä vaeltelemaan, kun siellä ei varmaankaan ole edellytyksiä elää tai välttämättä niillä ihmisillä edes säilyä hengissä. Sinun kaltaisesi nimettömät nettipalstahirviöt syyttelee siitä tavallisia suomalaisia jotka eivät vihaa turvapaikanhakijoita tai hauku suvaitsevaisia ihmisiä, voi vee mitä pösilöitä tänne Suomi24- palstoille kirjoittelee, kun todellisuudessa ne suurimmat rikolliset on niitä rikkaita sotaherroja siellä EU:n, USA:n ja Venäjän jne. suurimmilla valtapaikoilla jne. Aseteollisuuden mulkvisteja, oligarkkeja ja muita. Ne on antaneet tilanteen kärjistyä siihen pisteeseen, missä Eurooppa- parka nyt on. Ja tottakai on aika luonnollista, joskaan ei välttämättä ymmärrettävää, että kun Suomi on antanut niin avokätisesti sosiaaliturvaa muiden EU- maidenkin kansalaisille, että tottakai luonnolinen seuraus siitä pian on, että siitä haluaa Afrikkakin ja Aasiankin kansalaiset osalliseksi. Jutut kyllä maailmalla kulkee, että Suomesta saa elintason kämpät ja autot ja lapsilisät, jos vaan on ulkomaalainen. Ei tosin enää kauaa, vaan joutuvat maahanmuuttajatkin ihan normaalielämän eteen,missä ei olla työikäiset naiset viistoista vuotta synnyttelemässä ja tuilla, sitten käydä joku kielikurssi ja viisvitosena mennä siivoojan työhön vuodeksi tai miehet ensin kaksi vuotta opettelemassa maan tavoille ja sen jällkeen toisen viis vuotta opettelemassa maan tavoille ja sen jälkeen vasta niiltä ensimmäinen veroeuro Suomen kassaan kilahtaa.
En minäkään laeilla kikkailevista maahan sosiaaliturvan perässä tulevista pidä, mutta lärvivärkistä ei koskaan voi nyky- Suomessakaan ihmisistä päätellä, että kuka on oikeasti hädänalainen ja kuka ei. On muuten naurettavaa, että pellet ylistää täällä jotakin Unkarin politiikkaa. Jos asuisitte siellä, ette tykkäisi, jos olette Suomen rauhallisiin oloihin ja ilmaisunvapauteen tottuneet: siellä se Orbanisi päättää jopa siitä, että millaista taidetta maassa saa esittää. Siellä ei varmaan ole kivaa, jos on toisinajattelija. Ukarilaisilta EU- tuet veks, ja äkkiä.
Ja uskon kirjoittelevani melko hullujen kanssa. Ei miellyttävä tunne.
Voi herranjumala yrittäkää nyt tajuta, että niiden oikeusoppineiden termi on oikeusoppinut juuri siksi, että he tulkitsevat asioita LAKIEN kannalta. "
Tarkemmin sanottuna nämä TULKITSEVAT lakeja maahanmuuton kannalta...korostan sanaa TULKITSEVAT..
Niinpä. Ja tulkinta on AINA puolueellinen tapahtuma. Ja valtamedian asiantuntijat tulkitsevat AINA sen mukaan, mitä valtamedia haluaa.
Kyllä, haluamme, että jos EU ei pysty rajojaan sulkemaan/valvomaan, niinSuomi sulkee/valvoo omansa! Niin yksinkertaista se on kun ei aleta tarkoituksella monimutkaistamaan asioita!
Ja kyllä sille nyt vaan voi jotain, jos "pakolaiset" yrittävät jallittaa. Kaikki rekisteröintiin ja säilöön, kunnes alkaa jonkun sortin henkilöllisyys näinä I-Phone-aikoina selvitä!!! Jos ei selviä niin ulos EU:sta vaan .
Ottakaamme vain sellaiset siirtolaiset, joilla on koulutusta ammatteihin, joissa työvoimapula. Tai muuten ovat kykeneviä elättämään itsensä.
Musut auttaa toisiaann.
http://www.zeit.de/video/2015-09/4491542387001/fluechtlingskrise-muslime-helfen-fluechtlingen
ghjgkgjkhjghjghjg
ghjgkgjkhjghjghjg
ghjgkgjkhjghjghjg
Imetään nyt lisää, ylellähän 500 000 euroa omastaan jaettavana näille.
http://www.zeit.de/video/2015-09/4491542387001/fluechtlingskrise-muslime-helfen-fluechtlingen
Luterilaisissa maissa ja ainakin pohjolassa voisi kansa vaatia, että oikeus- ja sosiaalipoliittinen vaatimusryhmä, islmam, pitää kieltää. Se on kriminaaliliike etupäässä, pahempi kuin äärioikeisto. Vaarallinen muualla kuin Arabiassa. Siinä on juristeille nyt uusi sauma laittaa ryhti hommaan. Saudit, Egypti, Maroikko, Gatar, Arabiemiirikunnat ym. ovat vielä ei-sodassa olevia maita. Voi vaikka tehdä matkahakua, löytää rauhalliset alueet. Vaaditaan sulkemaan islman täältä, mausoleumit ovat rikos ihmiskuntaa vastaan pohjolassa.