Suomalaisia aletaan kotouttaa Suomeen!?

Ainakaan ääri-islamistien kohdalla se ei ole mahdollista, koska ovat muu-uskoisten ja uskonnottomien yläpuolella eivätkä näin ollen voi taipua ali-ihmisten yhteiskunnallisiin tapoihin.
Eli vastauksena esitettyyn kysymykseen: se on tavallaan epäinhimillinen vaatimus, koska maan tavat asettavat nimenomaan tulijat eivätkä alkuperäiset asukkaat.

Mamutuomaahantavat kirjoitti:

Ainakaan ääri-islamistien kohdalla se ei ole mahdollista, koska ovat muu-uskoisten ja uskonnottomien yläpuolella eivätkä näin ollen voi taipua ali-ihmisten yhteiskunnallisiin tapoihin.
Eli vastauksena esitettyyn kysymykseen: se on tavallaan epäinhimillinen vaatimus, koska maan tavat asettavat nimenomaan tulijat eivätkä alkuperäiset asukkaat.

Ei ole olemassa ääri-islamia vaan vain islam. Islamissa joko ollaan uskossa tai ei. Ei niin kuin tapa kristityt luulevat. Tämä virhe korjaantuisi jo pelkästään jos jaksaisit lukea koraanin, huomaisit eron. Koraani on jumalan sana mitään siheen lisäämättä tai siittä poistamatta. Muslimit eivät usko niin kuin kristityt, että kirja voisi olla ihmisen kirjoittama tai sitä voitaisiin soveltaa. Kristityt ei muutamaa amerikkalaista lahkoa lukuun ottamatta usko, että jumala olisi kirjaa kirjoittanut vaan ihminen, jumalan oppien mukaan.
Tästä suuresta erosta johtuen islamin usko on aina ehdotonta ja ei koskaan voi toimia vähemmistö uskontona, koska koraanikin jo määrää levittää allahin sanomaa, myös väkivalloin.
Molemmat kirjat lukeneena sanoisin koraanin olevan lähellä vanhaa testamenttia raakuudessaan ja ehdottomuudessaan. Uskonnot ovat kuitenkin vallan väline ja on historian saatossa mukautunut yhteiskunnan tarpeisiin, näin myös raamattu ja uskonta tapa. On huomattu jo roomassa ja kreikassa, että jumalien "tuki" oli äärimmäisen tärkeä kuoleman pelon voittamiseen sodassa. Näin myös muslimi maissa joissa edelleen on ollut melko rauhatonta pitkän aikaa. Tämän takia islam ei ole saanut uskontoon pehmeitä arvoja niin kuin osa lännessä kuvittelee. Myös jokainen uskova muslimi haluaa sharian lain, koska lain opetukset ovat suoraan allahilta. Nämä muutamat asiat aiheuttavat suuria ongelmia integroitumiseen eri uskontojen tai ateistien kanssa. Myös länsimaalainen naisen asema on vieras käsite muslimille, koska koraani aikanaan miesten luomana on laittanut naisen erittäin huonoon asemaan. Jos koraania luettaisiin kuin raamattua, ongelmia tuskin olisi. Tästä pullamössö länsi on vieraantunut todella kauas, eikä osaa oikein tilannetta käsitellä eikä ymmärrä ongelmia. Ainoa integroitumisen tie on, että kaikista tulee muslimeja tai sitten kaikki jättävät koraanin, tuskin kumpaakaan tapahtuu.
Uskon kyllä, että ongelma korjaantuu muutamassa sadassa vuodessa , mutta sitä ennen ongelmia tulee varmasti halusitte tai ette.

MolemmatLukeneena kirjoitti:

Ei ole olemassa ääri-islamia vaan vain islam. Islamissa joko ollaan uskossa tai ei. Ei niin kuin tapa kristityt luulevat. Tämä virhe korjaantuisi jo pelkästään jos jaksaisit lukea koraanin, huomaisit eron. Koraani on jumalan sana mitään siheen lisäämättä tai siittä poistamatta. Muslimit eivät usko niin kuin kristityt, että kirja voisi olla ihmisen kirjoittama tai sitä voitaisiin soveltaa. Kristityt ei muutamaa amerikkalaista lahkoa lukuun ottamatta usko, että jumala olisi kirjaa kirjoittanut vaan ihminen, jumalan oppien mukaan.
Tästä suuresta erosta johtuen islamin usko on aina ehdotonta ja ei koskaan voi toimia vähemmistö uskontona, koska koraanikin jo määrää levittää allahin sanomaa, myös väkivalloin.
Molemmat kirjat lukeneena sanoisin koraanin olevan lähellä vanhaa testamenttia raakuudessaan ja ehdottomuudessaan. Uskonnot ovat kuitenkin vallan väline ja on historian saatossa mukautunut yhteiskunnan tarpeisiin, näin myös raamattu ja uskonta tapa. On huomattu jo roomassa ja kreikassa, että jumalien "tuki" oli äärimmäisen tärkeä kuoleman pelon voittamiseen sodassa. Näin myös muslimi maissa joissa edelleen on ollut melko rauhatonta pitkän aikaa. Tämän takia islam ei ole saanut uskontoon pehmeitä arvoja niin kuin osa lännessä kuvittelee. Myös jokainen uskova muslimi haluaa sharian lain, koska lain opetukset ovat suoraan allahilta. Nämä muutamat asiat aiheuttavat suuria ongelmia integroitumiseen eri uskontojen tai ateistien kanssa. Myös länsimaalainen naisen asema on vieras käsite muslimille, koska koraani aikanaan miesten luomana on laittanut naisen erittäin huonoon asemaan. Jos koraania luettaisiin kuin raamattua, ongelmia tuskin olisi. Tästä pullamössö länsi on vieraantunut todella kauas, eikä osaa oikein tilannetta käsitellä eikä ymmärrä ongelmia. Ainoa integroitumisen tie on, että kaikista tulee muslimeja tai sitten kaikki jättävät koraanin, tuskin kumpaakaan tapahtuu.
Uskon kyllä, että ongelma korjaantuu muutamassa sadassa vuodessa , mutta sitä ennen ongelmia tulee varmasti halusitte tai ette.

Sä voit tunkea sen koraanis vaikka perseeseen!! kyllä asia on näin

jr12 kirjoitti:

Sä voit tunkea sen koraanis vaikka perseeseen!! kyllä asia on näin

Se olisi pitänyt tunkea jo satavuotta sitten perseeseen, nyt yllä oleva kommenttini pitää karusti paikkansa. Eli islam on uskonto keskiajalta jossa tulkinta varaa ei ole.
Islamistisissa maissa ei koskaan puhuta ääri-muslimeista tai vastaavista vaan on yksi lännen keino myydä islamia jollainlailla hyväksyttävänä uskontona, jota se ei ole.

MolemmatLukeneena kirjoitti:

Ei ole olemassa ääri-islamia vaan vain islam. Islamissa joko ollaan uskossa tai ei. Ei niin kuin tapa kristityt luulevat. Tämä virhe korjaantuisi jo pelkästään jos jaksaisit lukea koraanin, huomaisit eron. Koraani on jumalan sana mitään siheen lisäämättä tai siittä poistamatta. Muslimit eivät usko niin kuin kristityt, että kirja voisi olla ihmisen kirjoittama tai sitä voitaisiin soveltaa. Kristityt ei muutamaa amerikkalaista lahkoa lukuun ottamatta usko, että jumala olisi kirjaa kirjoittanut vaan ihminen, jumalan oppien mukaan.
Tästä suuresta erosta johtuen islamin usko on aina ehdotonta ja ei koskaan voi toimia vähemmistö uskontona, koska koraanikin jo määrää levittää allahin sanomaa, myös väkivalloin.
Molemmat kirjat lukeneena sanoisin koraanin olevan lähellä vanhaa testamenttia raakuudessaan ja ehdottomuudessaan. Uskonnot ovat kuitenkin vallan väline ja on historian saatossa mukautunut yhteiskunnan tarpeisiin, näin myös raamattu ja uskonta tapa. On huomattu jo roomassa ja kreikassa, että jumalien "tuki" oli äärimmäisen tärkeä kuoleman pelon voittamiseen sodassa. Näin myös muslimi maissa joissa edelleen on ollut melko rauhatonta pitkän aikaa. Tämän takia islam ei ole saanut uskontoon pehmeitä arvoja niin kuin osa lännessä kuvittelee. Myös jokainen uskova muslimi haluaa sharian lain, koska lain opetukset ovat suoraan allahilta. Nämä muutamat asiat aiheuttavat suuria ongelmia integroitumiseen eri uskontojen tai ateistien kanssa. Myös länsimaalainen naisen asema on vieras käsite muslimille, koska koraani aikanaan miesten luomana on laittanut naisen erittäin huonoon asemaan. Jos koraania luettaisiin kuin raamattua, ongelmia tuskin olisi. Tästä pullamössö länsi on vieraantunut todella kauas, eikä osaa oikein tilannetta käsitellä eikä ymmärrä ongelmia. Ainoa integroitumisen tie on, että kaikista tulee muslimeja tai sitten kaikki jättävät koraanin, tuskin kumpaakaan tapahtuu.
Uskon kyllä, että ongelma korjaantuu muutamassa sadassa vuodessa , mutta sitä ennen ongelmia tulee varmasti halusitte tai ette.

"Tästä suuresta erosta johtuen islamin usko on aina ehdotonta ja ei koskaan voi toimia vähemmistö uskontona, koska koraanikin jo määrää levittää allahin sanomaa, myös väkivalloin. "

Sipilä luulee rahoineen olevansa herra ja enemmistöä Suomessa, tuo osoittaa, että mies on kuvitteellisessa maailmassa.

Sipilä lahjottiin tänään jälleen kerran televisiokameroiden edessä paraatissa, soittokunnalla. Ei sentin rotia se saa tuosta. Merkel alituinen peluri. B..V..u, että tää on sairasta menoa.

MolemmatLukeneena kirjoitti:

Ei ole olemassa ääri-islamia vaan vain islam. Islamissa joko ollaan uskossa tai ei. Ei niin kuin tapa kristityt luulevat. Tämä virhe korjaantuisi jo pelkästään jos jaksaisit lukea koraanin, huomaisit eron. Koraani on jumalan sana mitään siheen lisäämättä tai siittä poistamatta. Muslimit eivät usko niin kuin kristityt, että kirja voisi olla ihmisen kirjoittama tai sitä voitaisiin soveltaa. Kristityt ei muutamaa amerikkalaista lahkoa lukuun ottamatta usko, että jumala olisi kirjaa kirjoittanut vaan ihminen, jumalan oppien mukaan.
Tästä suuresta erosta johtuen islamin usko on aina ehdotonta ja ei koskaan voi toimia vähemmistö uskontona, koska koraanikin jo määrää levittää allahin sanomaa, myös väkivalloin.
Molemmat kirjat lukeneena sanoisin koraanin olevan lähellä vanhaa testamenttia raakuudessaan ja ehdottomuudessaan. Uskonnot ovat kuitenkin vallan väline ja on historian saatossa mukautunut yhteiskunnan tarpeisiin, näin myös raamattu ja uskonta tapa. On huomattu jo roomassa ja kreikassa, että jumalien "tuki" oli äärimmäisen tärkeä kuoleman pelon voittamiseen sodassa. Näin myös muslimi maissa joissa edelleen on ollut melko rauhatonta pitkän aikaa. Tämän takia islam ei ole saanut uskontoon pehmeitä arvoja niin kuin osa lännessä kuvittelee. Myös jokainen uskova muslimi haluaa sharian lain, koska lain opetukset ovat suoraan allahilta. Nämä muutamat asiat aiheuttavat suuria ongelmia integroitumiseen eri uskontojen tai ateistien kanssa. Myös länsimaalainen naisen asema on vieras käsite muslimille, koska koraani aikanaan miesten luomana on laittanut naisen erittäin huonoon asemaan. Jos koraania luettaisiin kuin raamattua, ongelmia tuskin olisi. Tästä pullamössö länsi on vieraantunut todella kauas, eikä osaa oikein tilannetta käsitellä eikä ymmärrä ongelmia. Ainoa integroitumisen tie on, että kaikista tulee muslimeja tai sitten kaikki jättävät koraanin, tuskin kumpaakaan tapahtuu.
Uskon kyllä, että ongelma korjaantuu muutamassa sadassa vuodessa , mutta sitä ennen ongelmia tulee varmasti halusitte tai ette.

En jaksanut lukea loppuun kun jo alussa oli niin mutu-juttua.
Jos on vain yksi Islam, niin miksi he sitten sotivat keskenään ja tappavat toisiaan?
Jos he kaikki ovat samasta muotista, niin miksi yksi on huippuyliopiston proffa, yksi toteuttaa kansanmurhaa ja yksi on lukutaidoton lammaspaimen? Onko siis yksi Islam joka kuitenkin on ihan eri juttu eri alueilla ja eri lahkoissa?
Myös muslimit ovat heterogeeninen porukka jossa on hyviksiä ja pahiksia.

On se Islaminuskoisille ”turvaan” tulijoille kohtuuton vaatimus...

Kun esim. kylpylä ( niin kuin tuolla joku kirjoitti ) annetaan maahanmuuttajien käyttöön, niin sen vuokran voi laittaa niin korkeaksi kuin vain kunnalta/valtiolta siihen rahaa liikenee. Pelkkää puhdasta liiketoimintaa. Jokainen jolla nyt on mahdollisuus tienisteihin, niin varmasti käyttää tilaisuutta hyväkseen. Kai ymmärrätte ihmiset.

Metsäsuomi näkee, että nyt on lastu viedessä. Jokainen hirsimökin veistely ennen muinoin lähdettiin torppaamaan sillä tekovälineellä. Piste. Muslimiporukka on tullut tänne tekemään itseään tykö. Suvaitsevaisten sinisilmäisyys on uskomatonta muka lakitekstiä. Eikön tästä suuri tuho tulo myös meille.

Suvaitsevaisille maksetaan verovaroista palkkaa. Se on nyt vaan pakko unohtaa Merkelin euro-euforia.

Wikin mukaan:
"Euforia on kaikki muut tunteet ohittava hyvänolontunne. Se voi syntyä luonnollisesti tai lääkkeillä, alkoholilla tai muilla päihteillä aiheutettuna. Euforian vastakohta on dysforia."

Merkel ei kuuntele omaa sisäministeriä, hakee tukea muista kuin oman puolueen ihmisistä, kuten Gabrielistä, joka muistuttaa suom. sdp:tä.

Merkelin päätöksistä on löytynyt nyt kovat kriittiset pointit.
- hän elää kuin huumeessa, kuvitelmassa, että hän Saksan liittokanslerina voi vaatia EU:n kautta ottamaan tasamäärän pakolaisia valtioihin. Saksalaiset toivovat, ettei mikään valtio kuuntelisi Merkeliä, vaan toimisi kuten Unkari. He sanovat, että muslimit ovat tulleet kylään Saksaan ja miksi kenenkään muun pitäisi ottaa vastaan Saksan vieraita, mikä Merkel luulee olevansa.
- yksi oppinut oli arvostellut kaikkia Merkelin päätöksi, mm. Kreikan tuki, hän piti sitä ei mitenkään perusteltavissa olevana. Lisäksi hän sanoo, että merkelin takki kääntyi viikossa pakolaiskysymyksessä. Nyt eilen Merkel hoputtaa taas TTIP-sopimusta, josta liikeihmiset sanovat, että se merkitsee käytännössä laittomuuden tilaa, jenkkifirmat tekevät EU-maissa ihan mitä tahtovat, mm. Suomen lakia ei noudateta, koska USA:n laki on yli muiden sopimuksen mukaan kaikessa.
- Merkel tosiaan elää euforiassa, vaikka ei ryyppäisi, se tyypillinen sosiaalidemari-fiilis, kuvitella, että on internatioaali, jota voi maksatattaa olipa maassa teollisuutta tai ei.
- Hän on siis tänään saanut EU:n kautta sanomansa läpi, ei nuo juristit mitään muuten tekisi, EU:ssa vängätään. Mutta olen kyllä sitä mieltä, että ei mitään muuta kuin kapulaa rattaisiin. Sossu-nainen on euforiassa, kuvittelee olevansa muiden yläpuolella, ns. sivistynyt.
- Filosofi, joka M:ää kritisoi eilen Handelsblattissa, toteaa, että mitä tulikaan tehtyä, kun julisti facebookissa jotain ilosanomaa, mm. olet turvassa, kun olet Saksassa. Nyt Saksassa haetaan vuodepaikkoja, ihmiset luovuttavat yksityistiloja.
- Monet kommentoijat toteavat, että Merkel on kova täti tekemään päätöksiä löperösti, hän käyttää enemmän tunteita ja vain hyvin harvoin laskinta (=kalkulaattoria). Lopputulos on valtavat kulut, tuho, oman kansan ja valtion tuho, siihen johtaa itsekäs politikointi mistä puolueesta tahansa.

Kaikille virkamiehille menee kaikki täydestä, rahanhimo puhuu.

Yk taisi juuri saada ihmisoikeusasioista vastaavaksi saudiarabialaisen.

Se ei kannata, laitoin, ne poistettiin toisesta mediasta. Kyseessä Die Zeit, Handlesblad, Spigel ja monta uutista sekä kommentit.

Jotain tässä.

Merkel verknüpft Flüchtlingskrise mit Zukunftsfähigkeit der EU

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-09/fluechtlinge-merkel-europa

Komentit on taktisista syistä ehkä laitettu eri sivulle:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-09/fluechtlinge-merkel-europa?page=1#comments

Google-kääntäjällä muutama esimerkki, saksalaisten raivosta Merkeliä kohtaan:

Lainatut kommentit, automaattikäännöstä:
"Onhan rouva Merkel on perustellusti todennut, että pakolaisten kriisi muodostaa EU: n tulevan pelin. Mutta ilmeisesti hän ei näe, että se oli Saksan että tämä kriisi on yhteisesti vastuussa suuressa määrin.

Toisaalta halutaan EU: n ulkorajoilla eivät suojele ja te mainostettu kaikkialla maailmassa, ettei "mitään rajaa turvapaikanhakijoiden ovat" Saksassa (meidän julkisten tiedotusvälineiden sekä vahvaa kampanja sekoitetaan) - ja nyt yhtäkkiä puhelut solidaarisuutta muista EU maissa ???"

"Das ist Wunschdenken.
Sie sucht Ausreden und Schuldige, um den Zerfall der Europäischen Union bezüglich Reisefreiheit zu erklären.
Es ist keine Basta-Politik a la Schröder. Entweder ihr macht, was ich sage, oder ich stelle die Vertrauensfrage.
Es ist eher - entweder ihr macht was ich sage, oder ich sprenge den Laden in die Luft."

"Jos joku on vastuussa täällä, sitten Merkel. Mutta jälleen kerran se on suojattu median. Mitä Mutti tehty:
Ensinnäkin, monikulttuurisuus on julistanut täysin epäonnistunut.
Kevään tuli varoituksia asiantuntijoita, se on auttanut ole pakolaisleireillä jotta ihmiset siellä, vieläkin täällä varotoimia.
Sitä ennen tulossa hyökkäystä he antautuneet, ja signaali annetaan maailmalle, jotka tekevät miljoonia matkalla. Ja olemme täysin rento ilmoitti uudistus toteutettiin maamme. Ensinnäkin, hyvinvointivaltio, jo ampui Schröder, mennä polvilleen. Huono, huono saksa.
Nyt he pilalla edelleen EU: n suhteista ja meidän kuva, toimimalla opettajatar, ja joka jakaa maahanmuuttajia. Mikä oikeastaan ??tuo juuri mitään, koska siellä on enemmän tehokkaita numeroita, ja jatkuvasti nachdrängen uusia.
Rikas, heidän rakastettu "esiintyjät", se suojaa vaikka vaalikampanjan, ja silti ei käytä selviytyä valtava tehtävien. Yksi on vaikutelma: "Vain kuolleen ruumiini yli!".
Tyhmä, ja haitallista tavalliselle kansalaiselle se ei oikeastaan, mutta tämä ei estä Media selvästi: se on useimmiten myydään meille suuri johtaja, voimme seurata autuas hymy. Sikäli kuin 50% liittyy "alempi" täällä, turvassa ole kovin ystävällinen tulevaisuus.

Miksi tämä omistautuminen? Riippuvuus makea myrkkyä heidän huumaavia sanoja? Vaikutus varakas?"


"En usko, että muut maat heti kun muutos kurssin. Miksi pitäisikään? Jos he eivät, Saksa on - enemmän tai vähemmän vastahakoisesti - edelleen sijoittaa kaikki. Ehkä jopa muutaman vakuuttelujen täällä, tai ilmoitti valmiit edelleen 200 maahanmuuttajien siellä, ja sinulla takaisin muutaman viikon ennen Saksan rauhan politiikkaa.
Se on täysin hieno, jos maa haluaa pilata tietoisesti, vain sillä ei ole olemassa mitään muuta reinziehen kanssa. Toisin kuin Saksa, yksikään Euroopan naapurit nämä siirtolaiset on nimenomaisesti kutsuttu.
Viimeistään vuoden 2016 loppuun on nähdä, mihin tämä kurssi on johtanut tämän maan"


"Merkel käyttää tekosyitä perusteluina, vaatii toisia EU-maita vastuuseen, politiikalle, joka on tämän naisen käsialaa. Eilen kommenteissa oli suoria sanoja, että ihmiset toivoivat muiden EU-maiden pitävän tiukan linjan pakolaispolitiikassa ja
olevan hyväksymättä Merkelin toiveuniin perustuvia vaatimuksia, kuten EU-maiden yhteinen arvoperusta.

"Die hat sie mit ihrer Flüchtlingspolitik längst in Frage gestellt. :-)

Bei soviel Irrationalität und sowenig Kalkül (was Merkel eigentlich fern liegt), fragt man sich schon, welches Theaterstück uns hier serviert wird.

Käännös_ "
Se on tarjonnut pitkään kyseessä sen pakolaispolitiikkaa. :-)

Niin paljon järjettömyyden ja vähän hammaskivi (joka Merkel todella etänä sijaitsee), voit ihmetellä, mitä peli on palvellut meitä täällä."

Kauppalehti, Handelsblatt:

Zehn Jahre Kanzlerin Merkel
„Nicht ganz ungefährlich für eine Demokratie“
von: Dietmar Neuerer

Datum:21.09.2015 11:21 Uhr

http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/zehn-jahre-kanzlerin-merkel-nicht-ganz-ungefaehrlich-fuer-eine-demokratie/12346996.html

Für den Philosophen Sloterdijk besteht die Politik Merkels nur noch aus einem „betreuten Dahindämmern“. In der aktuellen Flüchtlingskrise eine ernüchternde Analyse. Entsprechend kritisch fallen die Reaktionen aus.


Dass jedoch nicht alles gut ist, zeigt die Debatte um Flüchtlingskontingente, Asylverschärfungen und Kosten für die Unterbringung der Betroffenen. Keine dieser Fragen ist abschließend geklärt, während andererseits weiter Flüchtlinge nach Europa und vor allem Deutschland drängen. Für den Grünen-Innenpolitiker Volker Beck hat die diffuse Gemengelage viel mit Merkels Politikstil zu tun. Ob Flüchtlinge, Euro oder Lebenspartnerschaft, die Kanzlerin beschreibe nie Aufgabe, Ziel und die Schritte dahin, sagte Beck dem Handelsblatt."



Onko merkel tehnyt perusteluja decisions viime aikoina

Der Satz „Wir schaffen das“ von Merkel hallt in den Köpfen vieler Flüchtlinge nach. Bilder von euphorischen Helfern, von Willkommensschildern und der herzlichen Begrüßung zum Beispiel am Münchner Hauptbahnhof gingen um die Welt. Auch Merkels Aussage, wonach das Recht auf Asyl keine zahlenmäßige Obergrenze kenne, mündete letztlich in die Kernbotschaft: Sobald du in Deutschland bist, ist alles gut.

zeit-21092015 kirjoitti:

Se ei kannata, laitoin, ne poistettiin toisesta mediasta. Kyseessä Die Zeit, Handlesblad, Spigel ja monta uutista sekä kommentit.

Jotain tässä.

Merkel verknüpft Flüchtlingskrise mit Zukunftsfähigkeit der EU

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-09/fluechtlinge-merkel-europa

Komentit on taktisista syistä ehkä laitettu eri sivulle:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-09/fluechtlinge-merkel-europa?page=1#comments

Google-kääntäjällä muutama esimerkki, saksalaisten raivosta Merkeliä kohtaan:

Lainatut kommentit, automaattikäännöstä:
"Onhan rouva Merkel on perustellusti todennut, että pakolaisten kriisi muodostaa EU: n tulevan pelin. Mutta ilmeisesti hän ei näe, että se oli Saksan että tämä kriisi on yhteisesti vastuussa suuressa määrin.

Toisaalta halutaan EU: n ulkorajoilla eivät suojele ja te mainostettu kaikkialla maailmassa, ettei "mitään rajaa turvapaikanhakijoiden ovat" Saksassa (meidän julkisten tiedotusvälineiden sekä vahvaa kampanja sekoitetaan) - ja nyt yhtäkkiä puhelut solidaarisuutta muista EU maissa ???"

"Das ist Wunschdenken.
Sie sucht Ausreden und Schuldige, um den Zerfall der Europäischen Union bezüglich Reisefreiheit zu erklären.
Es ist keine Basta-Politik a la Schröder. Entweder ihr macht, was ich sage, oder ich stelle die Vertrauensfrage.
Es ist eher - entweder ihr macht was ich sage, oder ich sprenge den Laden in die Luft."

"Jos joku on vastuussa täällä, sitten Merkel. Mutta jälleen kerran se on suojattu median. Mitä Mutti tehty:
Ensinnäkin, monikulttuurisuus on julistanut täysin epäonnistunut.
Kevään tuli varoituksia asiantuntijoita, se on auttanut ole pakolaisleireillä jotta ihmiset siellä, vieläkin täällä varotoimia.
Sitä ennen tulossa hyökkäystä he antautuneet, ja signaali annetaan maailmalle, jotka tekevät miljoonia matkalla. Ja olemme täysin rento ilmoitti uudistus toteutettiin maamme. Ensinnäkin, hyvinvointivaltio, jo ampui Schröder, mennä polvilleen. Huono, huono saksa.
Nyt he pilalla edelleen EU: n suhteista ja meidän kuva, toimimalla opettajatar, ja joka jakaa maahanmuuttajia. Mikä oikeastaan ??tuo juuri mitään, koska siellä on enemmän tehokkaita numeroita, ja jatkuvasti nachdrängen uusia.
Rikas, heidän rakastettu "esiintyjät", se suojaa vaikka vaalikampanjan, ja silti ei käytä selviytyä valtava tehtävien. Yksi on vaikutelma: "Vain kuolleen ruumiini yli!".
Tyhmä, ja haitallista tavalliselle kansalaiselle se ei oikeastaan, mutta tämä ei estä Media selvästi: se on useimmiten myydään meille suuri johtaja, voimme seurata autuas hymy. Sikäli kuin 50% liittyy "alempi" täällä, turvassa ole kovin ystävällinen tulevaisuus.

Miksi tämä omistautuminen? Riippuvuus makea myrkkyä heidän huumaavia sanoja? Vaikutus varakas?"


"En usko, että muut maat heti kun muutos kurssin. Miksi pitäisikään? Jos he eivät, Saksa on - enemmän tai vähemmän vastahakoisesti - edelleen sijoittaa kaikki. Ehkä jopa muutaman vakuuttelujen täällä, tai ilmoitti valmiit edelleen 200 maahanmuuttajien siellä, ja sinulla takaisin muutaman viikon ennen Saksan rauhan politiikkaa.
Se on täysin hieno, jos maa haluaa pilata tietoisesti, vain sillä ei ole olemassa mitään muuta reinziehen kanssa. Toisin kuin Saksa, yksikään Euroopan naapurit nämä siirtolaiset on nimenomaisesti kutsuttu.
Viimeistään vuoden 2016 loppuun on nähdä, mihin tämä kurssi on johtanut tämän maan"


"Merkel käyttää tekosyitä perusteluina, vaatii toisia EU-maita vastuuseen, politiikalle, joka on tämän naisen käsialaa. Eilen kommenteissa oli suoria sanoja, että ihmiset toivoivat muiden EU-maiden pitävän tiukan linjan pakolaispolitiikassa ja
olevan hyväksymättä Merkelin toiveuniin perustuvia vaatimuksia, kuten EU-maiden yhteinen arvoperusta.

"Die hat sie mit ihrer Flüchtlingspolitik längst in Frage gestellt. :-)

Bei soviel Irrationalität und sowenig Kalkül (was Merkel eigentlich fern liegt), fragt man sich schon, welches Theaterstück uns hier serviert wird.

Käännös_ "
Se on tarjonnut pitkään kyseessä sen pakolaispolitiikkaa. :-)

Niin paljon järjettömyyden ja vähän hammaskivi (joka Merkel todella etänä sijaitsee), voit ihmetellä, mitä peli on palvellut meitä täällä."

Mielenkiintoisia linkkejä, kiitos, tutustun. Kaipaan silti vielä linkkiä aloittajan
Uutisotsikkoon missä kerrotaan että "suomalaisia aletaan KOTOUTTAA Suomeen."

Väitteen peruslähtökohta on laitetaan lähde mukaan. Vasta siinä selviää puhuuko aloittaja Scheissea vai ei.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_joutuvat_huhujen_kohteeksi_somessa__kaksisuuntaista_kotouttamista_tarvitaan/8320320

LinkkiMukaan kirjoitti:

Mielenkiintoisia linkkejä, kiitos, tutustun. Kaipaan silti vielä linkkiä aloittajan
Uutisotsikkoon missä kerrotaan että "suomalaisia aletaan KOTOUTTAA Suomeen."

Väitteen peruslähtökohta on laitetaan lähde mukaan. Vasta siinä selviää puhuuko aloittaja Scheissea vai ei.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_joutuvat_huhujen_kohteeksi_somessa__kaksisuuntaista_kotouttamista_tarvitaan/8320320

Uutisen otsikossa puhutaan "kaksisuuntaisesta kotouttamisesta", mikä tarkoittaa myös suomalaisten kotouttamista!

Näin VARMASTI kyseisen uutisen YLE:llä. En edes pystysi keksimään noin sekopäistä juttua omin päin. Mutta valtamedia tunnetusti pystyy.

Kyse oli mamu-uutisesta, jossa luki suomalaisten kotouttamisesta. Joku virkamies tai asiantuntija lausui näkemyksensä.

Voi olla, että uutinen on poistettu? Ehkä tajusivat itsekin puhuvansa älyttömiä.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_joutuvat_huhujen_kohteeksi_somessa__kaksisuuntaista_kotouttamista_tarvitaan/8320320

Kyse oli niin harvinaisesta mediasta, kun päämediamme YLE!

Olisi suotavaa, että ENSIKSI luettaisiin aamun mamu-uuutiset ja vasta sitten tultaisiin "keskustelemaan" mamu-palstalle ja kyselemään linkkien perään!

Höpöhöpö. Kyllä se on se, joka asian ottaa esille on myös velvollinen linkkaamaan alkuperäiseen mediaan.

etsi_itse_linkkisi kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttajat_joutuvat_huhujen_kohteeksi_somessa__kaksisuuntaista_kotouttamista_tarvitaan/8320320

Kyse oli niin harvinaisesta mediasta, kun päämediamme YLE!

Olisi suotavaa, että ENSIKSI luettaisiin aamun mamu-uuutiset ja vasta sitten tultaisiin "keskustelemaan" mamu-palstalle ja kyselemään linkkien perään!

En lue valtamedian uutisia koska ne ovat vain yhden aatteen takana. Miksi käyttäisin aikaani propagandan lukemiseen? En suosittele muillekaan.

Joutuuko vankilaan, jos tappaa raiskaajan kesken hommien? Saako puolustaa itseään ja omaa kulttuuriaan raiskaajakulttuurin edustajaa vastaan?

Jos joutuu vankilaan, saako kovennetun tuomion rasistileiman takia, kun ei suostunut raiskattavaksi?

Itse en raiskattavaksi suostu vapaaehtoisesti. Aion mennä uimapuvussa uimaan jatkossakin, ja käyttää ihan tavallisia vaatteita, eli pukeutua tilanteen ja sään mukaan. Joka käy kimppuuni, vammautuu joko loppuelämäkseen tai kuolee. Jos en astaloa käsiini löydä, niin puren kullin irti raiskaajalta ja revin silmät päästä. Oli sitten minkä rotuinen raiskaaja tahansa.

Sinulleko sanoi vai mistä tieto? Täällä voi väittää mitä vaan. Lähde esille.

niinpäniinjuu kirjoitti:

Sinulleko sanoi vai mistä tieto? Täällä voi väittää mitä vaan. Lähde esille.

Minulle kertoi tänäänn iltapäivällä ja väittelimme kkovssti asiasta. Kertoi olevansa ensi viikolla menossa keräämään vaatteita turvapaianhakijoille. Oon ollut mukana SPR:n touhuissa jo kauan.

Skeptic kirjoitti:

Minulle kertoi tänäänn iltapäivällä ja väittelimme kkovssti asiasta. Kertoi olevansa ensi viikolla menossa keräämään vaatteita turvapaianhakijoille. Oon ollut mukana SPR:n touhuissa jo kauan.

Anteeksi kirjoitvirheet, tabletilla on huono kirjoittaa. Viim. lause pitää alkaa: On ollut...(siis minä en ole ollut vaan hän)

Niin, ja onhan Merkel äitinsä puolelta myös juutalainen, eli kuuluu siihen jengiin, joka tästä kaaoksesta hyötyy..

Kohta Israel laajentaa valtakunnanrajojaan suuresti, kunhan on tarpeeksisaatu kaaosta Lähi-Itään ja Eurooppaan.

Muistaako enää kukaan sitä, että Israel pommitti Syyrian itäosaa vuonna 2007?
Motiivina oli israelilaisten "epäily" syyrialaisesta ydinasetehtaasta/kemiallisten aseiden tehtaasta. Kansainvälinen tutkijaryhmä meni paikalle, eikä löytänyt mitään kumpaakaa epäilystä tukevaa. Maaperässä ei ollut radioaktiivisuutta eikä jälkiä kemiallisista aseista.

Kumman vähälle huomiolle jäi koko pommitus, kun ottaa huomioon, että Israel siis tuosta vain pommitti toista itsenäistä valtiota..Oikeastaan oksettaa jo tämä koko valheiden verkko, mitä maailman johtajat ovat punoneet..