Päivän uutisvirrasta poimittuna:
”Hottikset-sarjan tähteä syytetään pahoinpitelystä! -- Nelosen Hottikset-sarjasta tuttua Juha Immosta ja hänen rinnallaan ohjelmassa esiintyvää Joni Virtasta epäillään pahoinpitelystä. Asia on tullut Helsingin käräjäoikeuden käsittelyyn viime viikon tiistaina.
– En halua asiaa vielä sen kummemmin puida. Olen syytön pahoinpitelyyn,
Juha tyytyy kommentoimaan Seiskalle.”
7L: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Hottikset-sarjan-tahtea-syytetaan-pahoinpitelysta/1082984
”Hottikset-sarjan tähteä syytetään pahoinpitelystä! -- Nelosen Hottikset-sarjasta tuttua Juha Immosta ja hänen rinnallaan ohjelmassa esiintyvää Joni Virtasta epäillään pahoinpitelystä. Asia on tullut Helsingin käräjäoikeuden käsittelyyn viime viikon tiistaina.
– En halua asiaa vielä sen kummemmin puida. Olen syytön pahoinpitelyyn,
Juha tyytyy kommentoimaan Seiskalle.”
7L: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Hottikset-sarjan-tahtea-syytetaan-pahoinpitelysta/1082984
Vastaukset 65
Vanhimmat
Pempun kosto on kauhea!
Asia on juuri päinvastoin. Tunkki röykytti näitä hintinrääpäleitä
Nyt sympatiaa Johannalle ihan isolla kädellä. :)
”Filippiineillä, Manilan lähellä -- Näin kaunista oli ja minimaalinen määrä turisteja.
http://www.seiska.fi/images/upload/ugc/web/4062/2015/09/22/p19vqnh6f2gd51gsr16031lrnk234.jpg
Btw: olen hyvin iloinen koskien viimeisimpiä viihdeuutisia Seiskassa Juha Immoseen kohdistuvista pahoinpitelysyytteistä jotka ovat edenneet eteenpäin. Asiaan liittyy useampi muu henkilö.” (Tunkin 7L 22.9.)
Jepa, jee! Nyt saadaan upea valikoima trashia yhdellä kertaa oikeussaliin:
Tunkki, Immoska, Mannehomo ja Persherhiläinen-Eino. Ei tule naurulle loppua!!!
On mukavaa nähdä Eino Tiirikaisen todistus oikeudessa.
No eikun lycka till; Tuksun sanoin uusi päivä uusi armo.
Pitänee kaivaa popparit esille.
Mennään joukolla paikalle Oikeustalolle Ruoholahteen. Etkot Ruoholahden metroaseman läheisessä ravintolassa. Jatkot keskustan Rivolissa.
Käsitelläänkö samassa oikeudenkäynnissä Juhan väärä vala? Eikös se mennyt jotenkin niin, että Juha vannoi väärän valan (todistajan ominaisuudessa)ja jäi valheesta kiinni? Vai muistanko väärin?
Juhahan on melkoinen valehtelija, kerta kehtaa väittää, ettei ole tavannut Johannaa kahteen vuoteen. Miten se pahoinpitely on mahdollista, jos kerta ei ole edes tavanneet?
Jos ei liity tähän juttuun niin epäilen että ei käsitellä.
Missä jutussa Juha on vannonut väärän valan? Näillä tyypeillä on niin paljon syyte ja oikeusjuttuja ettei perässä pysy, tosin ei ole tarpeenkaan. Kahakoikoon kaikessa rauhassa mutta mieluiten ilman väkivaltaa.
Löysin asiasta nopeasti etsittynä kuukkelilla tällaista:
https://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Preparaatti-Tukiaisista/1066357
Lainaus palstalle ystävällisesti toimittamasi linkin takaa:
"... Seuraava todistaja oli Juha Immonen. Tuomari pyysi häntä vastaamaan esitettyihin kysymyksiin rehellisesti: "Tämä ei ole tietovisa."
Sali kykeni vaivoin pidättämään letkautuksen aiheuttaman naurukohtauksen.
Juha ei tiennyt eikä muistanut mistään mitään. Syyttäjän lukiessa hänelle, mitä hän oli kertonut asioista esitutkinnassa Juha kertoi valehdelleensa.
Tuomari kertoi, että hän tulee varmuudella saamaan syytteen asiasta.
Päivitteli vielä, että Juha valaehtoisessa todistuksessaan omaehtoisesti myöntää esitutkinnassa valehtelun.
Ilmeisesti Juha ei ollut tietoinen, että Jarna joutui kertomaan asiassa totuuden putkan uhalla. Tai sitten hän ei välittänyt henkilökohtaisista seuraamuksista, joita todistaja valehtelu oikeudessa hänelle myöhemmin aiheuttaa..."
Immosen todistusta edeltänyt Jarna Lahdenvuon kuuleminen on tässä:
"... Ensimmäisenä todistajana kuultiin Jarnaa. Syyttäjän kysyessä, mitä hän tietää kuolleiden rottien ja lintujen hankkimisesta ja lähettämisestä, Jarna kieltäytyi vastaamasta todistajan itsekriminalisointisuojaan vedoten.
Tuomari ilmoitti, että sitten hän laittaa Jarnan putkaan siksi aikaa, kunnes tämä suostuu vastaamaan.
Jarna kertoi saaneensa ohjeen vastata todistajana edellä mainitulla tavalla asianajajaltaan. Tuomari ihmetteli, että kuinka Jarna voisi itse kriminalisoida itsensä, koska hän ei ole syytettynä näistä rikoksista?
Kun Jarna ei osannut vastata, niin tuomari napautti, että Jarnalla on ollut huono asianajaja :) Joten vastaatko vai putka?
Jarna avasi sanaisen arkkunsa ja kertoi, että hän oli mukana, kun Jossu osti Itiksestä lemmikkieläinkaupasta kuolleet rotat ja linnut. Hän oli näkemässä kirjeiden kirjoittamisen sekä rottien ja lintujen pakkaamisen. Lisäksi hän oli mukana, kun Jossu vei tämän paketin postiin. Marja lopetti virnuilun tässä vaiheessa hetkeksi.
Oikeudenkäynti ei mennyt enää Tuksun ja hänen käsikirjoituksen mukaan...”
Se on käsitelty jo.
Mitä siitä tuli? Sakkoja?
Syksyn 2015 tunnelma on muodostumassa jännittäväksi, sillä Tukiaisella on hätä ja pelko persiissä, ettei Immonen paljastaisi Julian hämäräperäisestä kuolemasta mitään, ja kohta nämä kaksi siis kohtaavat oikeudessa em. toisen asian puitteissa vastapuolina, vastaajana ja syytettynä!
Kertomalla kaikki Dolls-tietonsa ja koko muun tarinansa esim. Hymy-lehdelle, Immonen voisi kuitata pois ulosottovelkansa ja vielä jäisi hieman taskurahaa esim. matkusteluun.
Eniten odotan Eino Tiirikaisen todistusta tässä casessa livenä oikeussalissa.
Kuvia ja rapoa sitten vaan tälle saitille!
Älkää näädät nyt kuitenkaan menkö sinne oikeuteen soittamaan suutanne ja huutamaan hävyttömyyksiä kuten Johannan tapauksessa olette tehneet. Ihmettelin tuolloin, että miksi vahtimestari ei puuttunut oikeuden porstuassa näätien huuteluun ja tuomari puuttunut oikeusalissa kuvaamiseen. Näyttäkää näädät, että osaatte käyttäytyä. Antakaa oikeudelle oikeudelle kuuluva istuntorauha.
Onko tuo pahoinpitelysyyte (mikäli se on nyt se Johannan kohdistettu pahoinpitely), ainoa mistä Juhaa ja tätä Virtasta syytetään? Eikös se epäilty pahoinpitely tapahtunut Johannan kotona? Silloin voisi kyseessä myös olla kotirauhan rikkominen.
Oikeusistunto on julkinen tilaisuus, ja Oikeustalo on julkinen tila.
Syytettä koskevat tapahtumat tapahtuivat Tukiaisen asunnossa, jonne Immonen ja Virtanen oli kutsuttu vieraiksi. Epäselvien olosuhteiden vallitessa aamuyön vietto kääntyi kärhämäksi. Asiaa on selostettu aikaisemmin tämän palstan ketjuissa.
No totta Mooses oikeustalo on julkinen tila, mutta ei se tarkoita sitä, että sinne lehterille tai oikeuden eteiseen mennään huutelemaan ja naureksimaan syytetylle.
Kuvaamiseen pitää olla tuomarin lupa ja lisäksi tuollaisissa tapauksissa pitää olla as.omistajien lupa oikeuskäsittelyn tallentamiselle. Tää vaan sillä, että Johannaa on kuvattu oikeuskäsittelyn aikana ilman lupaa ja tuomarin kielloista huolimati.
Sellaisia ne näädät ovat. Eivät kunnioita edes oikeutta, eivätkä osaa käyttäytyä tuollaisissa tilanteissa tilanteen vaatimalla tavalla (lue; kunnioituksena oikeuslaitosta kohtaan).
Oikeustalo pl. oikeussali on julkinen tila, jossa kuka tahansa saa kuvata mitä lystää.
Oikeussalissa voi kuvata juuri ennen istunnon alkamista, eli siihen asti, kunnes käräjätuomari kertoo istunnon alkavan. Näitä ennen istuntoa otettuja kuvia näkee joka päivä lehtien palstoilla.
Et viittis selitellä ja puolustella noita hörhönäätiä.
Johannaa on kuvattu istunnon aikana ilman lupaa ja tuomarin kielloista huolimati. Materiaalia on levitetty nettiin ja tehty niistä loukkaamismielessä pilkkatallenteita. Siitä on ollut paljon materiaalia myös täällä. Samoin syytettyä ei saa herjata oikeusalin eteisessä. Sitäkin se yksi ikivanha näätänainen teki. Huuteli Johannalle Johannan pukeutumisesta oikeusistuntoon saavuttaessa. Kehtasivat jopa laittaa sen nettiin omaa itsetuntoa kohottamaan. Säälittävää sakkia ja vieläkin säälittävämpi huutelija. Samoin (oliko näätien suuri idoli Jarna?) kuvasi ja tallensi ilman tuomrin lupaa Johannan oikeusistuntoa ja arvatenkin se oli välittömästi hörhö-Tuksulassa nähtävinä.
Sellaisia suurin osa näädistä on. Eivät kunnioita mitään ja kuvittelevat olevansa yksi pykälä Jumalan ja Suomen lain yläpuolella.
Eli jätä selittelyt ja "loivennukset näätien käyttäytymisestä" sikseen.
Tässä on kuvailtu tuoreeltaan tapahtumia niiltä osin kuin on ollut tiedossa ja ruodittavissa; lopullinen kuvio selviää käräjäoikeuden istunnossa, tuomiolausumasta ja esitutkintamateriaaleista:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13460539/28-2--seonnut-tukiainen-rahisemassa--jalleen!
Toinenkin ketju:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13460498/homot-jampj-hakkasivat-tuksun
Kolmas: http://keskustelu.suomi24.fi/t/13461049/tuksu-hyokkasi-saksien-kanssa-immosen-paalle-yolla
Nää on näitä tyypillisiä puliremmien keskinäisiä kahinoita, jepa jee.
Tunkki kommentoi:
"Vihdoinkin! Mutta tuo ns.julkkis ei ole todellakaan ainoa, joka on syytettyjen listalla! Jos nyt puhutaan vakavasta pahoinpitelysta, niin kyseinen mies/nainen on sielta hmm....... lievimmasta paasta. Kuitenkin." (Fb 24.9.)
Jatkopostaus (Fb): "tai no..... hmmm........ miten sen nyt ottaa kun luin uusimman suru uutisen hanen koirastaan, todistaa taas sen etta Juha Immonen on patologinen valehtelija."
Johannalle kannattaisi vinkata, että pitää suunsa kiinni tulevasta rosiksesta. Ei sanaakaan enää, vaikka kuinka joku koittaisi ärsyttää Johannaa kertoilemaan etukäteen. Nämä epäillyt/syytetyt saavat edun mikäli Johanna pölöttelee tapahtumia julkisuuteen ennen istuntoa.
Nooh, eipä pölöttelystä olisi hyötyä eikä haittaa. Kyse oli pienestä kahakasta, ja tapahtumien kulku on hyvin selvillä.
Vaikka asia on pieni kännirähinä, käräjäoikeuden istunnosta kyllä tulee hieno spektaakkeli.
Esitutkintamateriaali on salassa pidettävää aineistoa oikeudenkäyntiin tai syytteiden lukuun asti. Jos jompikumpi osapuoli julkaisee esitutkintamateriaalia ennen syytteiden lukemista, niin vastapuoli saa siitä edun.
Mietipä sellaista tilannetta, että ennen oikeuskäsittelyä/syytteiden lukua juttua puidaan julkisuudessa jomman kumman osapuolen toimesta. Hän tuo julkisuuteen esitutkintamateriaalia, mikä pitäisi olla salaista oikeudenkäyntiin/syytteiden lukuun asti. Julkisuudessa laulaminen vaarantaa silloin puolueettoman oikeudenkäynnin ja vastapuoli saa siitä edun vaikkapa silleesti, että tuomion luvussa tuomiota määrättäessä otetaan huomioon lieventävänä asiana se, että julkisuudessa tämä epäilty/syytetty on jo tuomittu kissankokoisin kirjaimin mm. paskalehdistössä ja erilaisilla keskusteluforumeilla.
Poliisi on varmaan antanut asianosaisille ohjeistusta siitä, miten asiaan tulee suhtautua ennen oikeudenkäyntiä.
Juuripa siksi muistutin. Poliisi on satavarmasti antanut ohjeet olla puhumatta yhtikäs mitään julkisuuteen. Näädät yrittävät ärsyttää Johannaa saadakseen "tuhoa aikaiseksi". Johanna kun on tarpeeksi tokkurassa, niin sen saa ärsytettyä ja ärsytys saattaa maksaa paljon, jos Johanna ei hallitse hermojaan.
Ihan siksi muistutin, koska noi Johannan postaukset alkoivat enteillä näätien haluamaa "tuhoa".
Johanna Tukiainen kyllä tuhoaa itse itsensä, älä siitä murhetta kanna.
Kun hänen asenteellaan mennään konfliktit ja tuho ovat varmat.
Btw, Näädät on ilmiönä aivan mainio.
Sinä se olet huvittava. "Ihan sattumalta" muistat ja tiedät kaikenlaista Johanna Tukiaisesta, vaikka et ole yhtään kiinnostunut hänestä. Etkä ylipäänsä julkkiksista.
Et näädi, etkä urki, vaan olet hyväntahtoisen utelias. Sellainen pikku salatuhmeliini.
Johanna on muuten kertonut tuon oletetun pahoinpitelyn ja revityt otsaraivohiuksensa (joskus meni osa tukasta, sitten jo kaikki) moneen kertaan. Tosin tarina on muuttunut viikko viikolta.
Odotan malttamattomana perjantai-illan etenemistä ja Raili Suomisen perjantaipullon sisällön hupenemista.
Tukiainen ei varmaan elä enää kauaa.
Ennustan tapaturmaista, pöhnässä tapahtuvaa kuolemaa hänelle kohtapuoliin.
Tämä Ruska voi olla hänen viimeisensä.
Tuksun toilailujen ja muun glamourelämän seuraaminen eivät sovi herkkähermoisille, sillä se on heviä klamuuria.
”Otin nyt selfien itsestäni ja säikähdin suorastaan yhtä asiaa....!!!!
Ketä nykyisin "julkisuudessa" olevaa henkilöä muistutan huomattavasti joka valehteli mm. Iltapvä lehdistölle että tapasi minut viimeiseksi "2-v" sitten!
Jep jep....... siis yrittääkö kyseinen tyyppi viedä mun henkilöllisyyden or wtf??” (Tunkki Fb:ssä 1.10.)
”Hahahahahaaaaaa..........!!!! Juha on taysi alkkis, patologinen valehtelija, varas, narsisti, manipuloija, petollinen ja suoraan sanottuna perslapi, suoraan sanottuna. Sorry." (Tunkki 7L:n kommenteissa 3.10.)
Tunkki epäili SeiskaLivessä (3.10.):
"hottis" Juha Immonen kopioi mua ja urakalla!
Sanoi kyseinen "kundi" mitä tahansa, niin hän kopioi mua todella urakalla!
Otin itsestäni selfien ja hämmästyin itsekin yhdennäköisyyttämme.
Juha ihaili kovasti edesmennettyä Juliaa ja käsittääkseni myös minua ja hän pyrkii ulkonäöllisesti -ei vaan olemaan nainen- vaan mun näköinen. Identiteettikaappaus...”
No eipä heissä tuo yhdennäköisyys kovin samanlainen ole
Mies on kyllä hyvännäköinen ja persoona
Eikös tunkki syytä kaikkia pahoinpitelyistä jotka hänet jättää
Jätkä pääsi julkisuuteen tuksun siivellä
Hienoa hyväksikäyttöäkö?
Olipas kokoeroa tänään Hottis-jaksossa Juhalla ja Elenalla tankotanssijaksossa :)
E. näytti harteikkaalta, yli 180 cm pitkältä.
Juha vaikuttaa aika sympaattiselta tyypiltä ja ystävystyy varmaan helposti ihmisten kanssa, siksi glamourtanssijatar häneen ilm. rakastui joskus muinoin.
Noihin aloituksen syytöksiin "no comments". Väkivalta on kuitenkin aina paha asia paitsi ehkä ääritapauksissa itsesuojeluna.
Tiettävästi maaliskuussa 2016 on oikeudenkäynti, jossa nämä "hottikset" kohtaavat toisensa: Immoska on vastaajana, samoin Virtaska; asianomistajana on Tunkki, jonka puolesta todistaa Perse-Einari. Tervetuloa seuraamaan kevään glamourisinta oikeudenkäyntiä Helsingin Oikeustalolle silloin. Ilmainen tilaisuus!
"Johanna Tukiainen taas oikeuteen - nyt uudessa roolissa!
Kyseessä on pahoinpitely, josta syytetään Hottikset-ohjelmasta tuttua Juha Immosta ja samassa ohjelmassa nähtyä Joni Virtasta. Itsekin elämänsä varrella erinäisiin syytteisiin vastannut Johanna on tässä asiassa asianomistajana."
Seiska 14.1. http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Johanna-Tukiainen-taas-oikeuteen-nyt-uudessa-roolissa/1092319
"Oikeutta käydään siis 8. maaliskuuta 2016 ja paikkana on Helsingin käräjäoikeus. Asianomistajana on Johanna Mia Tukiainen ja vastaajina ovat Juha "Hottis" Immonen ja Joni Virtanen. Itse olen paikalla läsnä todistajan ominaisuudessa!"
Eturaivohiukset, kuva: http://aijaa.com/ceIfKk (Perse-Einari Fb:ssa 14.1.)
Tuo on ilmaista viihdettä, jotensitten paikalle vaan katsomaan ja kuulemaan.
"Miksi Seiska ei laita Viihdeuutisiinsa sitä, että "Hottis" Juha Immonen joutuu oikeuteen maaliskuussa, jossa häntä epäillään pahoinpitelystäni? Jutut ovat välillä vähän liian valikoivia." (Tunkki Fb:ssa 22.1.)
Oikeudenkäynnistä tulee mediaspektaakkeli?
"Juha "Hottis" Immonen ja Joni Virtanen tulevat vastaamaan näihin syytteisiin 8.maaliskuuta Helsingin käräjäoikeudessa klo 10 käräjäsali 107 ja jossa asianomistajana on Johanna Mia Tukiainen." (P-E Fb:ssa 1.2.)
7L: http://www.seiska.fi/Viihdeuutiset/Hottikset-sarjan-tahtea-syytetaan-pahoinpitelysta/1082984
Jatkoa: "Ja se uhkasakkko on muuten 200€, plus tuliko se muuntorangaitus nyt taas myös takaisin käyttöön." (P-E 1.2.)
Perse-Einari tuomarina:
"Jos Te ette laillisen esteen vuoksi voi saapua istuntoon, Teidän on ilmoitettava siitä käräjäoikeuden kansliaan heti, kun olette saaneet tiedon esteestä. Muuten teidät voidaan tuomita asetettuun uhkasakkoon ja Helsingin käräjäoikeus voi määrätä teidät TUOTAVAKSI HETI ISTUNTOON!!! Tämä tiedoksi tietyille ihmisille!" (P-E Fb:ssa 1.2.)
Tässä ketjussa on raportti suurenmoisesta glamour-oikeudenkäynnistä, kuvat ja kommentit: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14168332/8-3--odotettavissa-glamourinen-paiva-tukiais-karaj (8.3.16)
Vastaajat ovat menossa Oikeustaloon 8.3. http://aijaa.com/dbyikx
Vastaajat leivättömän pöydän ääressä: http://aijaa.com/kFiv0W
Tunkki Oikeustalolla: 1) http://aijaa.com/Y1cedm
2) http://aijaa.com/Q6IVeU
Tähtitodistaja Perse-Einari ja Mörkötuijottaja 8.3. http://aijaa.com/xMGzDx
"At courthouse with my friend Olli Loukola. Feeling cheery."
"Johanna Tukiainen kuvaa Helsingin käräjäoikeuden aulassa paikalla olevaa yleisöä. Taustalla Hottis-sarjasta tutut Joni Virtanen ja Juha Immonen, joita syytetään Tukiaisen pahoinpitelystä. Oikeutta on käyty pian kaksi tuntia." (Seiskan Fb 8.3. puolenpäivän kantturoissa). Kuva: http://aijaa.com/ogQTxW
Tukiainen oikeudenkäynnin jälkeen Oikeustalon pihalla
a) https://www.instagram.com/p/BCsZVRBwmuS/?hl=fi
b) https://www.instagram.com/p/BCsZv8lQmvF/?hl=fi
Perse-Einari ja Tunkki rukoilevat voittoa homokaksikosta Immonen-Virtanen:
https://www.instagram.com/p/BCvKqEAQms2/ (9.3.)
Tunkki ja Perse-Einari voitonvarmoina 10.3.
https://www.instagram.com/p/BCxvxoOwmv5/
Juha Immonen 8.3. oikeudenkäynnin jälkeen: http://aijaa.com/nlrIfM
"RELAX. With lovely Friends. Sunshine."
Oikeudenkäynnin jälkijäristyksiä; Juha Immonen avautui 17.3.
"Kunfu ja vaaleanpunaiset crocsit" :D
Me olemme tyrmistyneitä tästä uuden seiskan (tänään ilmestyneen) aukeamanjutusta, jossa toimittaja kirjoittaa vähän liian puolueellisesti sekä syyttelevään sävyyn meitä kohtaan.
Olemme oikeastikkin syyttömiä, sekä lain että lain ulkopuolella, toisin kunnes todistetaan!
Tässä linkki puolueettoman paikallaolijan kertomukseen, miten oikeinkäynti meni!? Siinä käy hyvin ilmi, että todistaja valehteli minkä kerkesi ja jopa syyttäjäkin vaati häntä puhumaan totta! Lakimiehemme mukaan koko todistaja oli niin sekasin, ettei häntä pitäisi ottaa huomioon.
Todistajana oli myös poliisi, joka kertoi, että he katsoivat jopa taskulampuilla JT "väitettyjä vammoja" eikä niitä ilmennyt missään, eikä myös hiustupsuja, joita häneltä kyllä putoilee säännöllisesti muutenkin.
Huvittavinta myös tässä on se, että tämän "Väitetyn" silmittömän hakkauksen jälkeen, hän hakeutui yli viikon jäkleen lääkärille ja hänen elämäntyylinsä tietäen, johon liittyy kaikenlaisia ongelmia, on hän itse telonut itsensä kuten voimme kaikki kuvitella!!!
On kaikkien tiedossa, että tämä uhriksi tekeytynyt kohumamma on meille katkera/kateellinen, koska katkaisimme häneen välimme!! tässä linkki paikalla olevan näkemys asiasta lukeaa!!"
Immonen: http://www.seiska.fi/Juha-Immonen-/Kunfu-ja-vaaleanpunaiset-crocsit-D/1097698
Livekäyttäjä35958: http://www.seiska.fi/Kayttajien-sisaltoja/Oikeudenkaynti-8316/1097000
Tunkki kommentoi kirjoitusta 17.3.
"Mitäs se patologinen valehtelia Juha Immonen taas jatkaa valehteluaan siellä Seiskan netissä! Immonen ja Virtanen pahoinpitelivät mut melkein henkihieveriin ja totuus ei pala tulessakaan!!!!"