EU:n sisäministerit ovat päättäneet 120 000 turvapaikanhakijan sijoittamisesta kahden vuoden aikana. Heistä 66 000 sijoitetaan ensimmäisen vuoden aikana Italiasta ja Kreikasta.
Komissio ehdotti alunperin, että Unkarista, Italiasta ja Kreikasta siirrettäisiin 120 000 turvapaikanhakijaa muihin EU-maihin. Sisäministeri Petteri Orpo vahvisti kuitenkin tiistaina, että Unkari on jäämässä EU:n kaavaileman turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelyn ulkopuolelle.
Ministerien kokous joutui äänestämään asiasta. Tšekin tasavalta, Slovakia, Romania ja Unkari äänestivät suunnitelmaa vastaan. Suomi pidättäytyi ainoana maana äänestämästä. Suunnitelmaa aiemmin vastustanut Puola äänesti nyt sen puolesta.
EU:n jäsenmaiden pääministerien on vielä ratifioitava nyt syntynyt sopimus kokouksessaan Brysselissä keskiviikkona.
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan nyt hyväksytty suunnitelma ei yksinään ole riittävä pakolaiskriisin ratkaisemiseksi. Sen mukaan sopimuksen piiriin kuuluvien turvapaikanhakijoiden määrää pitää todennäköisesti nostaa huomattavasti.
YK:n mukaan lähes 480 000 turvapaikanhakijaa on tänä vuonna saapunut Eurooppaan meren yli ja että heitä saapuu nyt lähes 6 000 ihmistä päivässä.
Slovakia ja Tšekki kritisoivat sopua
Slovakian pääministeri Robert Fico sanoi sovun julkistamisen jälkeen, että se on ennenkuulumatonta EU:n historiassa. Hän sanoi, että niin kauan kuin hän on pääministeri, Slovakia ei tule hyväksymään turvapaikanhakijoiden kiintiöitä. Hänen mukaansa he, jotka päättivät ajaa suunnitelman järjettömästi läpi, aiheuttivat syvän jakolinjan herkän asian ympärille.
Myös Tšekin sisäministeri Milan Chovanec kommentoi sopua saman tyylisesti. Hän sanoi, että sopimus on järjetön.
EU:n tämän hetkinen puheenjohtajamaa Luxemburg sanoi, että EU:ssa tullaan keskustelemaan pysyvästä turvapaikanhakijoiden sijoittamisjärjestelmästä.
Sopimuksen hyväksymistä enemmistöäänestyksen turvin on pidetty erityisen epätavallisena. Yleensä kansalliseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvat sopimukset on pyritty hyväksymään yksimielisesti. Luxemburgin mukaan unionia on syytetty siitä, että siltä on kestänyt liian kauan päättää turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta, joten siksi lukkiutunut tilanne oli pakko ratkaista äänestyksellä.
Komissio ehdotti alunperin, että Unkarista, Italiasta ja Kreikasta siirrettäisiin 120 000 turvapaikanhakijaa muihin EU-maihin. Sisäministeri Petteri Orpo vahvisti kuitenkin tiistaina, että Unkari on jäämässä EU:n kaavaileman turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelyn ulkopuolelle.
Ministerien kokous joutui äänestämään asiasta. Tšekin tasavalta, Slovakia, Romania ja Unkari äänestivät suunnitelmaa vastaan. Suomi pidättäytyi ainoana maana äänestämästä. Suunnitelmaa aiemmin vastustanut Puola äänesti nyt sen puolesta.
EU:n jäsenmaiden pääministerien on vielä ratifioitava nyt syntynyt sopimus kokouksessaan Brysselissä keskiviikkona.
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan nyt hyväksytty suunnitelma ei yksinään ole riittävä pakolaiskriisin ratkaisemiseksi. Sen mukaan sopimuksen piiriin kuuluvien turvapaikanhakijoiden määrää pitää todennäköisesti nostaa huomattavasti.
YK:n mukaan lähes 480 000 turvapaikanhakijaa on tänä vuonna saapunut Eurooppaan meren yli ja että heitä saapuu nyt lähes 6 000 ihmistä päivässä.
Slovakia ja Tšekki kritisoivat sopua
Slovakian pääministeri Robert Fico sanoi sovun julkistamisen jälkeen, että se on ennenkuulumatonta EU:n historiassa. Hän sanoi, että niin kauan kuin hän on pääministeri, Slovakia ei tule hyväksymään turvapaikanhakijoiden kiintiöitä. Hänen mukaansa he, jotka päättivät ajaa suunnitelman järjettömästi läpi, aiheuttivat syvän jakolinjan herkän asian ympärille.
Myös Tšekin sisäministeri Milan Chovanec kommentoi sopua saman tyylisesti. Hän sanoi, että sopimus on järjetön.
EU:n tämän hetkinen puheenjohtajamaa Luxemburg sanoi, että EU:ssa tullaan keskustelemaan pysyvästä turvapaikanhakijoiden sijoittamisjärjestelmästä.
Sopimuksen hyväksymistä enemmistöäänestyksen turvin on pidetty erityisen epätavallisena. Yleensä kansalliseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvat sopimukset on pyritty hyväksymään yksimielisesti. Luxemburgin mukaan unionia on syytetty siitä, että siltä on kestänyt liian kauan päättää turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta, joten siksi lukkiutunut tilanne oli pakko ratkaista äänestyksellä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Suomi äänesti tyhjää"
Hiljaisuus on myöntymisen merkki
Orpon kaikki sanat, teot ja tekemättä jättämiset noudattavat johdonmukaisesti hänen hyväksi havaitsemaansa selkärangattomuuden ja vastuunpakoilun linjaa.
En ihmettelisi, jos Orpo alkaisi yht'äkkiä lisääntyä jakaantumalla. Olisi hyvä, jos sellaisen infestaation mahdollisuus kyettäisiin eliminoimaan jo etukäteen. Taitaa olla turha toivo.
Äänestystuloksesta päätellen Orpon tikapuuhermosto ei ole vieläkään prosessoinut tietoa siitä, kuinka helvetin raivoissaan suomalaiset ovat. Tai ehkä hänen aistinelimensä eivät kykene tätä signaalia vastaanottamaan. Euroopassa pelataan nyt sellaista peliä, jossa ei saada musta pekka käteen. Muut pelurit ovat umpikieroja ja bluffaavat minkä kerkeävät.
Hyvin kirjoitettu. Jo se on nähty että Suomi täysin selkärangaton. Tämän hallituksen kanssa on nähty että enää ei olla puun (EU) ja kuoren (oma kansa) välissä vaan EU:lle kumarretaan, omalle kansalle pyllistetään.
En ole kuullut vielä yhtään järjellistä selitystä miksi noita ylipäänsä pitäisi ottaa Eurooppaan. Kaikki maahantunekutujat vain takaisin Afrikkaan ja Lähi-itään pakolaisleireille, josta voisimme itse poimia niitä hädänalaisimpia LAPSIPERHEITÄ kykyjemme ja halujemme mukaan.
KUKA HYÖTYYKÄÄN PAKOLAISKAAOKSESTA?
Koskaan ei perusteena ollut täällä ole ollut hädänalaisimmat vaan aatesisaruus Ruotsin hyysäri ja kielivähemmistö etupiireihin.
http://mvlehti.net/2015/09/22/bagdad-kristitty-pastori-pakolaisjonon-karjessa-ovat-vaarat-ihmiset/
Näkyy ihan vasistisen mv lehden todistajiakin olevan paikalla.Hyvin vähän siihen mediaan luo-
tetaan järkevästi ajattelevain taholla.