EU:n sisäministerit ovat päättäneet 120 000 turvapaikanhakijan sijoittamisesta kahden vuoden aikana. Heistä 66 000 sijoitetaan ensimmäisen vuoden aikana Italiasta ja Kreikasta.
Komissio ehdotti alunperin, että Unkarista, Italiasta ja Kreikasta siirrettäisiin 120 000 turvapaikanhakijaa muihin EU-maihin. Sisäministeri Petteri Orpo vahvisti kuitenkin tiistaina, että Unkari on jäämässä EU:n kaavaileman turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelyn ulkopuolelle.
Ministerien kokous joutui äänestämään asiasta. Tšekin tasavalta, Slovakia, Romania ja Unkari äänestivät suunnitelmaa vastaan. Suomi pidättäytyi ainoana maana äänestämästä. Suunnitelmaa aiemmin vastustanut Puola äänesti nyt sen puolesta.
EU:n jäsenmaiden pääministerien on vielä ratifioitava nyt syntynyt sopimus kokouksessaan Brysselissä keskiviikkona.
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan nyt hyväksytty suunnitelma ei yksinään ole riittävä pakolaiskriisin ratkaisemiseksi. Sen mukaan sopimuksen piiriin kuuluvien turvapaikanhakijoiden määrää pitää todennäköisesti nostaa huomattavasti.
YK:n mukaan lähes 480 000 turvapaikanhakijaa on tänä vuonna saapunut Eurooppaan meren yli ja että heitä saapuu nyt lähes 6 000 ihmistä päivässä.
Slovakia ja Tšekki kritisoivat sopua
Slovakian pääministeri Robert Fico sanoi sovun julkistamisen jälkeen, että se on ennenkuulumatonta EU:n historiassa. Hän sanoi, että niin kauan kuin hän on pääministeri, Slovakia ei tule hyväksymään turvapaikanhakijoiden kiintiöitä. Hänen mukaansa he, jotka päättivät ajaa suunnitelman järjettömästi läpi, aiheuttivat syvän jakolinjan herkän asian ympärille.
Myös Tšekin sisäministeri Milan Chovanec kommentoi sopua saman tyylisesti. Hän sanoi, että sopimus on järjetön.
EU:n tämän hetkinen puheenjohtajamaa Luxemburg sanoi, että EU:ssa tullaan keskustelemaan pysyvästä turvapaikanhakijoiden sijoittamisjärjestelmästä.
Sopimuksen hyväksymistä enemmistöäänestyksen turvin on pidetty erityisen epätavallisena. Yleensä kansalliseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvat sopimukset on pyritty hyväksymään yksimielisesti. Luxemburgin mukaan unionia on syytetty siitä, että siltä on kestänyt liian kauan päättää turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta, joten siksi lukkiutunut tilanne oli pakko ratkaista äänestyksellä.
Komissio ehdotti alunperin, että Unkarista, Italiasta ja Kreikasta siirrettäisiin 120 000 turvapaikanhakijaa muihin EU-maihin. Sisäministeri Petteri Orpo vahvisti kuitenkin tiistaina, että Unkari on jäämässä EU:n kaavaileman turvapaikanhakijoiden siirtojärjestelyn ulkopuolelle.
Ministerien kokous joutui äänestämään asiasta. Tšekin tasavalta, Slovakia, Romania ja Unkari äänestivät suunnitelmaa vastaan. Suomi pidättäytyi ainoana maana äänestämästä. Suunnitelmaa aiemmin vastustanut Puola äänesti nyt sen puolesta.
EU:n jäsenmaiden pääministerien on vielä ratifioitava nyt syntynyt sopimus kokouksessaan Brysselissä keskiviikkona.
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n mukaan nyt hyväksytty suunnitelma ei yksinään ole riittävä pakolaiskriisin ratkaisemiseksi. Sen mukaan sopimuksen piiriin kuuluvien turvapaikanhakijoiden määrää pitää todennäköisesti nostaa huomattavasti.
YK:n mukaan lähes 480 000 turvapaikanhakijaa on tänä vuonna saapunut Eurooppaan meren yli ja että heitä saapuu nyt lähes 6 000 ihmistä päivässä.
Slovakia ja Tšekki kritisoivat sopua
Slovakian pääministeri Robert Fico sanoi sovun julkistamisen jälkeen, että se on ennenkuulumatonta EU:n historiassa. Hän sanoi, että niin kauan kuin hän on pääministeri, Slovakia ei tule hyväksymään turvapaikanhakijoiden kiintiöitä. Hänen mukaansa he, jotka päättivät ajaa suunnitelman järjettömästi läpi, aiheuttivat syvän jakolinjan herkän asian ympärille.
Myös Tšekin sisäministeri Milan Chovanec kommentoi sopua saman tyylisesti. Hän sanoi, että sopimus on järjetön.
EU:n tämän hetkinen puheenjohtajamaa Luxemburg sanoi, että EU:ssa tullaan keskustelemaan pysyvästä turvapaikanhakijoiden sijoittamisjärjestelmästä.
Sopimuksen hyväksymistä enemmistöäänestyksen turvin on pidetty erityisen epätavallisena. Yleensä kansalliseen itsemääräämisoikeuteen puuttuvat sopimukset on pyritty hyväksymään yksimielisesti. Luxemburgin mukaan unionia on syytetty siitä, että siltä on kestänyt liian kauan päättää turvapaikanhakijoiden sijoittamisesta, joten siksi lukkiutunut tilanne oli pakko ratkaista äänestyksellä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
nyt on saatava vain uudet vaalit ja ketku-Sipilan porukat ulos
Meille on hoettu vuosikausia monikultturistien toimesta sitä, kuinka maahanmuutto on suuri rikkaus. Toisin kuitenkin kävi: maahanmuutto on johtanut yhteiskuntamme kaaokseen ja nyt viranomaisten resurssit ovat lopussa. Vuosia kestänyttä varoitteluamme maahanmuuton vaaroista ja haitoista ei haluttu valtaapitävien toimesta ottaa kuuleviin korviin. Olisikohan poliittisessa päätöksenteossa kannattanut kuunnella ajoissa muitakin tahoja kuin vain utopistisissa unelmissa leijailevaa ns. suvaitsevaistoa.
"Resurssimme eivät enää riitä" - Poliisi pyysi armeijan apuun
Poliisi ei enää selviä yksin turvapaikanhakijoiden vyöryä vastaan.
iltalehti.fi
.
"Jos Sipilä ei lopeta höperehtimistään niin uudet vaalit päällensä"
.
Olen parhaillaan etelà-amerikassa eikà koneessa ole kaikkia kirjaisimia joita en halua opetella mutta taistelu jatkuu
https://www.suomenuutiset.fi/ruotsidemokraateilla-hurja-galluptulos/
Antaa ajan kulua ja hallituksen toteuttaa pakkolakinsa, eiköhän äänestäjät
sitten huomaa miten heidät palkittiin uskoessaan populistien vaalipuheita.
RUOTSIDEMOKRAATTIEN KANNATUS ON YLI 25 PROSENTTIA JA RUOTSALAISTEN VALTIOTIETEILIJòIDEN MUKAAN KANNATUS ON NOUSEMASSA TàSTà VOIMAKKAASTI KOSKA
VALTAOSA RUOTSALAISISTA PELKàà ETTà HE EIVàT ENàà MAHDU RUOTSIIN KUN VàKILUKU YLITTàà 12 MILJOONAA
http://www.metro.se/nyheter/yougov-nu-ar-sd-sveriges-storsta-parti/EVHohs!MfmMZjCjQQzJs/
Minkä maan tai yhteisön sisäministeri tämä Orpo-olio mahtaa olla ? Ei ainakaan Suomen, niin kuin päämisterikin, eivät ainakaan Suomen ja suomalaisten etua aja, joten haistakoot pitkän vitun.
Suomeen otetaan ilmeisesti sellaiset 10000 turvapaikanhakijaa asustelemaan ihan vakituisesti. Eipä se soinin timppakaan pahemmin vastustele. Voisi ministeriaudi hävitä perseen alta. Jotta se siitä ja sen kestävyydestä.