Demareiden suosio ja islam

Tämä syy tulee ilmi persujen kansanedustajan, Olli Immosen, kirjoituksesta viime vuodelta:

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157953-sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla

Kannattaa lukea erityisesti ensimmäisen otsikon jälkeen. Karl Marxin lisäksi demarit (ja muu osa virhevasemmistoa) palvovat enenevässä määrin islamin profeettaa. Tämä ei ole miellyttänyt demareiden monia jäseniä ja näitä jäseniä onkin siirtynyt kansallismielisempiin liikkeisiin.

Esimerkkejä demareiden härölinjasta islamin ja ISIS:n suhteen:

1. Mikael Jungner vaati minareetteja Suomeen
2. Ilkka Kantola vaati radiolähetyksiä "muidenkin uskontokuntien" (kuin kristittyjen) osalle
3. Tuula Väätäinen vaati lääkehoitoa terroristeille
4. Sanna Marin vaati Palestiinan tunnustamista
5. Antti Rinne vaati asemyynnin lopettamista Israeliin

Immonen ennustaa kirjoituksessaan, että SDP:n tärkeille paikoille tulee lähiaikoina yhä enemmän islamin tunnustajia.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Halonen ja Tuomioja ovat olleet aina ns. Palestiinan hihhuleita kuten koko Vihervasemmistolaiset. Suomessa yleisesti konservatiivi kristityt ja vanhempi sivistynyt väestö ovat ymmärtäväisiä Israelia kohtaan. PA asioiden edistäjänä Ruotsi on ollut aina PA kannattajana ja nykyinen Ruotsin demarien vähemmistöhallitus on hädissään kannatuksensa vähenemisestä. Hehän haluavat PA tunnustamista ja Suomi ei halua. Siksi Ruotsi on käynyt Soinin ja PS kimppuun Suomessa ja tekee kiusaa avustamalla muslimi invaasiota Suomeen riesaksi. Ruotsissa on omia ongelmia harjoittamansa Sdp epäonnistuneen politiikan takia ja hyyssärit pelkäävät siellä menettävänsä valtansa. Ruotsalaiset eivät lyhennä asuntolainoja,elävät siten leveästi tuhlaten. Ruotsi on ollut aina vauras maa,me emme se on hyvä muistaa kun vertailette. Demarit meillä pysyvässä ahdingossa joten hakevat vetoapua Ruotsista. SOINI on HYVÄ poliitikko ja pitää suomalaisten arvojen ja ihmisten puolta!

Äänestä
  • Kyllä Soini demareista ohi menee, mutta rankkurin summamutikassa nappaama koira tekisi tietenkin parempaa politiikkaa kuin demarit, joten se ei vielä paljoa kerro.

    Soini teki heti vaalien jälkeen joitain mokia. Hänen olisi kannattanut pitää kiinni mm mamupoliittisista vaatimuksistaan. Sipilän valinnanvara hallituksen luomiseksi ei ollut kovin runsas, joten Soinilla oli neuvotteluvaltti.

    Soinin takinkääntö demarityyliin ei ollut mikään hieno homma taakanjakokiintiön kohdalla. Nyt hän tosin on sentään alkanut taas esittää hieman vastalauseitakin mamuvyöryn takia. Saa nähdä.

    Ihan hyvä kun demareilla on ollut hankalaa. Toivottavasti saavat Marinin seuraavaksi puheenjohtajaksi että tämän vastenmielinen feministifilosofia vie loputkin (mies)äänestäjät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Intti_Ranne kirjoitti:

Tämä syy tulee ilmi persujen kansanedustajan, Olli Immosen, kirjoituksesta viime vuodelta:

http://immonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/157953-sateenkaarivaki-vihervasemmisto-ja-kirkko-islamin-asialla

Kannattaa lukea erityisesti ensimmäisen otsikon jälkeen. Karl Marxin lisäksi demarit (ja muu osa virhevasemmistoa) palvovat enenevässä määrin islamin profeettaa. Tämä ei ole miellyttänyt demareiden monia jäseniä ja näitä jäseniä onkin siirtynyt kansallismielisempiin liikkeisiin.

Esimerkkejä demareiden härölinjasta islamin ja ISIS:n suhteen:

1. Mikael Jungner vaati minareetteja Suomeen
2. Ilkka Kantola vaati radiolähetyksiä "muidenkin uskontokuntien" (kuin kristittyjen) osalle
3. Tuula Väätäinen vaati lääkehoitoa terroristeille
4. Sanna Marin vaati Palestiinan tunnustamista
5. Antti Rinne vaati asemyynnin lopettamista Israeliin

Immonen ennustaa kirjoituksessaan, että SDP:n tärkeille paikoille tulee lähiaikoina yhä enemmän islamin tunnustajia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu