Entisillä stallareilla ja muilla Venäjän ihailijoilla on sammumaton haave Venäjän hyökkäyksestä Baltiaan ja samalla kai Suomeen ja Ruotsiin. Mikä parasta, kukaan ei pane hanttiin.
Saahan sitä haaveilla.
Baltia kuuluu kuitenkin Natoon ja on siten hyökkäyksiltä turvassa. Sinne tunkeutuminen merkitsee maailmansotaa, vaikka stallarit muuta haaveilevat.
Saahan sitä haaveilla.
Baltia kuuluu kuitenkin Natoon ja on siten hyökkäyksiltä turvassa. Sinne tunkeutuminen merkitsee maailmansotaa, vaikka stallarit muuta haaveilevat.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Niinhän se on.
Olisipa vielä turvassa fullspectrumdominance-politiikaltakin.
EU:n suurimpia nettosaajia asukaslukuun suhteutettuna.
Baltia tuhoutuu afrikkalaisten ja arabien vyöryyn kuten muutkin EU:n siirtomaavaltojen vasallit EU-paratiisissa. Nyt jo monet sivistyneemmät eurooppalaiset harkitsevat muuttoa sivistyksen pariin Pietariin ja Moskovaan.
että Baltian maat ovat myös EU:n jäseniä.
Sekin antaa osaltaan niille turvaa, sillä hyökkäys merkitsisi suuria ongelmia monessa suhteessa ylivoimaisen EU:n kanssa.
Venäjä on täysin riippuvainen EU:n raaka-aineostoista.
Venäjä on täysin riippuvainen EU:n raaka-aineostoista.
Kerrohan pelle, viisas kun olet, mistä EU ostaa raaka-aineensa ja energiansa jos ei Venäjältä?
saa mm. Etelä- JA Pohjois-Amerikasta, Pohjanmereltä ( ENGLANTI) , Jäämereltä ( Norja). Kauko-Idästä (Malesia), Lähi-Idästä, Afrikasta jne.
Kerro, mistä Venäjä saa rahaa, jos välit EU:iin katkeavat?
Jos länsi saa kaiken tarvittavan koska tahansa muualta kuin Venäjältä niin miksi se ei sitten osta niitä muualta nyt jo.
Tosiasia on, että jos Venäjän toimitukset katkeisi niin lännessä tulisi vilu ja tehtaat seisahtuis ennemmin kuin Venäjä köyhtyisi.
Kaasua ostetaan mistä helpoiten ja havimmalla saadaan, mutta lähes kaikilla länsimailla on kaasun suhteen monen kuukauden varastot ja myös LNG-hankket pitkällä!
"jos Venäjän toimitukset katkeisi niin lännessä tulisi vilu ja tehtaat seisahtuis ennemmin kuin Venäjä köyhtyisi."
TODELLISUUDESSA siinä köyhtyisi Venäjä itse nopeasti eikä jatka toimittajana enää vaikka kriisi laukeaisi!
Tämä on tarkkispojan toinen pakkomielle. Ensimmäinen on se, että Venäjä ei pelkää ydinsotaa, mutta länsi sellaista pelkää! Eipä ole sitäkään onnistunut perustelemaan!?
Saathan sinä niin uskoa, baltit nyt kuitenkin tunnetaan etenkin Suomessa ja Ruotsissa varkaina, huorina ja huumekauppiaina. Ei niiden takia kukaan maailmansotaa aloita, pöhveli.
TODELLISUUDESSA baltit tunnetaan Suomessa erinomaisena ja kielitaitoisena työvoimana ja heitä on runsaasti mm. terveydenhoidossa!
Koska he kuuluvat Natoon ei Putte heidän takiaan maailmansotaa ala, surkea tarkkispoika!
Saagimilla on varmaan kielitaitoa ollut Ratian paskaisen persereiän nuolemisessa.
Tässä taas toveri Rommelille tyyppiesimerkki Tiltujen korkeatasoisesta keskustelukulttuurista:-)
Kukaan ei näiden ja puolalaisten lisäksi ole niin tyhmä, että pitää huoria kansallissankarina. Balkanilla Saagim oltaisi jo monta kertaa puukotettu hengiltä
Onpa aloittajalla roskainen mielikuvitus jollei sitten,herra paratkoon,ole sitä
laisinkaan :)
stallariin noin pahasti?
Bupille kolahti nilkkaan ja lujaa ja seurauksena oli luokkatietoinen kiekaisu!
Eipä suinkaan,sinkautin vain ilmoille epäilykseni ja se näkyy osuneen hetelmäl-
liseen mutta ideanikkareista köyhään maaperään ;)
Kaikkea voi uskotella. Mutta mitä sanovat amerikkalaiset?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015092120391315_ul.shtml
Unohtui sinulta artikkelin loppuosa?
Olet varmaan iloinen kun siteeraan sen tänne:
"Ei hylätä
Yhdysvaltojen suunnitelmissa ei kuitenkaan ole hylätä Baltiaa, vaikka Venäjä onnistuisikin maat miehittämään. Ochmanek kertoo Foreign Policyn artikkelissa luottavansa siihen, että Nato saisi ennemmin tai myöhemmin vallattua menetetyt alueet takaisin itselleen."
TOISIN SANOEN HYÖKKÄÄMÄLLÄ BALTIAAN VENÄJÄ ALOITTAISI SODAN, JOKA VEISI SEN TUHOON NATSI-SAKSAN TAPAAN!
------että Nato saisi ennemmin tai myöhemmin vallattua menetetyt alueet takaisin itselleen."-----
Juu, hirveän tulivoiman elinkelvottomiksi rauniokasoiksi ja uraaniammusten ja ehkä jopa taktisten ydinaseitten saastuttamaksi tsernobyl-maisemaksi muuttuneina. Ei niitä alueita asuttaisi 200 vuoteen, että se ilo siitä takaisinvaltauksesta olisi
Minne jäljelle jääneet Baltian siviilit asutettaisiin, tuotaisko Tornion järjestelykeskukseen ne muutama bussilasti mitä heistä olisi jäänyt jäljelle?
-----VENÄJÄ ALOITTAISI SODAN, JOKA VEISI SEN TUHOON NATSI-SAKSAN TAPAAN!------
Roskaa, Venäjä ei suostu häviämään. Ennemmin se alkaa käyttää ydinaseitaan ja sen sodan häviävät kaikki.
ei muuta Baltian asemaa Naton ja EU:n jäsenmaina. Ne ovat turvassa ulkopuolisilta hyökkäyksiltä ja kehittyvät melko hyvin.
Kivaa kun avaajalla on Natosta paremmat tiedot kuin Yhdysvaltain Puolustusministeriön korkeilla virkamiehillä. Tuollaisia asiantuntijoita tänne tarvitaan, että useampia vaan.
Kun maassa on 300 miljoonaa asukkia löydät aina jostakin itsellesi mieleisen lausunnon!
Siinä lehtileikkeessä, jota tarjosit, pidettiin itsesdtäänselvänä, että jos Baltian maat menetetään niin ne vallataan takaisin!
Miks ne menetettäs.
------Kun maassa on 300 miljoonaa asukkia löydät aina jostakin itsellesi mieleisen lausunnon!-----
Juu juu, tietenkin Yhdysvaltain puolustusministeriön korkeat virkamiehet ovat ihan kuten kuka tahansa jeppe. Niin että joku suomalaistollokin voi haistattaa pitkät heidän sanomisislleen ja tarjota tilalle parempaa totuutta.
-----, että jos Baltian maat menetetään niin ne vallataan takaisin!------
Mitähän näistä pikkumaista olisi sen valtauksen jälkeen jäljellä muuta kuin raatoja ja raunioita ja uraaniammusten saastuttamaa tsernobyyliä. Varmaan sikäläinen kansa nauttisi.
palautus on osoitus järjen vähittäisestä voitosta Venäjällä.
Ei kaikessa voi ottaa mallia Neuvostoliitosta.
Taitavat pakotteet purra pahemmin kuin halutaan myöntää?
Baltia on turvassa ainoastaan VENÄJÄLLÄ ! Isot natomaat haluavat Baltian suoja-alueekseen. Onhan se Puolan ja Saksan mielestä paljon kivempi ajatus sotia Venäjää vastaan Baltiassa kuin omalla maalla. Liekö balteista yhtä kivaa.
suoja-aluetta, vaan osa Eurooppaa, EU:a ja Natoa.
Kuten USA:n presidentti todisti, sitä puolustetaan kuten muutakin Eurooppaa.
Tietysti se stallareita kirvelee. Mutta antaa kirvellä vaan.
"Mikä parasta, kukaan ei pane hanttiin."
Mutta miksi täällä sitten haukutaan stallareiksi myös niitä, jotka tuovat esiin puutteet esim. Suomen puolustuskyvyssä ja vaativat niiden korjaamista, eli nimenomaan haluavat edesauttaa hanttiinpanemista?
Tämän palstan OV-änkyröiden pimeän logiikan mukaan
- olet stallari, jos et halua puolustautua Venäjää vastaan
- olet stallari, jos haluat että Venäjää vastaan puolustaudutaan
Olettepa te isäm maaliset ihmeellistä sakkia.
Peräti kulunut on tuo tapa esittää omia kuvitelmiaan muka toisten väitteinä.
Stallareiksi nimetään ne, jotka toistelevat neuvostopropagandaa tutkimuksiin perehtymättä