Saada Ay-liike polvilleen, tämä liike on suomalaiset työntekijät.
Hän on luvannut Merkkelille että Suomi ottaa pakolaisia aivan
Saksan malliin. Tarkoitus on saada palkollisia jotka eivät kuulu
littoihin ja palkkaa maksetaan miten työnantajalle sopii.
Koulutus liene oppisopimuksella.
Suomalaiset luopukoot korvauksistaan jotta saadaan pakolaiset
elätettyä,sillä työhön ryhtyminen vie 10vuotta jos oppii kielen.
Pienin lasku tulevista elätettävistä on 10 000;hatta kertaa 1040euroa.
Tähän lisäksi harkinnanvarainen tuki.
Hän on luvannut Merkkelille että Suomi ottaa pakolaisia aivan
Saksan malliin. Tarkoitus on saada palkollisia jotka eivät kuulu
littoihin ja palkkaa maksetaan miten työnantajalle sopii.
Koulutus liene oppisopimuksella.
Suomalaiset luopukoot korvauksistaan jotta saadaan pakolaiset
elätettyä,sillä työhön ryhtyminen vie 10vuotta jos oppii kielen.
Pienin lasku tulevista elätettävistä on 10 000;hatta kertaa 1040euroa.
Tähän lisäksi harkinnanvarainen tuki.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Siis.... sipilän ,stubbin ,soinin ja EK:n yhteisvoimin saada AY liike selätettyä ,hinnalla millä hyvänsä .
Ei ole monessa maassa maailmassa onnistunut pakkokeinot ja sanelupolitiikka ,mutta meillä on niin viisaat hallitushenkilöt nyt että kokeilla pitää ,maksoi vaikka valtakunnan konkurssin .
No.Saa sitä yrittää.Nyt eivät työläiset enää tartu aseisiin.Oli liian kova koulu.Mutta lakkoillaan .Pistetään Suomi kiinni.
voi vittu ootta tyhymiä kun nyt on sellainen hallitus joka tekee jotain sipilä tietää enempi mitä me ja ei voi teille pöntöille kertoa ,pieni esi merkki miltä tuntuu ku saksa tulee ja ottaa ja sanelee mitä suomessa tehdään nyt on vain se hetki ku suomi voi itse määrätä vielä miten toimitaan , menkää saatanan tollot ja hankkikaa joku työ ja lopettakaa se valitus nyt on ainut tilaisuus nostaa suomi itsenäiseksi työttömät vaikka risusavottaan se on nut ainut vaihtoehto , me ei enää jaksa elättää teitä vitun laiskoja ja painaa teidän tollojen takia töitä yötä päivää jos vielä valitatte niin me pistetään hanskat tiskiin ja on teidän vuoro elättä meidät ja piste
Kannattaisi ensin opetella kirjoittamaan ja käydä sitten koulu loppuun. Sen jälkeen opettelet ajattelemaan omilla aivoilla, niin et tarvitse SSSuomen Isiä jotka ajattelee sun puolesta omaan laskuunsa.
Mikä ihmeellinen saamattomuus on vallannut Suomen. Aikaisemmin sentäs Suomen kansa pystyi lisääntymään. Nyt valtaosan elintaso on ainakin kaksinkertainen verrattuna 70- ja 80-lukuun, jolloin rakensin perhettäni. Mitä enemmän yhteiskunta huolehtii ja tukee koulutusta, sitä pienempää näyttää yrittämishalukkuus olevan.
Suomessa jo nyt yrityksiä enemmän kuin muissa Pohjoismaissa tai USA:ssa suhteessa asukasmäärään, joten mitä vittu sä oikein kirjoitat???
Ihan liikaa yrityksiä kapitalisteillä Suomessa.Millä vitulla niitä saatais kumoon muutamasata?
Yrittämisen mittana ei ole pelkästään yritysten lukumäärä ja että mahdollisimman moni perustaisi yhden hengen yrityksen. Nykytekniikka vaatii yhteistyötä. Mutta Suomessa on yllättävän vaikeaa löytää porukkaa aivan uuden ja viennin suhteen lupaavan innovaation ympärille.
Kun sitten vaikein askel on tehty ja riskit alkavat olla pieniä, niin yhteistyökumppaneita löytyy. Eikä aina kannata tehdä uutta yritystä, vaikka toisinaan ns. osaamis-tai bisnes-keskuksissa toisinaan näin menestystä mitataan ilmoittamalla syntyneiden yritysten luku. Varsin usein kannattaa etsiä yritys, jolla on esimerkiksi myyntikanavat valmiina ja mielellään myös täydentävää osaamista.
Uuden pienen yrityksen perustaminen ei ole järkevää siinäkään mielessä, että kekseliään ihmisen aika menee helposti rutineita pyörittäessä. Rutiinityöhön kyllä Suomesta löytyy tekijöitä vaikka kuinka paljon. Mutta läpimurron tekemiseen löytyy yllättävän vähän ihmisiä, onneksi vielä löytyy ja he ovat minua puoli vuosisataa nuorempia ja innokkaita. Mutta minulla on paljon kokemusta, miten uudet ideat ja keksinnöt helposti valuvat hukkaan tässä suomalaisessa kulttuurissa. Näitä ideoiden tappajia löytyy joka yhteisöstä.
Suomen kansaan on iskostettu kummallinen pessimistisyys, olisiko kasvatuksen tulosta. On erittäin outo väittämä, että luova yritteliäisyys ei muka kannata. Tilastoista on helppo nähdä, että kansantulotaso korreloi erittäin kiinteästi kullekin valtiolle laaditun ns. innovaatioindeksin kanssa. Aivan yksinkertaisena innovatiivisuuden mittana voidaan käyttää eri maiden kansalaisten patentin hakujen määrää miljoonaa asukasta kohden. Suomen ongelmana on nimenomaan menestyvien yritysten harvalukuisuus ja menestyminen harvoilla sektoreilla.
No, mitkä ovat sinun faktasi? Mikä määrää kansan tulotason ja oikeudenmukaisuuden mitattuna objektiivisilla mitoilla, eri valtioille laadittujen tilastojen perusteella? Sinähän tiedät ilmoituksesi mukaan faktat.
SSS-porvarihallitus puhuu suoraan sanoen paljon paskaa tuottavuusvajeesta, jonka se kopioi suoraan EK:lta. Esimerkiksi Saksan ja Ruotsin työvoimakustannukset ovat menneet jo Suomen ohi, ja Ranska on samalla tasolla. Olemme siis tuottavuudessa palkkojen ja työvoimakustannusten suhteen normaalia Pohjois- ja Keski-Euroopan tasoa. Tähän viitekehykseenhän Suomen oikeisto meidät kaikessa muussakin haluaa kiinnittää, ei Itä-Eurooppaan tai Etelä-Eurooppaan.
OECD:n tilastoista löydetään tämä tieto, jos sitä ei EK-väritetä. Myös Suomen pankki ja muiden pankkien ekonomistit käyttävät oikeistoväritettyä dataa, koska se palvelee elinkeinoelämän, pääomapiirien, varakkaiden ja rikkaiden ideologiaa paremmin. Se on syy laskea työntekijöiden palkkoja ja palkanlisiä, tai lisätä työaikaa, joka tuo edellisille ryhmille lisää voittoja mm. osinkojen muodossa.
Totuus on kuitenkin:
Suomen julkinen sektori on Pohjoismaiden pienin
Valtion tuottavuusohjelmasta, oikeammin henkilöstön vähennysohjelmasta, tai kuntien liikelaitoksista keskusteltaessa jää aina mainitsematta kolme asiaa:
1) Suomen julkinen sektori on pieni; ylivoimaisesti pienin Pohjoismaista
Tanska 34 % palkansaajista
Ruotsi 34 %
Norja 32 %
Suomi 23,3 %
2) Suomessa on eniten yrittäjiä Pohjoismaiden joukosta, 12% työvoimasta. Esimerkiksi Tanskassa prosentti on 4. Itse asiassa Suomessa on suhteessa enemmän yrityksiä kuin USA:ssa.
3) Lisäksi Suomen veroaste on Pohjoismaiden alhaisin.
Kahta ensimmäistä en ole havainnut esitetyn julkisuudessa lainkaan. Nämäkin olisi hyvä ottaa yhtenä näkökulmana huomioon, kun vaaditaan vauhtia tuottavuusohjelmaan.
Suomen yritysten yhteisövero on EU-tasollakin yksi alhaisimmista, USA:ssa yritysvero on 35%.
4) Suomessa on EU-tasolla huomattavan alhainen yritys- ja pääomaverotus sekä omaisuuteen/varallisuuteen kohdistuva verotus
Tilastot osoittavat: Suomessa jo nyt alhainen yritys- ja pääomavero
Suomi verottaa yrityksiä ja pääomaa vähemmän kuin EU-maat keskimäärin.
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
"Suomen yritys- ja pääomaverot ovat itse asiassa jo nyt Euroopan unionin keskiarvon alapuolella. Näin todistaa Tilastokeskuksen yliaktuaari Olli Savela blogikirjoituksessaan. Tilastokeskuksen Tieto&Trendit-lehden blogissa Savela esittelee keräämiään tutkimustietoja yritys- ja pääomaverotuksesta.
Savela kertoo blogissaan Eurostatin tilastoista, joiden mukaan vuonna 2010 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen osuus kaikista verotuloista oli Suomessa muutaman prosentin EU-maiden keskiarvon yläpuolella.
Sen sijaan pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi. Kun pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli EU-maissa keskimäärin 20,4 prosenttia, Suomessa se oli vain 15,4 prosenttia. Euroissa ero tarkoittaa Savelan mukaan neljää miljardia euroa.
Pääomaverotusta voi tutkia myös suhteuttamalla se bruttokansantuotteeseen. Näinkin laskettuna pääomaverotus on Suomessa alhainen. Suomessa suhde oli 6,5 prosenttia, kun EU-maissa keskimäärin suhde oli 7,8 prosenttia.
Hallitus on päättänyt laskea Suomen yhteisöveroa 24,5 prosentista 20 prosenttiin. Jo ennen suurta pudotusta, ovat yritysverot Suomessa EU-maiden keskiarvoa alhaisemmat monilla eri laskutavoilla.
Yksi Savelan esittämistä laskentatavoista on laskea kaikki yrityksiä koskevat verot ja vähennykset yhteen ja vertailla maita näiden perusteella. Näin tehtyjen laskelmien mukaan yritysten veroaste oli viime vuonna EU-maissa keskimäärin 25,4 prosenttia, kun se Suomessa oli 23,3 prosenttia".
- Sipilä ja SSS-hallitus puhuvat siis täyttä jaskaa Suomen tuottavuusvajeesta. Kaikki Sipilän sipilöinnit pitää nyt tehdä nopeasti, sillä SSS-porvarihallituksella on kerrankin poliittinen tilaisuus lisätä elinkeinoelämän ja pääomapiirien valtaa ja voittoja, sekä vastaavasti heikentää ammattiyhdistysliikkeen ja työntekijöiden valtaa, työehtosopimuksia ja sovittuja työehtoja sekä palkanlisiä, kun porvarien vastavoimia ei ole hallituksessa. Koska AY-liikkeen jo useita vuosia sopimat hyvin maltilliset palkankorotukset ovat parantaneet kilpailukykyämme, nyt on viimeinen hetki tehdä tämä kädenojennus EK:lle, ennen kuin Suomen nousu alkaa näkymään.
Kyseessähän on väliaikainen taantuma, jonka syinä on Nokian puhelinliiketoiminnan myynti, eräiden keskeisten teollisuudenalojen alamäki, Venäjäpakotteet, eurokriisi ja EU:n yleinen taantuma, joka on jo ohitettu.
Oikeisto on katsonut ajan tulleen ottaa selkälenkki ammattiyhdistysliikkeestä ja vasemmistosta. Tässä tarvitaan tarkasti muokattua tilastodataa Suomen taloustilanteesta ja suoranaista disinformaatiota ja suurta trollausta valtamediassa.
Mä en tiedä mistä noita tilastojas revit, mutta ne on aivan metässä. Julkinen puoli vai 23%, HAH ?! Lisäksi otitko huomioon noissa yrittäjien määrässä sen, että Suomessa valtaosa on ns. yksinyrittäviä "duunareita" kuten parturikampaajat yms. Ja niihinkin on omat syynsä. Kulut ja riskit yrittäjälle on hirvittävä palkata se ensimmäinen työntekijä.
Lahtarihallitus on Pienyrittäjän Tappolinjalla. Sen pyrkimys on panna suomalaiset ammatinharjoittajat maksamaan loputkin ulkomaalaisten suursijoittajien verot.
Miksi sitten olet yrittäjä kun nuo riskit on noin valtavat ...
Ootko tyhmä vai hullu
Kun kerran nuin on hyvin asiat niin ei kun velkaa lisää ja lisää.
Arhinmäkiki on sanonut että velkaa lisää,se on viisasta politiikkaa.
Ja tietääkseni Arhi ei tuon sanoessaan ollut edes hukkuna humalassa,
ei mikään "olumpiakänni" kuitenkaan silloin.
EK:n juoksupojat , SSS näkee vain nopean hyökkäyksen olevan parhaan puolustuksen omiin etuihinsa .
Monet tulonsiirrot on viime vuosina tehty , katteettomien lupausten takia ,ja sama "virsi" jatkuu ,entistä suuremmalla rahalla ja laajemmalla rintamalla .
PÄÄMINISTERIN "VUORISAARNA "oil tästä hyvä esimerkki, uhkailun ja syyttelyn säestyksellä .
Ollaanpa toiveajattelija nyt kuitenkin pikkusen totuudenmukaisia.
Meillä vakituisessa työssä olevilla nykyään on palkat ja edut hyvät suomessa.
Jostakin olisin valmis jopa luopumaan tyättömien hyväksi.Tätä en uskalla kyllä
työmaalla sanoa.lauman hörhöjä sillä sanomisella sais kimppuunsa.
Tuo kuitenkin siksi,että totuus ei ihan kokonaan unohtuisi.
Kuuleppas ennustelija ! Sinä enkä myös minä emme tiedä mitä maiden johtajat puhuvat keskenään.Vähä niistä julkisuuteen kerrotaan. Saksa jo aiemmin kuitenkin jotaki sanoi julkusuudessa ja sanoma oli tämä.Jos Suomi ei ota pakolaisista osaansa,ei tule apua, jos Venäjä rikkoo rajarauhaa Suomen rajoilla. Kovaa puhetta siis!!!!
Kukapa tietää jos siellä on kaupankäynti toisena ehtona,jos ette tee niin kun eu haluaa, kauppa länteen loppuu.
Silloin ollaan tilanteessa missä sopii sakoon ja Lylyn lakkoilla oikein tosissaan.
Toivotan menestystä koska itsekkin olen sakoon jäsen.
Siinäpä se me emme todellakaan tiedä mitä päätöksiä
tehdään ja kenen ehdoilla. Usein isoisten ehdoilla luulen.
Erilainen kuitenkin kuin Arhinmäellä, joka antaisi maahanmuuttajille samat edut kuin kantasuomalaisille. Tätä menoa Suomen yhteinen tili hupenisi roimaa vauhtia saamatta mitään vastinetta halventaen kantasuomalaisia. Menoja sitäkin enemmän. Joitakin positiivisia yksilöitä voi joukossa olla, mutta yhtä arpapeliä kuin lottoaminen.
Sipilän esitys että nyt on palkansaajien tehtävä jotain työttömien
hyväksi. Pitäisi pääministerin tietää mistä valtio ja kunnat keräävät
rahansa, yli 90% palkansaajilta.
Ruotsin palkkakustannuksiin ei Suomea voi verrata missään yhteydessä,
Ruotsissa on paremmat palkat,pienempi tuoloveroaste ja ruan hinta
alhaisempi kuin Suomessa. Ruotsissa ei juurikaan makseta kansallista
maataloustukea,silti elintarvike omavaraisuus on hyvä.
Suomessa maataloustuki yhtä alan työpaikkaa kohti on noin 34000
euroa vuodessa,mutta MTK:ta ei vaadita leikkauslistalla,miksi?
Kyllä vastuu on periaatteessa enemänkin niillä, jotka kykenevät uutta kilpailukykyistä tuotantoa luomaan, oli ala mikä tahansa, vaikka kalastusmatkailua. On harhauttavaa pitää kaikkia palkansaajia jonkinlaisina työnantajan "orjina". Jotkut ihan keskituloiset ovat kiinnostuneet myös edistämään oman yrityksen toimintaa. Jotkut aivan vapaaehtoisesti ja vapaa-aikana ovat kiinnostuneet tekemään uusia innovaatioita ja sillä tavoin viemään eteenpäin Suomen taloutta.
En oikein ymmärrä näitä yrittäjien egoilua.
He nyt näitä kaiken hyvän tuojia ovat ja tekevät työt .
Laskekaa ne tunnit kuin oikeesti teette töitä . Turhat palaverit ja golfin peluut...
En oikein ymmärrä, kun koko ajan puhutaan tulonsiirroista köyhiltä rikkaille. Vuoden 2013 tilastojen mukaan Suomen 11 % suurituloisinta maksoi kaikista suorista veroista 45 %. Kun yhteiskunnan edut ovat suunnilleen samat kaikille, niin mielestäni tulonsiirto on hyvätuloisilta köyhille. Käsittääkseni esimerkiksi asumistuet menevät lähinnä pienituloisille.
Myöskään ei ole järkevää puhua mistään solidaarisuusverosta, parempi on käyttää reilusti sanaa vero. Tulojen tasaisuudesta on laadittu eri maille selvät mitat. Kuuluuko Suomi epätasaisen tulonjaon maihin?
AI täällä taas näitä joilla matematiikka ja yhteiskuntaopinnot jääneet bubitasolle. Olisi kannattanut kuitenkin olla niillä luennoilla tai taidat olla itse oppinut mitä horiset..
Sinusta siis 200000 tienaavilta otetaan saman verran kuin 20000 tienaavilta eli 20 000 molemmilta.
Ja kuka sinun tulosi tekee luuletko tosiaan että sinä yksin nuo tulosi tienaat yritäppä yksin ... Ei voi kuin nauraa
Sipilä kaltainen Stubb hakevat paikkaa Brysselistä konstilla millä hyvänsä , isänmaallisuutta ei ole Suomalaista , ei edes noudata suomalaista toimintamallin. Kenen asialla hallitus on , voiko kukaan olla noin systemaattisesti kansaa vastaan,. Ja edes kuuntelematta kansan mielipidettä.
Sipilä ajaa nyt jotain muuta etua kuin yhteiskunnan etu on .
Onko sipilästä tullut bulvaani
Ei herra näin halunnut vääräuskoiset ajavat alakerran asiaa.