Onko Kreikka kultakaivos ranskalaisille ja saksalaisille pankeille? Luultavasti on ja sen tietävät myös EU:n päättäjät? EU voi asettaa erilaisia 47-kiohdan ehtoja joita se toivoo Kreikan noudattavan. EU on kuitenkin puun ja huoren välissä eikä voi mitään vaikka Kreikka ei ehtoja noudatakaan. Edelleen EU ei voi mitään jos IMF suostuu tai ei suostukkaan olemaan mukana kolmannessa tukipaketissa. Sen tietää myös Kreikka eikä ole odotettavissa että Kreikka noudattaa ohjelmaa, ei ainakaan niin kauan kuin juntta ei halua puuttua kreikkalaisten suurpääoman omistajien ja hyvätuloisten etuihin.. Kreikka voi roikkua EU:ssa ja yhteisvaluutassa loputtomiin. Ne mahdolliset haitat joita EU-ero voisi aiheuttaa ovat jo realisoituneet monikertaisesti kreikkalaisten arkipäivän elämässä.
Islanti on päinvastainen esimerkki talouden hoidosta. Tiukkoja säästöjä julkiselta puolelta hyvinvointipalveluista ja sosiaaliturvasta tinkimättä. Islanti teki viisaasti vahvistaessaan tavallisten kansalaisten suojaverkkoja sen sijaan, että olisi yrittänyt tyynnytellä sijoittajia tukemalla pankkeja. Tukitoimiin kuuluivat muun muassa verohelpotukset kaikkein köyhimmille.
Islannin oli tietysti helpompi ratkoa kriisiään kuns sillä oli valmiina oma valuutta
EU:n päättäjille olisi katastrofi jos Kreikka eroaisi eurosta tai peräti EU:sta. EU:lle olisi noloa jos Kreikka eron Jälkeen valitsisi Islannin viitoittaman tien kriisistä selviämiseen. Sehän osoittaisi että juntan Kreikalle määräämät lääkkeet ovat vain pahentaneet ja pitkittäneet sairautta. Samalla se osoittaisi muille kriisiin ajautuville maille että EU:ssa ei ehkä kannata roikkua, päinvastoin siitä kannattaakin irtautua hyvissä ajoin kun peliä ei ole vielä kokonaan menetetty.
Sipilä uhkaili meitä viimeviikon lopulla juntalla jos hänen typeriä säästömekanismejaan ei hyväksytä. Ilmeisesti hän on liittovaltio-huumassaan unohtanut että Suomella on toinenkin tie. Islannin tie.
Suomi maksaa myös niiden maiden EU-maksuja joita ne eivät suostu maksamaan. Esim. Rautarouva Thatcher neuvotteli niin hyvät ehdot Englannille v.84 että Englanti on säästänyt 5000miljoonaa euroa vuodessa. Budjetti ei kuitenkaan toteudu ellei muut maat maksa englannin maksmatta jätettyä osuutta. Niimpä Suomi on EU-jäsenyytensä aikana maksanut Enlannin osuuksiakin n. 3000miljoonan euron verran.
Islanti on päinvastainen esimerkki talouden hoidosta. Tiukkoja säästöjä julkiselta puolelta hyvinvointipalveluista ja sosiaaliturvasta tinkimättä. Islanti teki viisaasti vahvistaessaan tavallisten kansalaisten suojaverkkoja sen sijaan, että olisi yrittänyt tyynnytellä sijoittajia tukemalla pankkeja. Tukitoimiin kuuluivat muun muassa verohelpotukset kaikkein köyhimmille.
Islannin oli tietysti helpompi ratkoa kriisiään kuns sillä oli valmiina oma valuutta
EU:n päättäjille olisi katastrofi jos Kreikka eroaisi eurosta tai peräti EU:sta. EU:lle olisi noloa jos Kreikka eron Jälkeen valitsisi Islannin viitoittaman tien kriisistä selviämiseen. Sehän osoittaisi että juntan Kreikalle määräämät lääkkeet ovat vain pahentaneet ja pitkittäneet sairautta. Samalla se osoittaisi muille kriisiin ajautuville maille että EU:ssa ei ehkä kannata roikkua, päinvastoin siitä kannattaakin irtautua hyvissä ajoin kun peliä ei ole vielä kokonaan menetetty.
Sipilä uhkaili meitä viimeviikon lopulla juntalla jos hänen typeriä säästömekanismejaan ei hyväksytä. Ilmeisesti hän on liittovaltio-huumassaan unohtanut että Suomella on toinenkin tie. Islannin tie.
Suomi maksaa myös niiden maiden EU-maksuja joita ne eivät suostu maksamaan. Esim. Rautarouva Thatcher neuvotteli niin hyvät ehdot Englannille v.84 että Englanti on säästänyt 5000miljoonaa euroa vuodessa. Budjetti ei kuitenkaan toteudu ellei muut maat maksa englannin maksmatta jätettyä osuutta. Niimpä Suomi on EU-jäsenyytensä aikana maksanut Enlannin osuuksiakin n. 3000miljoonan euron verran.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.