"Milloin aiemmin maan historiassa hallitus on sanellut kolmikannan ohi aikatauluja palkansaajajärjestöille? Vastaus: ei milloinkaan."
Jooo ei ole sanellut. Mutta nyt aika oppia että ei aina ole aikaa viittä vuotta neuvotella siitä' mistä aletaan neuvottelemaan.
Lylylle esitettiin yksi kysymys. Johon ei puolessa vuodessa ehtinyt vastata. ALETAANKO tekemään päätöksiä joka johtaa työttömyyden vähenemiseen. Myönteinen vastaus tuohon yksinkertaiseen kysymykseen olisi tarkoittanut sitä että mitään lailla tehtäviä muutoksia ei olisi tullut.
Olisi tarvinnut sopia ainoastaan neuvotteluiden tavoite. Keinot olisi saanut ratkaista neuvotteluilla. Myös aikataulun olisi saanut valita itse takarajana vuosi 2017.
Lyly ajoi itsensä nurkkaan josta on vaikea perääntyä. Lakoillahan Lyly on kyllä uhonnut jo vaaleista lähtien.
Jooo ei ole sanellut. Mutta nyt aika oppia että ei aina ole aikaa viittä vuotta neuvotella siitä' mistä aletaan neuvottelemaan.
Lylylle esitettiin yksi kysymys. Johon ei puolessa vuodessa ehtinyt vastata. ALETAANKO tekemään päätöksiä joka johtaa työttömyyden vähenemiseen. Myönteinen vastaus tuohon yksinkertaiseen kysymykseen olisi tarkoittanut sitä että mitään lailla tehtäviä muutoksia ei olisi tullut.
Olisi tarvinnut sopia ainoastaan neuvotteluiden tavoite. Keinot olisi saanut ratkaista neuvotteluilla. Myös aikataulun olisi saanut valita itse takarajana vuosi 2017.
Lyly ajoi itsensä nurkkaan josta on vaikea perääntyä. Lakoillahan Lyly on kyllä uhonnut jo vaaleista lähtien.
Vastaukset 9
Vanhimmat
.
"Mutta onneksi juoksee 200 000 palkka vaikka mitään ei saa aikaseksi"
.
Enemmän on kuin 200.000 euroa, yli 220.000 e ja kunnon palkankorotuskin tuli, 1300 e/kk lisää.
Maan hallituksen tehtävä on ajaa koko maan etua.
SAK:n tehtävä on ajaa pelkästään omaa etuaan ja paskat välittää mistään muusta. Ja niin SAK on tähän asti toiminutkin.
Mutta nyt tuli stoppi siihen touhuun! Meni SAK:n touhu niin pahaan ristiriitaan koko maan edun kanssa että kova kurinpalautus ja tukkapölly SAK:lle seuraa.
Talossa voi olla ainoastaan yksi emäntä ja maassa ainoastaan yksi isäntä - hallitus - jonka valtaa ei kyseenalaista edes SAK. Yrittää toki, kaikin keinoin, mutta ei siitä mitään tule.
SAK kun ei saa määräaikaan mennessä vaaditunlaista ohjelmaa aikaan niin hallituksen ohjelma ajetaan eduskunnassa läpi äänienemmistöllä.
Ja sille ei SAK tai SDP voi mitään koska vasemmisto HÄVISI VAALIT.
...ja lakkoilkaa perkeleet, sielunne kyllyydestä. Protestoikaa ja olkaa vihaisia.
Ahmed ja Muhammed tulee iloisina tekemään duuninne ja paskat välittävät liitoista, kolmikannasta tai TUPOsta :)
Kas kun teidän hommiinne ei mitään Einsteinia tarvita vaan Ahmed ja Muhammed kyllä ajaa bussia, rekkaa ja satamanosturia. Siivoaa ja hoitaa vanhukset. No problemos! ;)
TE taas olette TYÖTTÖMIÄ eikä teille kukaan halua edes työttömyyskorvauksia maksaa. Kerätkää pulloja, sontasosialistit! :-D
Milloin MTK ryhtyy neuvottelemaan lisää maataloustukea? Onhan se
väärin ettei maatalousyrittäjä saa kuin 34000 euroa vuodessa SAK:laisten
maksamista veroista. SAK ei omista esm. paperikoneita joita on pysäytetty,
ryhtyköön Ahmedit ja Muhamedit ihan vapaasti niitä käynnistämään ja
tehköön laadukkainta paperilaatuja maailmassa. Työministeri nyt vain
ripeästi työllistämään mamuja, onhan hänellä paperialalta työkomemusta.
Mikäli paperituotanto tuntuu mamuista ala-arvoiselta, voivat toki alkaa
valmistamaan kantoraketteja,kilpailijoita ei tuonkaltaiselle yrittämiselle
Suomessa ole. Onnea ja iloa monta sataa kiloa.
Kuten sanoin, SAK:n jäsen EI OLE mikään ruudinkeksijä ja siksi hän on helposti korvattavissa.
Edes paperimiehen homma ei paljoa vaadi, autokuskista tai ahtonoomista puhumattakaan. :)
Mitä vitun Elviksiä te kuvittelette olevanne?!?!
Niin ja koulutettuja paperimiehiä saadaan kyllä yllin kyllin vaikkapa Kiinasta tai Etelä-Amerikasta ;)
Syökää riisiä! :-D
Ehkä kansa vielä viisastuu. Tätä uusliberalismia ja globaalia maailmantaloutta on riittänyt Suomeenkin vuodesta 1990 alkaen. Maailnalla se alkoi jo parikymmentä vuotta aiemmin. Oikeisto kokonaisuudessaan + SDP ovat sen kannattajia Suomessa. Eikö jo viimein opita, että muutoksen on tultava.
1980-luku oli vielä hyvää aikaa Suomessa. Mitä silloin tehtiin ja ketkä olivat vallassa? Kuka muutti linjan? Vastatkaa näihin kysymyksiin. On paljon päättäjiä, jotka eivät tuolloin olleet siinä iässä, että jotain siitä tietäisivät. Heillä ei ole vertailukohtaa nykymenoon.
Siirtymä työltä pääomalle on ollut valtava. Se on poliittinen valinta. Ei se synny itsestään. On aivan turha lupailla työpaikkoja, kun poliittinen linja osoittaa aivan muuta. Ei ole terkoituskaan työllistää. Tarkoitus on maailmanmittakaavassa kerätä rahaa ja varsallisuutta lisää sille 1%:lle, joka jo omistaa kaikesta varallisuudesta 90%.
Mitä tarvitaan, että linja muuttuisi?
Suomessa pääoma- ja rahamarkkinat vapautuivat 1980-luvun puolivälissä. Enää ei tarvittu entisenlaisia lupia Suomen Pankilta. Yritykset alkoivat vaivihkaa siirtyä muille maille ja jokunen tehdaskin ostettiin Euroopasta.
SAK:n *lakkoherkkyys* hieman hellitti 1990-lukua lähestyttäessä ja Neuvostoliiton kaaduttua. SDP:n Koiviston vahvan markan politiikan kyydittämänä SAK sai vielä lopulta Wärtsilän *Pernon telakankin* konkurssiin 1989.
Vasemmiston kovaäänisimmät sosialisointihuutelut hiljenivät 1990-luvulla sitä mukaa, kun valkeni, että Suomessa oli yhä vähemmän sosialisoitavaa jäljellä.
Kun vielä *Koiviston konklaavin* salaisella ohjeistuksella pankeille ja perinnälle annettiin vapaat kädet 1992, jälki oli sen mukaista. Silloin kaadettiin kymmeniä tuhansia yrityksiä lisää, ja yrittäjien, takaajien ja tavallisten lapsiperheidenkin asuntoja, autoja ja kesämökkejä siirrettiin pilkkahinnoin pakkomyynneissä uusille omistajille.
Ei näillä yrittäjävainoilla pankkien taseita korjattu. Eihän se pilkkahinnoilla ollut edes mahdollista. Tarvittiin vähintään kymmenien miljardien pankkituki veronmaksajilta. Mutta valtava yrittäjä- ja työllistäjäpotentiaali menetettiin, eikä Suomi ole toipunut siitä vieläkään.
Jos tämä oli siirto työltä pääomalle (?), mitä sopii epäillä, se oli täysin vaikutusvaltaisen Koiviston ja Halosen taivutteluiden tulosta. Koivisto siis halusi ohjeistaa oikeuslaitosta ja yhteiskunnan merkittävimpiä vaikuttajia toivomuksenaan, että pankkeja tulisi ymmärtää paremmin.
Yksittäisen Nokian nousu sumensi talouselämän kokonaistilannetta.
**Koiviston konklaavin dokumenttien salauspäätös 2002 (Halonen). Dokumentit nauhoituksineen Kansallisarkistossa.
**Lakkoherkkyys; Suomessa oli koko 1970-luvun lakkoja enemmän kuin missään länsimaassa, yli 200 lakkoa vuodessa.
**Wärtsilän Pernon telakka, ensimmäisetkin 1970-luvun laivatoimitukset viivästyivät. Lakkoja oli muutamana vuonna jopa enemmän kuin vuodessa työpäiviä. Joka päivä isolla telakalla istui vähintään porukka tai kaksi.