Rajojen avaaminen vapaalle maahanmuutolle toi lyhyessä ajassa Suomeen suuren määrän ammattitappajia, rikollisia ja raiskaajia.
Ihmisiä jotka ovat aiheuttaneet ne sodan kauhut, joita pakolaiset yleensä lähteävät pakoon naapurimaahansa.
Tekoa voi verrata siihen, että kaikki murhajaat ja raiskaajat olisi päästetty vapauteen Suomen vankiloista.
Vaikea ymmärtää, miksi jotkut voivat vihata omaa kansaansa ja maatansa tekemällä tuollaisen teon.
Ihmisiä jotka ovat aiheuttaneet ne sodan kauhut, joita pakolaiset yleensä lähteävät pakoon naapurimaahansa.
Tekoa voi verrata siihen, että kaikki murhajaat ja raiskaajat olisi päästetty vapauteen Suomen vankiloista.
Vaikea ymmärtää, miksi jotkut voivat vihata omaa kansaansa ja maatansa tekemällä tuollaisen teon.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on ehkä median aivopesu ja rikkauden tuoma ahneus ja ylimielisyys muita kohtaan.
En kutsuisi globalisteja minkään kansan edustajiksi, vaan silkan rahan ja mammonan. Kansat on tälle ns. "sisäpiirille" vain hyötynä.
Vai niin kävi. Osaat varmasti todistaakin asian. Laita ihmeessä linkki siihen lähteeseen, josta opit, että ammattitappajia, rikollisia ja raiskaajia on nyt tullut Suomeen suuret määrät sekä niitä, jotka ovat syypäitä sotatilanteeseen.
Ikävä kyllä vain aika näyttää kuka tässä on loppujen lopuksi oikeassa. Joka tapauksessa jonkinlainen muutos on edessä. Tällä hetkellä tosiasiassa liikkeellä on sellaiset toimet, jotka ovat niin laaja-alaisia, että on mahdotonta ennustaa tulevia seurauksia. Ihmistulva Eurooppaan on valtava. Ei voi kyllä vannoa, etteikö joukossa voisi olla myös terroristeja ja sotarikollisia oikeasti hädänalaisten ihmisten seassa.
Muistaakseni jossain vaiheessa II maailmansodan jälkeen tietyissä Etelä-Amerikan maissa oli tilanne, että paenneita juutalaisia ja sotarikoksista epäiltyjä kansallissosialisteja saattoi istua samassa kahvilassa kuppostaan nauttimassa.
Taas linkkii vaaditaan, mutkun mutkun sensuuri on iskenyt ja linkkejä ei katsota hyvällä.
Eihän niitä kukaan tarkistanut kun ensinmäiset kymmenentuhatta käveli rajan yli ? vai tarkistiko,osa on teilä tietämätömillä,toivotaan että suurin osa noista oli vaan ihmis salakuljettajia ?
Sipilä änkyttää että me kannamme vastuumme...
Mikä helvetin vastuu meillä on noista maahantunkeutujista. Tulossa on paljon esimerkiksi Irakin sunnilaisia (ex-sotilaita) ovat liian pelkureita taistelemaan ISIStä vastaan tai ovat jäämässä alakynteen kun heidän alistamansa shiiat ovat nousseet vastustamaan. Itsepä ovat maansa asiat kuseneet, kun eivät osaa elää toisen muslimilahkon kanssa. Kuinkahan sitten kuvittelevat pärjäävänsä täällä vääräuskoisten kanssa.
Afrikasta tulee lähes täysin pelkkiä elintasopakolaisia tänne bilettämään. Nämä ovat tottuneet parinkymmenen euron kuukausipalkkoihin ja nyt lukevat netistä että täältä saa ilmaisen kämpän, satoja euroja rahaa päälle ja kiimaisia naisia joka sormelle. Totta helvetissä kaikki kynnelle kykenevät haluavat tänne paratiisiin. Ja loppua tuolle tulvalle ei näy.
Meillä ei ole vastuuta kuin omista kansalaisistamme! Ja sitä vastuuta poliitikot eivät nyt kanna.
Tuokin on totta. Eihän se suomalaisten syy ole, että joissakin maissa on katastrofeja ja levottomuuksia. En usko että kukaan terve ihminen sellaista hätää kenellekään toivoisikaan. Miksi meitä sitten syyllistetään auttamaan? kenen etu siinä on lopulta kysymyksessä? Autetaanko nyt puhtaasta auttamisen halusta, pönkitetäänkö tässä vain omaa itsetuntoamme vai onko auttaminen vain joillekin tahoille hipsterimäisen trendikästä?
Luulen, että vaikka jokainen suomalainen antaisi kaikki rahansa, sanotaan vaikka Mosambikin auttamiseen, (summassa valittu kaikista köyhistä maista), niin enpä usko, että siitä asiat miksikään muuttuisivat paremmaksi kohdemaassa. Alkaisi vain hemmetinmoinen riitely niistä rahoista, ellei korruptio olisi jo sitä ennen nielaissut niitä ahnaaseen kitaansa. Pahimmassa tapauksessa kokonaiset heimot ryhtyisivät sotimaan ja vaatisivat vielä lisääkin avustuksia koska sotiminen on niin kallista.
Samalla viattomat siviilit joutuisivat sodan jalkoihin ja pakolaisiksihan sitä olisi kynnelle kykenevien lähdettävä. Ja taas olisi ympäröivät naapurimaat kriisissä, kun pakolaisia tulvisi riittämättömiin pakolaiskeskuksiin. Eri kulttuurit taas eivät luonnollisestikaan voisi tulla keskenään toimeen ja paikalliset "isänmaalliset" aktivoituisivat. Ja siitäkös taas paikalliset suvaitsevaiset olisivat hyvin katkeria..jne.
Ajatuksen virta tuotti nyt tällaisen monikulttuurisen sopan, pahoittelen tapahtunutta sekasotkua. Eikä sillä, etteikö silti lähimmäinen voisi auttaa toista ihmistä hädässä.
Juurikin tuo korruptio aiheuttaa sen, että kehitysapurahojen antaminen on typerintä mitä olla voi. Kehitysapurahoilla ylläpidetään valtavaa koneistoa, joka ei rahaa tarvitse, mutta ottaa sitä koska sitä helpolla saa. Kaiken kehitysavun tulisi olla konkreettista paikan päällä auttamista, esim. luomalla työpaikkoja ja opettamalla tekemään työtä josta saa elannon.
Ihmettelen todella tätä. Eräskin mielestäni mukava ja fiksu tuttava kommentoi kiihtyneesti, että Suomessa on nykyään niin kylmä ilmapiiri, ettei haluta auttaa pakolaisia. He ovat hädässä siellä ja kyllä mekin haluisimme apua, jos tulisi sota jne. Tarvitsin aika paljon itsehillintää, että sain sanottua oman mielipiteeni. Suomalaiset kuulemma vaan valittaa ja nurisee, vaikka kaikki olisi hyvin. Mitähän ne ulkomailla meistä nyt ajatteleekaan... voi hevon helkkari! Gallupin mukaan 88 % suomalaisista laittaisi rajan kiinni. Toivottavasti nämä suvaitsevatkin alkavat avata silmiään sille, mikä meillä on edessä. Itsestä ei niin väliä, mutta kyllä se alkaa ahdistaa, jos pitää omien ja muidenkin lasten takia alkaa pelätä. Pitäisi ymmärtää, että kulttuuri ja uskonto ovat aivan erilaisia. Kuka nuo aikuiset partalapset opettaa maan tavoille? Niinpä... ei ole mahdollista. Yleinen rauhattomuus ja pelko lisääntyvät, kun halutaan olla niin suvaitsevaa ja monikulttuurista. Ehkä se on hyväkin, että jotkut hyysäävät noita, koska suututtaminen voi olla vaarallista. Johan siellä leikittiin puukkohippaa vastaanottokeskuksessa.
Kuvittelisin, että jos sotilaita oli, he olivat juuri siinä ensimmäisessä vyöryssä, siinä agressiivisessa, hyvinpukeutneessa nuorten miesten joukossa, jotka muskeleitaan ja voitonmerkkejään heiluttaen rynnivät rajan yli ja katosivat ympäri maata kenenkään estämättä tai kontrolloimatta. Jälkimainingeissa tullee laskelmoivia elintason perässä juoksijoita, elämysmatkailijoita ja jopa aidosti hätää kärsiviä.
Ja uskon, että koko operaatio on tulosta pitkäaikaisesta maailmanlaajuisesta manipulaatiosta. Onkohan ollut vuosikymmeniin sotaa missään, joka ei olisi ollut samaisen salaliiton junailema? Jos he haluavat Suomeenkin sodan, näinhän se yleensä mennee: Saadaan kansa aidosti vastustamaan vaikka nyt sitten tuomalla maahantunkeutujia suurin määrin, myymällä maan pohjavedet, tai mineraalit (Suomi luovutti ne ilmaiseksi kenelle vaan, joka viitsii tulla ottamaan). Kansa valittaa, ja lopulta alkaa osoittaa mieltään. Joukkoon ujutetaan tappelijoita ja kahakoijia, aiheutetaan mellakoita, tuhoa. Tätä käytetään koko kansan isänmaallisen osan syyllistämiseen ja pyydetään apuun YK:n joukot tai Nato (sama asia?). Maa valloitetaan, vapautta ja oikeudenmukaisuutta vaativat vangitaan tai tapetaan. Maa raiskataan ja pilataan ja tuhotaan ja myydään. Synhtyy taas uusi pakolaisvirta, tällä kertaa Suomesta - minne? Sinne nykyään turvalliseen Somaliaanko? Heillä varmaan on syvä kiitollisuus kansaa kohtaan, joka on heitä hyysännyt kaksikymmentä vuotta. Mitä luulette?