Eipä ole hölmömpää avausta näkynyt aikoihin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442982887234.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=iltapulu.fi&utm_content=site
Kyseinen yrittäjä yrittää levittää palkansaajiin sitä yleistä yrittäjissä olevaa käsitystä, että veroja ja maksuja on liikaa Suomessa.
Tämä yrittäjä ja muut vastaavat (heitä on paljon yrittäjissä) ovat niitä kitisijöitä joiden mielestä verot ja maksut ovat täysin turhia. Näiltä puuttuu kokonaan se ymmärrys, että valtio nimeltä Suomi (ja kaikki muutkin valtiot) ei toimisi lainkaan jos veroja ja maksuja ei olisi.
Erittäin vastuuton avaus, mutta sen ymmärtää kun tietää että yrittäjät ovat pääosin kokoomusta kannattavia, vain muutama promille on toista mieltä.
Tämä avaus on pyrkimys hajoittaa palkansaajat ajamaan omia etujaan muusta välittämättä eli pitämään kaikki tulonsa itsellään, kuten yrittäjätkin itse haluaisivat tehdä.
Erittäin ajattelematon avaus, sellaista voi odottaa vain yrittäjiltä, palkansaajat ovat fiksumpaa väkeä ja jättävät tällaiset löpinät omaan arvoonsa eli Ö-mappiin.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442982887234.html?utm_campaign=tf-IS&utm_medium=tf-desktop&utm_term=1&utm_source=iltapulu.fi&utm_content=site
Kyseinen yrittäjä yrittää levittää palkansaajiin sitä yleistä yrittäjissä olevaa käsitystä, että veroja ja maksuja on liikaa Suomessa.
Tämä yrittäjä ja muut vastaavat (heitä on paljon yrittäjissä) ovat niitä kitisijöitä joiden mielestä verot ja maksut ovat täysin turhia. Näiltä puuttuu kokonaan se ymmärrys, että valtio nimeltä Suomi (ja kaikki muutkin valtiot) ei toimisi lainkaan jos veroja ja maksuja ei olisi.
Erittäin vastuuton avaus, mutta sen ymmärtää kun tietää että yrittäjät ovat pääosin kokoomusta kannattavia, vain muutama promille on toista mieltä.
Tämä avaus on pyrkimys hajoittaa palkansaajat ajamaan omia etujaan muusta välittämättä eli pitämään kaikki tulonsa itsellään, kuten yrittäjätkin itse haluaisivat tehdä.
Erittäin ajattelematon avaus, sellaista voi odottaa vain yrittäjiltä, palkansaajat ovat fiksumpaa väkeä ja jättävät tällaiset löpinät omaan arvoonsa eli Ö-mappiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tuon yrittäjän avauksen voi työntää suoraan sinne, mihin aurinko ei paista....
Joko per`seeseen tai vit`tuun.
Heheh, tuohon yrittäjän lupaamaan 3200palkkaan on sisällytetty kaikki työnantajalle kuuluvat maksutkin! Työntekijät maksaisivat nekin ja yrittäjät olisivat vapaamatkustajia ilman veroja eli vieläkin suurempia loisijoita kuin nykyään jo ovat.
"yrittäjät olisivat vapaamatkustajia ilman veroja eli vieläkin suurempia loisijoita kuin nykyään jo ovat."
En tiedä, millä perusteella sanot yrittäjiä loisiksi. Voisit varmaan vähän selittää.
Wikipedia sanoo loisista seuraavasti.
"Loinen (yhteiskunta) tarkoittaa vanhassa agraarisessa Suomessa tilattoman väestönosan alinta kerrostumaa, joka eli toisen tuvassa, saunassa tai muissa tiloissa ja sai pääsääntöisesti palkkaansa luontaistuotteina."
Tämä on oikeastaan ainoa merkitys, jossa yrittäjää on mahdollista sanoa "loiseksi". Useinhan yrittäjä on "väestönosan alinta kerrostumaa". Monet yrittäjät Suomessa elävät kädestä suuhun ja suurin osa työskentelee yrityksessään yksin. Joillain myös yrityksestä tuleva voitto jää pienemmäksi kuin mitä saisi sosiaalitukina. Siten tämä sopisi.
Toisen tiloissa eläjä? Yrittäjät usein vuokraavat liiketiloja muilta. Sopii tämäkin.
En tiedä ketään yrittäjää, joka näkisi voittonsa luontaisetuna, joten tämä kohta ei sovi.
Pahoitteluni siis, että olet vain osittain oikeassa.
ettei vaan olis löysäturpa-sarasvuon "kuolemattomia" ehdotuksia...haha, tai vähintään yhtä "fiksun" wahlroosin?
Verotus on sitä, kun valtio ryöstää osan ihmisen tuloista omaan käyttöönsä. Siten verojen määrä on aina liiallinen, koska verotus on luonteeltaan rikoksen tunnusmerkistön täyttävää toimintaa.
Se, että onko ry...verotus kansantalouden kannalta liiallista, on siten melko epärelevantti seikka.
Mutta jos veroja ja muita maksuja on 60-70% tuloista, niin siitä voi kyllä vetää joitain johtopäätöksiä. Jos mafioso kiristäisi tuollaista prosenttia tuloista, sitä kuvailtaisiin rikokseksi. Kun valtio tekee samaa, sitä sanotaan verotukseksi.
Toisin sanoen, voiman käyttäjille ei esitetä hankalia arvioita.
"Näiltä puuttuu kokonaan se ymmärrys, että valtio nimeltä Suomi (ja kaikki muutkin valtiot) ei toimisi lainkaan jos veroja ja maksuja ei olisi."
Kun ottaa huomioon, että sinulta näyttää puuttuvan ymmärrys siitä, mitä tuossa lehtijutussa sanotaan, tilanne lienee tasan. On totta, että siinä hienossa tapauksessa, että valtio menettäisi kaikki verotulot, se ei voisi toimia pitkällä aikavälillä. Se ei tarkoita kuitenkaan, että talous ei toimisi. Päinvastoin, talous lähtisi kukoistamaan.
Valtio on kuin loinen (biologisessa mielessä) kansalaisyhteiskunnan verisuonilla (rahakanavilla). Se työntää imukärsänsä jokaiseen löytämäänsä verisuoneen ja alkaa imeä niin paljon kuin saa.
Mutta tuosta mitä sanot, tämä Siitari selvästi tajuaa tuon pointin: Valtio ei saisi ryöstettyä (verotettua) lainkaan rahaa, jos hänen laisiaan yrittäjiä ei olisi. Heiltä yksityissektorilla tulevat rahat valtion Parkinsonin lakia noudattavaan kulutukseen.
"Erittäin vastuuton avaus"
Kaipa avaustasi noinkin voi luonnehtia. Sanoisin tosin itse, että mieti ensin mitä luet ja selosta vasta sen jälkeen.
"yrittäjät ovat pääosin kokoomusta kannattavia"
Pääosin monet yrittäjät varmaan ajattelevatkin Kokoomuksen ajavan heidän asiaansa. Kuitenkin Kokoomus esimerkiksi entisen perussuomalaisten kansanedustajan, Reijo Tossavaisen mukaan on nykyään "jonkin sortin vasemmistopuolue". Kokoomus onkin noudattanut käytännössä pitkälti vasemmistolaisia, sosialistisia linjauksia toiminnassaan. Tossavaisen mukaan moni yrittäjä onkin vaihtanut Kokoomuksesta perussuomalaisiin.
Muuten Siitarin ajattelu on erinomaista. Valtio pääsee ihmisten tulojen ryöstämisestä (verotuksesta) kuin koira veräjästä, koska palkansaajien isolle joukolle prosessi on tehty isolta osin näkymättömäksi. Yrittäjä tekee pakkotyötä valtiolle tilittäessään ry...veroja (työnantajasuoritukset ja alv) valtiolle ja työntekijä puolestaan näkee vain rahan pankkitilillään.
Mutta jos työntekijä saisi koko palkan bruttona käteen ja joutuisi itse osallistumaan kuten Siitari kuvaa, niin pian Suomessa saattaisi olla edessä omat Bostonin teekutsut.
"Erittäin ajattelematon avaus, sellaista voi odottaa vain yrittäjiltä"
Toistat tässä itseäsi, mutta joo, avauksestasi näkee tosiaan, että et ollut paljoa ajatellut asiaa. Toisin kuin sanot, tällä kertaa siis ilmeisesti ei ollut yrittäjä tekemässä sitä.
Moni työ halutaan tänä päivänä ulkoistaa freelancereille, jotka laskutusosuuskuntien kautta joutuvat itse maksamaan sosiaali- ja työeläkemaksut palkkioistaan. Tarkoittaa käytännössä sitä, että kulut pitäisi pystyä ottamaan huomioon työn laskutuksessa, mutta koska kilpailu on usealla alalla kovaa, freelancer joutuu käytännössä tekemään paljon myös ilmaista työtä. Käteen jäävä palkka voi jäädä huomattavasti pienemmäksi kuin työsuhteisella alan ammattilaisella. Työn teettäjä tietysti voittaa, koska pystyy ostamaan työtä halvemmalla. Freelanceriksi ajaa usein työsuhteisen työn vaikea saatavuus ja toisaalta samat syyt, jotka ohjaavat ihmisiä yrittäjiksi: vapaus vaikuttaa omaan työhön.