"Työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksuista ja työttömyyskassamaksuista säädetään TVL 31 ja 95 §:ssä. TVL 31.1 §:n 6 kohdan mukaan ne ovat vähennyskelpoisia tulon hankkimisesta aiheutuneina menoina. Liittojen jäsenmaksujen verovähennysoikeudesta aiheutuu valtiolle 200 miljoonan veromenetykset. Viime aikoina useita muitakin verovähennysoikeuksia on leikattu. Järkeviä säästöjä etsittäessä työmarkkinajärjestöjen jäsenmaksujen verovähennysoikeus ei voi muodostua pyhäksi.
Suomessa jokaista koskee yhdistymisvapaus ja järjestäytymisaste on verrattain suuri noin 75%. Kokoomusopiskelijat kannattavatkin järjestäytymistä eikä tämä aloite vastusta itse toimintaa. Nykyisellään ei ole kuitenkaan enää perusteltua, miksi valtio kompensoisi mihinkään yhdistykseen kuulumista verovähennysoikeuksin. Työmarkkinajärjestöiden jäsenmaksujen verovähennysoikeuden voidaan nähdä olevan historiallinen jäänne, jota on syytä tarkastella kriittisesti.
Jälleen tänä vuonna otsikoihin on noussut ammattiliittojen varojen käyttäminen yksittäisen SDP:n puheenjohtajaehdokkaan puolueensisäiseen vaalikampanjaan. Tämänkaltainen varojen käyttö ei pitäisi olla soveliasta ja se asettaa etenkin valtion kompensaation kyseenalaiseksi.
Voidaan myös perustellusti nähdä, että keskitetyt työehtosopimukset aiheuttavat työttömyyttä ja loukkaavat yksilön sopimisvapautta, kartellisoituneet työmarkkinat vähentävät kilpailua ja palkkojen ylihinnoittelua, joka ajaa elinkeinoa Suomen ulkopuolelle. Lisäksi valta kasautuu ulkoparlamentaarisille voimille. Ammattiyhdistysliike vaatii uudistumista, jota valtio voi myös omalla toiminnallaan jouduttaa.
Perusteltua on, että jokainen jäsen ottaa itse vastuunsa liittoon liittymisestä, myös jäsenmaksusta, jonka kautta maksun vastineesta pidetään myös tarkemmin huolta. Valtion tuki stabiloi ja estää ammattiyhdistysliikkeen uudistumisen.
Tasapuolisuuden nimissä molempien työmarkkinaosapuolten jäsenmaksun verovähennysoikeus tulisi poistaa."
Suomessa jokaista koskee yhdistymisvapaus ja järjestäytymisaste on verrattain suuri noin 75%. Kokoomusopiskelijat kannattavatkin järjestäytymistä eikä tämä aloite vastusta itse toimintaa. Nykyisellään ei ole kuitenkaan enää perusteltua, miksi valtio kompensoisi mihinkään yhdistykseen kuulumista verovähennysoikeuksin. Työmarkkinajärjestöiden jäsenmaksujen verovähennysoikeuden voidaan nähdä olevan historiallinen jäänne, jota on syytä tarkastella kriittisesti.
Jälleen tänä vuonna otsikoihin on noussut ammattiliittojen varojen käyttäminen yksittäisen SDP:n puheenjohtajaehdokkaan puolueensisäiseen vaalikampanjaan. Tämänkaltainen varojen käyttö ei pitäisi olla soveliasta ja se asettaa etenkin valtion kompensaation kyseenalaiseksi.
Voidaan myös perustellusti nähdä, että keskitetyt työehtosopimukset aiheuttavat työttömyyttä ja loukkaavat yksilön sopimisvapautta, kartellisoituneet työmarkkinat vähentävät kilpailua ja palkkojen ylihinnoittelua, joka ajaa elinkeinoa Suomen ulkopuolelle. Lisäksi valta kasautuu ulkoparlamentaarisille voimille. Ammattiyhdistysliike vaatii uudistumista, jota valtio voi myös omalla toiminnallaan jouduttaa.
Perusteltua on, että jokainen jäsen ottaa itse vastuunsa liittoon liittymisestä, myös jäsenmaksusta, jonka kautta maksun vastineesta pidetään myös tarkemmin huolta. Valtion tuki stabiloi ja estää ammattiyhdistysliikkeen uudistumisen.
Tasapuolisuuden nimissä molempien työmarkkinaosapuolten jäsenmaksun verovähennysoikeus tulisi poistaa."
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kepuloisista tukiaiset POIS.
Kun SAK ja AY-liitot eivät rahoita edes työttömyyskorvauksia, jäsenmaksujen verovähennyksille ei ole mitään yhteiskunnallista perustetta.
Ansiosidonnaisen työttömyyskorvaukset rahoittavat työntekijät n. 5,5-7 %:n työttömyysvakuutusmaksuilla, ja suuriman osan valtio eli veronmaksajat uudelleen. SAK ja AY-liitot usein antavat ymmärtää maksavansa (=rahoittavansa) työttömyysturvan. Kieroa? Kassan jäsenyys ei edellytä liiton jäsenyyttä, ja kassan jäsenyys kannattaa varmistaa. Esim. Loimaan kassan jäsenyys tulee paljon halvemmaksi.
Lienet maataloustukiainen sanonut tuon 2000 kertaa.
Varmasti muistat vaikka unissasi.
Siitäkin kansalaisoloite auki.
"jeesus ja maria matkasi aasilla beetlehemiin, verolle pantaviksi".
Mitenkäs Joosef? Oliko hänet vapautettu veronmaksusta?
Turvenuijat ovat nykyään yrityksiä ja saavat yritystuet ja maataloustuet, joten on siinä pokka tulla maajusseilla urputtamaan, kun duunarit maksavat kaiken, eli ylikalliit koneet-miksi muuten on oltava jättimäinen traktori ja puimuri ja uusinta mallia? Tuleeko tukiaisrahaa niin paljon liikaa, että johonkin on tungettava.
2001 kerta.
Maataloustukiaiselta. Ope Oulusta
Sitten nämä vihnepöksyt vielä kehuvat olevansa yrittäjiä
että poisto työn alla..
Yritysten edustuskulujen verovähennysoikeus pitäisi kanssa poistaa.
Jäsenmaksut nähdään siis tulonhankkimiskustannuksina. Verotuksessa on varsin yleisenä periaatteena se, että tulojen hankkimista varten aiheutuneita kustannuksia voidaan vähentää. Jos tällaista mahdollisuutta ei suoda, silloin kai pitäisi alkaa katsoa kriittisesti kaikkia sellaisia eriä, jotka nähdään verotuksessa tulon hankkimiskustannuksina.
Varsinkin yritysverotuksessa on runsain mitoin sellaisia eriä. Muun muassa edustuskulut oikeuttavat veronvähennyksiin. Samoin vaikkapa yrityksen käyttämät juridiset palvelut. Ammattijärjestön jäsenyys perustuu osin mm. tällaisten juridisten palvelujen saatavuuteen työsuhteen ongelmia ratkottaessa. Jos näitä ei suoda työntekijöille, niin kai ne silloin pitää poistaa myös yritysten kohdalla. Veikkaanpa, että suurin haloo nousee silloin nimenomaan yritysverotuksen puolella, missä tämäntapaisia vähennyksiä voi olla läjäpäin.
Ja myös yritykset ovat työnantajajärjestöjen ohella käyttäneet rahaa vaalitukiin ja ne ovat olleet vähintään yhtä yksipuolisesti suunnattuja kuin palkansaajapuolellakin. Pitäisikö siis yritysten verovähennyksiä vähentää rajulla kädellä, jotta päästäisiin eroon näin "epäterveistä" ilmiöistä.
Mielipidepankki puhuu asiaa. Kuten muistamme Kataisen porvarienemmistöinen hallitus ehdotti mm. Yritysten edustuskulujen verovähennysoikeuden poistoa. Keskustan eduskuntaryhmästä tuli itkupotkuraivarit. Mm. känkkäränkkä kappaleellaan kuuluisaksi tullut keskustalainen parlamentaarikko Alatalo eu hyväksynyt verovähennyksin puuttumista. Ne pitäisi kaikki perata läpi ja kun lasketaan plussia ja miinuksia yhteen, on hyvin todennäköistä että porvarihallituksen omien eturyhmien verovähennysoikeudet ovat mittavammat kuin miljoonien palkansaajien mm. yrityksissä ja elinkeinoelämässä. ay-jäsenmaksun vähentäminen on porvarihallitusten kannalta hyvin huokea asia ja kannatettava Eli se etu jonka miljoonat palkansaajat saavat.
Ei mitään ay-maksujen verovähennysten poistoa. Siinähän menee samalla köyhien metänomistajien ja perheviljelytalouksien matkakulujen, raivuusaha, moottorisaha verovähennys oikeudet omatoimiselta metsänhoidolta. Samoin rattorien verovähennysoikeudet. Laulavat artistitkin pienyrittäjinä joutuu vaikeuksiin. Tämä on taas jotain keskustalaista höttöä, kun nyt siellä on suurpääoman edusmies kukkona tunkiolla kurkistelemassa EK:n selän takaa. Ei tajuta että nykyjohdolla sahataan lopulta maaseudun omaa nilkkaa poikki. Hyvin kiteytti eräskin 60-70-luvun kepulainen maatalousministeri ja senaattori, että keskusta ei saa unohtaa köyhän asiaa. Nykypääministerin ja liikenneministerin johdolla näin käy vääjäämättömästi, jos meno ei muutu tupailloissa, ja katsotaan vain sivusta.
Suomen maksamista kansallisista maataloustukirahoista voi aivan hyvin ottaa pois kaksikymmentä prosenttia. Tähän asti ne ovat olleet ns. maatalousyrittäjien ja maanviljelijöiden työttömyyskorvauksia.