"SAK ehdottaa nollakorotusta vuodeksi 2017. Avoin sektori määrittäisi korotuksen vuonna 2018.
Yhteensä vaikutukset kustannuskilpailukykyyn olisivat 4,2 prosenttia".
Aiheesta lisää hetken kuluttua.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/sak-ehdottaa-nollakorostusta-vuodelle-2017/2134907?pwbi=1e873bffdd7733db112acf422421a521
Yhteensä vaikutukset kustannuskilpailukykyyn olisivat 4,2 prosenttia".
Aiheesta lisää hetken kuluttua.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/sak-ehdottaa-nollakorostusta-vuodelle-2017/2134907?pwbi=1e873bffdd7733db112acf422421a521
Vastaukset 31
Vanhimmat
Nollakorotuksen vaikututkset ovat 0%
nolla ei muutu 4,2:seksi minkään matematiikan mukaan
Jos naapuri kauppa korottaa maidon hintaa 6,2 prosenttia ja naapuri ei, vaikka sillä oli ennen maito 4 prosenttia kalliimpaa, niin kumpaan kaupaan menisit maitosi ostamaan ?
”Työntekijöille 0-korotus palkkoihin” – SAK vastaa hallitukselle
Työntekijäkeskusjärjestö SAK:n hallitus esitteli torstaina oman mallinsa työllisyyden ja Suomen kustannuskilpailukyvyn parantamiseksi.
Esitys on vaihtoehto Juha Sipilän (kesk.) hallituksen esittämille työehtojen ja korvausten heikennyksille.
– SAK tarjoaa työnantajille mahdollisuutta sopia vuodelle 2017 palkankorotusten osalta nollaratkaisun.
– Vuonna 2018 korotukset määrittäisi avoin sektori eli vientialat, SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly ehdottaa.
Lylyn mukaan hallituksen pakkoon perustuvat esitykset ylityö- ja sunnuntailisien sekä sairaslomakorvausten ja lomien leikkaamisesta kohdistuvat epäoikeudenmukaisesti. Ne iskevät Lylyn mukaan jo valmiiksi vaikeassa asemassa oleviin palkansaajiin ja ovat myös perustuslaillisesti ongelmallisia.
– SAK:n esitykset parantavat työllisyyttä ja kilpailukykyä nopeasti ja hallituksen esityksiä reilummin. Ne eivät myöskään heikennä työehtoja. Mikäli neuvottelutulos syntyy, on hallituksen luovuttava pakkolakiesityksistään, Lyly tähdentää.
SAK on valmis pienentämään työnantajamaksuja ja kasvattamaan maltillisesti palkansaajien maksuosuutta.
Samalla SAK vaatii, että työttömyysturvan leikkauksia on pienennettävä. Hallituksessa on kaavailtu muun muassa ansiosidonnaisen päivärahan lyhentämistä 100 päivällä.
SAK edellyttää, että yritykset käyttävät paranevaa kannattavuuttaan investointeihin Suomessa. Järjestössä aiotaan seurata silmä kovana, miten hövelisti yritykset jakavat osinkoja.
– Vuoden 2018 palkkaratkaisua tehdessä vientialojen palkanmaksuvaraa tulkitaan myös maksettujen osinkojen perusteella. Äärimaltilliselle palkkaratkaisulle ei ole edellytyksiä, jos yritykset ovat maksaneet ylisuuria osinkoja, Lyly korostaa".
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/321381-tyontekijoille-0-korotus-palkkoihin-sak-vastaa-hallitukselle
Pakko nostaa palkkoja kunnolla muuten ei voida kustantaan kaikkia suomeen saapuvia pakolaisia vienti,tuonti ja kotimainen kulutus kärsii.
ymmärrä sitä, että hallituksen 5% on minimitaso. Siitä ei voi neuvotella. Itseasiassa tuo 5% on monien asiantuntijoiden mielestä aivan liian pieni, joten hallitus on tullut vastaan jo halutessaan VAIN tuon 5% muutosta.
Tuossa SAK:n esityksessä ei ole mitään muuta mikä oikeasti edistäisi kilpailukykyä, kuin sairausvakuutusmaksun puolitus. Se ei riitä mihinkään.
Palkkojen noston 0-ratkaisu on 5% halituksen EDELLYTYS. Jos 0-ratkaisua ei tule niin hallitus ei voi toteuttaa verovähennyksiä.
Jos SAK haluaisi pelkillä palkkasopimuksilla saavuttaa tuon 5% niin silloin 0-vuosia pitäisi olla vähintään 3, mielellään 4.
Joten tuo SAK:n esitys hallituksen näkökulmasta on lähinnä paskapaperin luokkaa.
Hyvästi siis lisät ja palkallisetsairaspäivät.
Sun mielestä mutta ei kaikkien muiden.
ehti jo todeta esityksen paskapaperiksi, joten ei ole pelkästään minun mielipiteeni.
Jos hallitus ei taivu neuvotteluun, niin saa varmasti seuraavissa tuloratkaisuissa lakkovoiman. Tämä on hyvä tarjous SAK:lta.
hyvä ei silti riitä mihinkään....
Aina vaan puhutaan palkkamaltista, mutta ei koskaan puhuta hintamaltista. Miksi hinnat nousee silloinkin kun palkkakustannukset eivät nouse?
määräytyvät palkkojen tukien sen mukaan, että yritysten pitää saada voittoa.
Ainoa keino saada aikaan hintamaltti on siirtyä vapaasta markkinasta suunnitelma talouteen.
Työläisten pitää myös saada korvaus tehdystä työstään ja vapaa aikansa myymisestä työnantajalle.
"vaikutukset kustannuskilpailukykyyn olisivat 4,2 prosenttia"
Saattavat olla enemmänkin, riippuen verrokimaiden palkankorotuksista.
"Liikanen SAK:n ehdotuksesta: Työtä jää vielä".
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/liikanen-sakn-ehdotuksesta-tyota-jaa-viela/2134974?pwbi=fdc2bb31dc8c8e78e18054f80903e6a7
Suomen Pankin pääjohtaja Erkki Liikanen pitää positiivisena SAK:n ehdotusta maltillisen palkkalinjan jatkamisesta.
SAK:n ehdotus vuoden 2018 palkankorotusvaran sitomisesta vientialoihin on Liikasen mukaan niin ikään järkevää. Suomen Pankki on hänen mukaansa puhunut pitkään sen puolesta, että vientialojen palkanmaksukyky määrittelisi muidenkin alojen palkkoja.
Liikanen kuitenkin arvioi, ettei palkkojen nollalinja vielä täysin riitä suomalaisen työn kilpailukyvyn parantamiseksi kilpailijamaiden tasolle.
Se nyt tiedettiin etu käteen että alle 5% tekevät tahallaan...niiden taktiikka aina saada vähän enemmän kuin muut ja tässä tapauksessa pitää oma jälki...TYHMÄÄ SAKKIA
10% palkanalennuksia eikä mitään 0 korotuksia.
Pitihän se arvata! SAK ei anna penniäkään. Miten ne kehtaa ja kyllä ne kehtaa! 0% on 0%, siitä ei mihinkään pääse.
Sak haluaa TAAS 500000 työtöntä. SIIS TAAS!
Eli jos 0% = 500000 työtöntä niin hallituksen pakkolaki -5% olisi 2500000 työpaikkaa lisääkö ?
Pomoille tulee taas lisää liksaa 10.000e ja bonukset se on varma:D
Säilyykö työrauha?
Palkansaajien mielenilmaus 18. syyskuuta 2015 osoitti, että ay-liike on valmis koviinkin otteisiin asemansa puolustamiseksi. Lakkovalmiutta on muillakin kuin perinteisesti työtaisteluherkillä aloilla. Ellei hallitus luovu ay-väen suututtaneista leikkauksista, edessä on todennäköisesti lisää poliittisia lakkoja. Myös seuraavasta työehtosopimuskierroksesta voi tulla erittäin levoton.
muutama lakko on pidetty ja lakkoilijat huomaavat, ettei hallitus taivu, niin kas kummaa lakot loppuvat ja ihmiset tyytyvät osaansa. Osa ei tyydy ja vaihtaa alaa, mutta saavatpahan työttömät sitten töitä, alemmalla palkalla luonnollisesti.
Pidetään suomi viikko kaksi kiinni, niin sinunkin hermosi pettävät. Eiköhän neuvottelu halukkuutta ala löytymään puolin ja toisin.
kuukauden kiinni, niin meikäläisen elämä ei muuttuisi millään tavalla, taitaisit itse olla isommassa kusessa...
Sen verran on hätävaraa kotona, että menee vaikka kaksikuukautta. Viinitkin porisee pytyissä hyvin.
Hallituksen olisi nyt hyvä laittaa jäitähattuun kilpailukykyloikassa ja keskittyä miten tämä mamu ongelma saadaan siististi kuntoon.
Olen aivan varma, ettei yksikään kotimarkkinoilla toimiva yritys halua palkansaajille miljardineuron palkan alennusta.
EK häkhomon lausonta paljastaa, että EK on hallitusohjelman takana!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092420409589_uu.shtml
tämä teatteri.
Näitä neuvotteluja on nyt käyty jo kohta puoli vuotta ja tämä on vasta nyt ensimmäinen JÄRKEVÄ esitys SAK:lta. Ei tietenkään vielä riittävä, mutta ensimmäinen edes samassa suuruusluokassa oleva.
Tulee järkyttävän kalliiksi että joudutaan puoli vuotta neuvottelemaan ja kiristämään ennen kuin saadaan SAK edes tekemään konkreettinen ehdotus muutoksista.
Toisaalta huomasihan sen eläkeuudistuksessa, jota sitäkin piti sorvata 6 VUOTTA!!!!!!!!!! eikä se senkään jälkeen ole riittävä. Tämä AY-teatteri on vain oikeasti suomen oloihin ihan liian hidasta ja kallista.
Toivottavasti hallitus pysyy kannassaan, että saataisiin jatkossakin vähän vauhtia.
Minusta ainakin nyt tämä SAK:n ehdotus on jo varteenotettava vaihtoehto. Toivottavasti nyt mikään osapuoli (palkansaajajärjestöt, työnantajat ja pääministeri Sipilän johtama hallitus ei ole nyt jo kaivautunut liikaa omiin peteroihinsa), josta ei arvovalta syistä voi tulla lainkaan pois.
Tuohon kun lisättäisiin vielä paikallisen sopimuksen uudet pelisäännöt enemmän pienyrittäjän näkökulmasta, niin silloin ei enää voida nyt mitään ehdotusta edes hylätä.
Toivottavasti nyt pääministeri Sipilä opetuslapsineen ei jää oman prosessinsa vangiksi hylkäämällä saman tien SAK:n ehdotuksen.
prosenttia on minimi, niin ei kannata edes lähteä neuvottelemaan mistään vähemmästä.
Sitten kun saadaan ensimmäinen 5% tarjous niin sitten voidaan sorvata tarkempaa sisältöä.
Mutta niin kauan kuin SAK ei suostu tulemaan tarvittavalle tasolle ei kannata edes neuvotella. Tämä huomattiin kahdella ensimmäisellä neuvottelukerralla.
Näin sen pitäisi mennäkin. Hallitus antaa minimitavoitteen, josta työmarkkinaosapuolet vääntävät keskenään sisällön.
Eikä niin kuin se on mennyt tähän asti, että työmarkkinajärjestö pystyy käytännössä loputtomiin viivyttämään muuutosten tekoa.
Niin, siis nolla lisää perään....