äin kertoo entinen työmarkkina neuvottelija Aamulehti:
Työmarkkinakonkari Lasse Laatunen varoittaa: Sipilän isolla riskillä uhkaa tulla iso vahinko
Joukkomielenosoitus Helsingin Rautatientorilla viime perjantaina oli ensimmäinen osoitus siitä, mihin pääministeri Juha Sipilän johtaman hallituksen aivan uusi työmarkkinapolitiikka voi johtaa.
Kotimaa | 23.9.2015 | 16:40 | Päivitetty 16:42118
Jos Sipilän leikkauslista kaatuu perustuslakivaliokunnassa, ollaan alkupisteessä. Silloin on pilattu sekä seuraava neuvottelukierros että työmarkkinailmapiiri.
Yhteiskuntasopimus oli
epäonnistumaan tuomittu yritys. Aluksi siitä puuttui täysin sisältö. Toisella kertaa ei päästy lähellekään vääntövaihetta.
En ole jälkiviisas. Kirjoitin heti vaalien jälkeen Talouselämässä, etten ymmärrä, miksi pääministeri tarjoaa valtaansa ulkopuolisille. Kun hallitus ilmoittautuu työmarkkinakentälle pelaajaksi, se ei pääse pelistä enää pois. Se jää prosessin vangiksi.
Hallitus tuli nyt nurkasta ulos Tex Willerin tapaan ampumalla. Näkikö Sipilä neuvottelupettymyksessään Martti Lutherin tavoin seinällä pirun SAK:n hahmossa ja heitti sitä mustepullolla eli poikkeuksellisella leikkauslistalla ja kömpelöllä juridisella rakennelmalla? Sipilä osoitti johtajuutta, mutta oliko riski liian iso?
Yhteiskuntarauha ainakin natisee liitoksissaan, ja paketti voi kaatua perustuslakivaliokunnassa. Perusoikeuksien tulkinnassa juridiikan ja politiikan välinen raja on veteen piirretty viiva.
Hallituspuolueet antoivat vaalien jälkeen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden vasemmistoliitolle. Työläs homma ei kiinnostanut porvaripuolueita.
Koko juttu täältä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999243866/artikkeli/tyomarkkinakonkari lasse laatunen varoittaa sipilan isolla riskilla uhkaa tulla iso vahinko.htm
Työmarkkinakonkari Lasse Laatunen varoittaa: Sipilän isolla riskillä uhkaa tulla iso vahinko
Joukkomielenosoitus Helsingin Rautatientorilla viime perjantaina oli ensimmäinen osoitus siitä, mihin pääministeri Juha Sipilän johtaman hallituksen aivan uusi työmarkkinapolitiikka voi johtaa.
Kotimaa | 23.9.2015 | 16:40 | Päivitetty 16:42118
Jos Sipilän leikkauslista kaatuu perustuslakivaliokunnassa, ollaan alkupisteessä. Silloin on pilattu sekä seuraava neuvottelukierros että työmarkkinailmapiiri.
Yhteiskuntasopimus oli
epäonnistumaan tuomittu yritys. Aluksi siitä puuttui täysin sisältö. Toisella kertaa ei päästy lähellekään vääntövaihetta.
En ole jälkiviisas. Kirjoitin heti vaalien jälkeen Talouselämässä, etten ymmärrä, miksi pääministeri tarjoaa valtaansa ulkopuolisille. Kun hallitus ilmoittautuu työmarkkinakentälle pelaajaksi, se ei pääse pelistä enää pois. Se jää prosessin vangiksi.
Hallitus tuli nyt nurkasta ulos Tex Willerin tapaan ampumalla. Näkikö Sipilä neuvottelupettymyksessään Martti Lutherin tavoin seinällä pirun SAK:n hahmossa ja heitti sitä mustepullolla eli poikkeuksellisella leikkauslistalla ja kömpelöllä juridisella rakennelmalla? Sipilä osoitti johtajuutta, mutta oliko riski liian iso?
Yhteiskuntarauha ainakin natisee liitoksissaan, ja paketti voi kaatua perustuslakivaliokunnassa. Perusoikeuksien tulkinnassa juridiikan ja politiikan välinen raja on veteen piirretty viiva.
Hallituspuolueet antoivat vaalien jälkeen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden vasemmistoliitolle. Työläs homma ei kiinnostanut porvaripuolueita.
Koko juttu täältä:
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194999243866/artikkeli/tyomarkkinakonkari lasse laatunen varoittaa sipilan isolla riskilla uhkaa tulla iso vahinko.htm
Vastaukset 5
Vanhimmat
Stubb'n vastaus, ei kelpaa. Hienoa tämä hallituksen neuvottelupolitiikka. Tämänkin märkäkorvan olisi hyvä lukea mitä kokenut työmarkkinaneuvottelija ja kokoomuspolitiikko Lasse Laatunen kirjoitti.
Sipilä, Stubb ja Häkämies, esitys ei kelpaa, miksi se ei kelpaa neuvottelupohjaksi?
Siksi että Sipilä aikoo nöyryyttää ay-liikettä, minä en usko että kaikki keskustalaiset haluaisivat tätä?
Lasse Laatunen on sivistysporvari, jollaisia oikeistossa ei enää ole. Lahtarihallitusta sen sijaan johtavat ökyporvari Stubb, junttiporvari Sipilä ja wannabe-porvari Soini.
"Hallituspuolueet antoivat vaalien jälkeen perustuslakivaliokunnan puheenjohtajuuden vasemmistoliitolle. "
Meinaako Laarunen että Puheenjohtajan puoluetausta vaikutta eprustuslakiin? Taitaa se laki pysyä samana on siellä valiokunnan puheenjohtaja kuka hyvänsä.
Miten kävi sairaanhoitajalakon aikana, silloin oli Sasi puheenjohtajana. Tulos olisi silloin taatusti toinen jos olisi ollut joku duunaripuolueen edustajista.
Jos perustuslakivaliokunta hyväksyy pakkolain, se viedään EU-tuomioistuimeen ja luultavasti sieltä tulee heti täytäntöönpanokielto ja sitten se kestää vuoden.