"SAK:n hallitus teki torstaiaamuna yksimielisesti hyväksytyn vastaesityksen SSS-hallituksen ”tuottavuusloikka”-pakkolaeille. SAK:n mallilla kilpailukykyä parannetaan 4,2 prosenttia äärimaltillisilla nollapalkkaratkaisuilla, työnantajan sairausvakuutusmaksun alentamisella sekä työnantajan työttömyysvakuutusmaksun osittaisella siirrolla työläiselle. Lisäksi työeläkejärjestelmän EMU-puskureista olisi tarkoitus siirtää kahtena vuotena 0,8 prosenttia palkoista.
Esityksen keskeisin ongelma on, että SAK nielee hallituksen propagandan Suomen talouden tilasta, kilpailukyvystä, ongelmista ja ratkaisuista. SAK:n esitys nuoleskelee työnantajaa ja hallituksen yleistä, duunaria kyykyttävää linjaa. Vaikka tiettyjä heikennyksiä esimerkiksi lomiin tai ylityölisiin ei hyväksytä, toteuttaa SAK:n malli silti valtavan tulonsiirron työltä pääomalle. Myöntyminen pääoman kyytiin tässä vaiheessa merkitsee, että jatkossakin tanssitaan EK:n pillin mukaan".
http://www.tiedonantaja.fi/2015-24-9/sak-nielee-hallituksen-ja-elinkeinoelaman-propagandan
Mihin perustuu SAK:n väite, että työnantajamaksujen alentaminen, olemattomat palkankorotukset, ansiosidonnaisen lyhentäminen ja eläkerahojen siirtäminen työnantajalle parantaisivat työllisyyttä? Uskooko kukaan, että nämä tulonsiirrot menevät investointeihin eivätkä osinkoihin?
Ratkaisevaa on, mitä ay-liikkeen kenttäväki on mieltä SAK:n nöyrtymisestä. Ay-liikkeen on nyt asetettava entistä selkeämmin tunnus: emme neuvottele mistään leikkauksista, jotka kohdistuvat duunariin ja hyvinvointiyhteiskuntaan ja ovat todellisuudessa varainsiirto suurpääomalle.
Esityksen keskeisin ongelma on, että SAK nielee hallituksen propagandan Suomen talouden tilasta, kilpailukyvystä, ongelmista ja ratkaisuista. SAK:n esitys nuoleskelee työnantajaa ja hallituksen yleistä, duunaria kyykyttävää linjaa. Vaikka tiettyjä heikennyksiä esimerkiksi lomiin tai ylityölisiin ei hyväksytä, toteuttaa SAK:n malli silti valtavan tulonsiirron työltä pääomalle. Myöntyminen pääoman kyytiin tässä vaiheessa merkitsee, että jatkossakin tanssitaan EK:n pillin mukaan".
http://www.tiedonantaja.fi/2015-24-9/sak-nielee-hallituksen-ja-elinkeinoelaman-propagandan
Mihin perustuu SAK:n väite, että työnantajamaksujen alentaminen, olemattomat palkankorotukset, ansiosidonnaisen lyhentäminen ja eläkerahojen siirtäminen työnantajalle parantaisivat työllisyyttä? Uskooko kukaan, että nämä tulonsiirrot menevät investointeihin eivätkä osinkoihin?
Ratkaisevaa on, mitä ay-liikkeen kenttäväki on mieltä SAK:n nöyrtymisestä. Ay-liikkeen on nyt asetettava entistä selkeämmin tunnus: emme neuvottele mistään leikkauksista, jotka kohdistuvat duunariin ja hyvinvointiyhteiskuntaan ja ovat todellisuudessa varainsiirto suurpääomalle.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Lylylle kenkää, koska ajaa työnantajan etuja !
Vittu niin nielee, nyt olisi aika jo pienelle marssille !
SAK, kun antaa pirulle pikkusormensa, se vie koko käden !
Meinaako SAK myydä periaateensa työläisen puolustajana ?
SAK:n pitäisi mietti keitä se edustaa, ja kuka sen toiminnan rahoittaa. Ei tällainen periksiantaminen palvele kuin heitä joilla on rahaa.
Kyllä suututtaa, kun pakolaisillakin on jo paremmat olot kuin suomalaisella työläisellä.