Odottakaas kun perheenyhdistämiset alkaa

moniko niistä elättää itsensä kymmenen vuoden kuluttua rehellisesti työtä tekemällä.

Isoäidit ja isoisät tännä raijataan terveyden ja vanhustenhoidon niskoille,niin täällä
onkin 100 000 huonokuntosta ihmistä taakkana,kyllä tulee kalliiksi.

Uskoisin, että suuri osa, ei ehkä suurin...mutta siis huomattava osa....palautetaan takaisin lähtökohteisiinsa, eivät tule täyttämään pakolaisvaatimuksia.

Niin, ilman mitään rasismia voi kyllä kylmän viileästi todeta, että ei korjanne Suomen ikäjakaumaan liittyvää Suomen talousongelmaa se, että jos maahanmuuttavien turvapaikanhakijoiden iäkkäät äidit ja isätkin tulee pian maahan Suomi perheenyhdistämisprosessin kautta, jokainen tietysti ilman mitään kykyä elättää itse itsensä ja ilman omaa omaisuutta. Suomen nykyisen sosialiturvankin kun taitavat pääosin maksaa veroissa maan omat eläkeikäiset ikänsä työssä käyneet ihmiset, joiden hyvä hoiva vanhuudessa on maan oman kansan nuorten ensimmäinen turvaamisen asia. Itse ihmettelen kyllä eniten niiden röyhkeyttä, jotka laittaa maahan "turvapaikanhakijoina" alaikäisiä lapsiaan yksin tulemaan: Onko niillä kenties luulo, että helpommin saa turvapaikan koko suku, kun joku lapsi on "yksin" ensin laitettu matkustamaan Euroopan läpi? Suomalaisella keskivertoperheellä lapsiperheellä on keskimäärin 2- 3 lasta ja molemmat vanhemmista käy töissä. Miten noissa tulijamaissa lähtömaissa, taitaa olla vähän isommat perhekoot ja lasten äidit ei osaa välttämättä aina edes lukea. Suomessa ei myöskään ole perheverotusmallia, eli Suomessa elatusvastuu päättyy siihen pisteeseen, kun lapsi on 18- vuotias ja se ainnoastan syystä että Suomi on sivistysmaa, joten minkälaisia ongelmia voi aiheuttaa, jos mamumuuttajat ajattelee, että isoserkut ja sedät ja serkunserkut kanssa vaan tänne Suomeen ja sosiaaliturvaa kaikille.


Minusta mamuille turvapaikanhakijoille turvapaikkapäätöstensä odottelun ajaksi - jos heille kerran pitäisi lisätilaa löytää- sopisi ihan hyvin vaikka paikat ja seudut, joissa ei asu paljoa ihmisiä. Suomessa on tilaa esim. tuolla ylemmässä käsivarren Lapissa korvessa ja asumattomilla seuduilla ja sosiaaliturva niille vois olla jotakin, että työtä vastaan saa sosiaaliturvaa, jos ei ole edes maan kansalaisuutta. Ruoka tietysti valtiolta, ettei sivistysvaltiossa kukaan nälkää näe, mutta ei muuta sosiaaliturvaa siirtolaisille joista ei tiedetä edes mitä ovat. Siten suomalaisiakin paperitta maahan tulevia kohdeltais vaikka Irakissa, Nepalissa tai monissa Aasian maissa. Ei voi olla, että mamu ilmoittaa ilman papereita maahan tulleessaan ensimmäisenä medialle asuvansa vain Helsingissä, Tampereella tai Turussa tai matkustavansa sinne tai tonne asumaan, kun ei suurimmalla osalla veronmaksajista suomalaisista = tukiensa maksajista suomalaisistakaan ole varaa suurimmissa kaupungeissa asua, ainakaan ilman vakituista työpaikkaa ja omaa omaisuutta.

Saapuneet x 3 = loppusaldo. Siis ennen syntyvyyden vipuvaikutusta. Jo nyt ollaan varmoja että tälle vuodelle nettovaikutus on yli 100 000 muslimia horjuttamaan ennestään haurastuvaa yhteiskuntaamme.

Kyllä tämä rupeaa jo enemmän kuin naurattamaan. Vanhoja hoidetaan jo nyt helevetin huonosti. Suuret ikäluokat lisääntyy hoitopaikoissa kiihtyvällä vauhdilla, tähän kun lisätään nämä hyysättävät, jotka tietenkin ovat etusijalla, niin siinähän soppa on valmis.
Ei tässä eläkeläisenä oikeastaan toivo muuta kuin täysimittainen ydinsota. Silloin helpottaa kaikilla.

Mutta jos maahanmuutto on rikkaus niin silloinhan ikäänkuin sijoitus kasvaa korkoa koko ajan.
Eli me rikastumme koko ajan lisää jos vain maahanmuuttajat
jaksavat lisääntyä.
Ja, jaksavathan he kun ei tarvitse säästää asuntoon ja elämiseen.

Olemmeko kohta pakolaisena omassa maassamme?