SAK.n ehdotus palkan noston "jäädyttämisetä" ihan ok, koskee tasavertaisesti kaikkia. Siihen lisäksi ensimmäinen sairaslomapäivä maksuton KAIKILLE, myös kansanedustajille.
Alkoholi ja tupakkatuotteet:
Tärkeinpänä kuitenkin kansanedustajat saavat myöntää olleensa väärässä suomen "hyvinvoinnin" kannalta tehtyjen alkoholiveron noston päätöksistä, joka alkoi noin vuonna 2008 (Suomen valtiolla oli vielä kirstussa rahaa, jäi ylimääräistäkin). Siitä alkoholiveroa on nostettu tasaisen tappavaan tahtiin ja alkoholin tuonti ulkomailta räjähti käsiin. Kyllä, on totta että alkoholikuolemat ovat vähentyneet, koska alkoholin vaarat vaan ovat paremmin matti meikäläisillä tiedossa. Kuitenkin viina virtaa samaan tahtiin mutta rahat menevät ulkomaille ja haittapuolet jäävät oman maan maksettavaksi, ei sitten minkään vertaa järkeä.
Tupakkalaki, suomi savuttomaksi vuonna 2030 vai 2040, en nyt muista. Veikkaan että suomen rikollisuus nousee kummasti tuolloin. Kaunis ajatus, ei vain missään määrin realistinen. Korkean verotuksen kanssa voi elää, ja tupakoiva ihminen sen yli 50% verotuksen siitä kyllä maksaakin. Ihana näky on myös koulujen ja erinnäisten rakennusten tienvarsia koristavat tupakantumpit,kun alueella ei enään saa savutella vaan pitää mennä ns. yleiselle alueella. Joku niitäkin joutuu siivoamaan, kun vaihtoehtona oli ennen merkitty tupakointipaikka ja tuhkakuppi. Mutta ei, näin suomessa päätettiin ja pidetään päätöksestä kynsin ja hampain kiinni.
Nuuska, sitä käytetään myöskin ja paljon. Rahat menee muille maille ja haitat jää jälleen suomen maksettavaksi, mutta suomessa ei saa myydä koska taas näin on päätetty. Eri alueilla suomessa nuuskan myynti olisi EU:n kannalta ihan laillista ja toteutettavissa, mutta ei. Nuuska myyntiin ja verot päälle niin alkaa tuleen kirstuun rahaa.
Joko olisi päättäjien aika herätä ja alkaa käyttämään sitä kaikille tuttua maalaisjärkeä. Kävisitte joskus kehä kolmosen ulkopuolella ihan vaan vaikka kaupassa, kahvilla ja ihmettelemässä miten nykyihminen toimii ja elää. Kansainedustajille tärkein tällä hetkellä on että Suomi on "edelläkävijä" ja "parempi maa" kun pyrkii savuttomuuteen ja alkoholittomuuteen,kirjaimellisesti hinnalla millä hyvänsä. Tarkoitus on hyvä, yleinen hyvinvointi ja terveys on kaikkien kannalta hyvä asia mutta yksittäisen ihmisen oma valinta.
Suomalainen ostaa alkoholinsa ja savukkeensa virosta ja nuuskansa ruotsista. Muista maista tuodaan maksimimäärä alkoholia ja savukkeita. Terveydenhuolto kuitenkin suoritetaan kotimaassa.
Ruokaa ja valituksia:
Mielusti suomalainen juo suomalaista maitoa ja syö suomalaista ruokaa, ulkomaalaiset tuotteet vaan ovat niin paljon halvempia joten hinta usein ratkaisee. kiitämme jälleen verotusta ja suuryhtiöden monopoliasemaa. Kotimainen on aina kotimainen ja sen suosiminen tulis tehdä järkevämmäksi ja suomalaisten tuotteiden tuottaminen kannattavammaksi.
Valitukset, ihmiset valittavat kaikesta ja kaikista, suomalainen perusluonne. Rakennusprojektit myöhästyvät, naapurustoissa riidellän, yritysten laajennusmahdollisuudet rajataan. Asioita käsitellään ja puidaan monen ihmisen voimin, käydään oikeustaistelujakin. Nämäkin maksavat aivan järkyttäviä summia valtiolle vuodessa. Onko pakko valitta ihan vain valittamisen ilosta? voit varmaan elää naapurin punaisen etuoven kanssa, jos rakensit talosi ampumaradan lähettyville niin kyllä, sieltä kuuluu ääniä. Älä valita ja ole este jos jokin kotimainen yritys haluaa laajentaa,koska heillä on jo tarpeeksi rahaa tai heillä menee jo liian hyvin. He, yritys, ovat tarpeellinen osa tätä yhteiskuntaa ja voivat joskus työllistää sinunkin lapsesi. Valituksien kynnystä pitäisi nostaa, vaikka 5% kk tuloista/valitusta kohden ja ns. aiheettomasta valituksesta korvausvastuu (kuitenkin jokin kattoraja joka on tuloihin perustuva)
Alkoholi ja tupakkatuotteet:
Tärkeinpänä kuitenkin kansanedustajat saavat myöntää olleensa väärässä suomen "hyvinvoinnin" kannalta tehtyjen alkoholiveron noston päätöksistä, joka alkoi noin vuonna 2008 (Suomen valtiolla oli vielä kirstussa rahaa, jäi ylimääräistäkin). Siitä alkoholiveroa on nostettu tasaisen tappavaan tahtiin ja alkoholin tuonti ulkomailta räjähti käsiin. Kyllä, on totta että alkoholikuolemat ovat vähentyneet, koska alkoholin vaarat vaan ovat paremmin matti meikäläisillä tiedossa. Kuitenkin viina virtaa samaan tahtiin mutta rahat menevät ulkomaille ja haittapuolet jäävät oman maan maksettavaksi, ei sitten minkään vertaa järkeä.
Tupakkalaki, suomi savuttomaksi vuonna 2030 vai 2040, en nyt muista. Veikkaan että suomen rikollisuus nousee kummasti tuolloin. Kaunis ajatus, ei vain missään määrin realistinen. Korkean verotuksen kanssa voi elää, ja tupakoiva ihminen sen yli 50% verotuksen siitä kyllä maksaakin. Ihana näky on myös koulujen ja erinnäisten rakennusten tienvarsia koristavat tupakantumpit,kun alueella ei enään saa savutella vaan pitää mennä ns. yleiselle alueella. Joku niitäkin joutuu siivoamaan, kun vaihtoehtona oli ennen merkitty tupakointipaikka ja tuhkakuppi. Mutta ei, näin suomessa päätettiin ja pidetään päätöksestä kynsin ja hampain kiinni.
Nuuska, sitä käytetään myöskin ja paljon. Rahat menee muille maille ja haitat jää jälleen suomen maksettavaksi, mutta suomessa ei saa myydä koska taas näin on päätetty. Eri alueilla suomessa nuuskan myynti olisi EU:n kannalta ihan laillista ja toteutettavissa, mutta ei. Nuuska myyntiin ja verot päälle niin alkaa tuleen kirstuun rahaa.
Joko olisi päättäjien aika herätä ja alkaa käyttämään sitä kaikille tuttua maalaisjärkeä. Kävisitte joskus kehä kolmosen ulkopuolella ihan vaan vaikka kaupassa, kahvilla ja ihmettelemässä miten nykyihminen toimii ja elää. Kansainedustajille tärkein tällä hetkellä on että Suomi on "edelläkävijä" ja "parempi maa" kun pyrkii savuttomuuteen ja alkoholittomuuteen,kirjaimellisesti hinnalla millä hyvänsä. Tarkoitus on hyvä, yleinen hyvinvointi ja terveys on kaikkien kannalta hyvä asia mutta yksittäisen ihmisen oma valinta.
Suomalainen ostaa alkoholinsa ja savukkeensa virosta ja nuuskansa ruotsista. Muista maista tuodaan maksimimäärä alkoholia ja savukkeita. Terveydenhuolto kuitenkin suoritetaan kotimaassa.
Ruokaa ja valituksia:
Mielusti suomalainen juo suomalaista maitoa ja syö suomalaista ruokaa, ulkomaalaiset tuotteet vaan ovat niin paljon halvempia joten hinta usein ratkaisee. kiitämme jälleen verotusta ja suuryhtiöden monopoliasemaa. Kotimainen on aina kotimainen ja sen suosiminen tulis tehdä järkevämmäksi ja suomalaisten tuotteiden tuottaminen kannattavammaksi.
Valitukset, ihmiset valittavat kaikesta ja kaikista, suomalainen perusluonne. Rakennusprojektit myöhästyvät, naapurustoissa riidellän, yritysten laajennusmahdollisuudet rajataan. Asioita käsitellään ja puidaan monen ihmisen voimin, käydään oikeustaistelujakin. Nämäkin maksavat aivan järkyttäviä summia valtiolle vuodessa. Onko pakko valitta ihan vain valittamisen ilosta? voit varmaan elää naapurin punaisen etuoven kanssa, jos rakensit talosi ampumaradan lähettyville niin kyllä, sieltä kuuluu ääniä. Älä valita ja ole este jos jokin kotimainen yritys haluaa laajentaa,koska heillä on jo tarpeeksi rahaa tai heillä menee jo liian hyvin. He, yritys, ovat tarpeellinen osa tätä yhteiskuntaa ja voivat joskus työllistää sinunkin lapsesi. Valituksien kynnystä pitäisi nostaa, vaikka 5% kk tuloista/valitusta kohden ja ns. aiheettomasta valituksesta korvausvastuu (kuitenkin jokin kattoraja joka on tuloihin perustuva)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Meilä on pääministeri jota ei kiinnosta talouden korjaaminen ,vaan oman vallan ja arvovallan kasvattaminen. KAnsa on kaduilla, mutta tippaakaan ei anneta periksi. tällä on hyvä kooste Suomen uhkista Sipilän takia: https://sites.google.com/site/oikeisto/ En olisi uskonut että maailmanpankkikin meitä jo varoittaa, mutta niin tuolla sanotaan.
Suomalainen ostaa halpaa ulkomaista ja samalla ylläpitää hyvin pienipalkkaista tuotantoa ulkomailla. Ostosta rahat menevät kerryttämään ulkomaiden verotuloja ja elintasoa monella tavoin.
Suomessa tätä ei saa tehdä Suomen hyväksi. Esim. mamuilla ei saa teettää työtä samalla palkalla kuin ulkomailla tehdään Suomeen halppistuotteet- ja kalliimmatkin.
Työssä kielenkin oppii nopeasti. Työssä oppiminen on osin koulutusta ja alempi palkka ihan asiallinen. Kaikki hyötyisivät - kysykää vaikka SAK:lta.
Työssä opittiin kieli silloinkin, kun suomalaiset lähtivät Amerikkaan. Joku tuttu vei kaivokseen ja siellä irlantilainen työnjohtaja näytti mitä tehdään ja opetti tarvittaessa nyrkillä. Tosin nykyisin on perin vähän tarjolla työpaikkoja, joissa voi edes aloittaa ummikkona.
Joitakin töitä voisi keksiä. Vaikka jakaa pitempi työ osiin ja kahdelle tehtäväksi, siinä vierekkäin.
Sillä alemmalla palkalla ei Suomessa elä, pitää kuitenkin saada sossusta lisää et pärjää.
Kun jo entisenkin työntekijän on vaikea pärjätä palkallaan, mistä löytyy rahat tälle toiselle? Tuotteen hintaahan ei voi nostaa koska silloin asiakas ostaakin vinkuintialaista tavaraa. Vai onko tarkoitus antaa yrityksille ilmaisia orjia?
Kyseessä on työn, täsmällisyyden ja työaikojen tarkan noudattamisen oppiminen. Siihen tarvitaan jotakin tukea, mutta ei niin paljon kuin elättämiseen ilman mitään työtä ja ilman mitään tulosta.
Tässäkin korjausta: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1442982887234.html
Eihän kokeilla, tokko?
Koskeeko palkkojen "jäädyttäminen" kaikkia palkansaajia?
Ei tietenkään, vain niitä jotka ovat töissä yrityksissä jotka kuuluvat liittoihin. Itse esim. liittoihin kuulumaton ja töissä yrityksessä joka ei kuulu mihinkään, joten palkka täysin meidänkeskinen asia.
Korjaan: yritys jossa olen töissä ei kuulu EK:n ym liittoon joten työmarkkinajärjestöjen sopimat tupot tai vastaavasti palkkamaltit eivät sido yritystämme. Tässä tapauksessa hyvä niin, kun palkkamaltti on kai tulossa.
Kaksi mamua hommissa yhden palkalla. Siis oppimassa. Halpaa tällainen koulutus.
Vähemmällä sossun tuella selviäisivät, kun hieman palkkaakin tulee ja toivottavasti tekevät hyvää laatua.
Suomalainen laatu on ..., no tässä esimerkki. Hankin suomessa tehdyn pöydän ja tuolit. Laitoin huopaa jalkojen alapäähän. Pian kolisi lattiaa vasten ja paljastui, että jalat oli katkaistu suoraan kulmaan ja sitten asennettu tyylin mukaisesti vinoon. Eivät osanneet jalkojen alapäitä sahata tasaisesti lattiaan ottavaksi. Mamut osaisi.
Ehkäpä virolainen lattianvalaja on valanut lattiasi epätasaiseksi...
Iltalehdestä juuri kopioin: "Kaikki taloustieteilijät eivät ole olleet huolissaan suomalaisen työn hinnasta. Aalto-yliopiston kansainvälisen kaupan professori Pertti Haaparanta arvioi äskettäin blogissaan, että Suomen viennin merkittävin rakenteellinen ongelma liittyy tuotteiden laatuun.
Voitiinko yhdestäkään Nokian puhelimesta sanoa, että se oli maailman paras? Eikö pääministerin pitäisi pitää vakava puhe suomalaisille yrityksille laadun tärkeydestä? Haaparanta kyseli. "
Mistä arvasit, Finnish_high_quality, lattian laadun? On se vino, olen mitannut vatupassilla. YIT on kuitenkin rakentaja ja yhden makuhuoneen ovi avautuu itsestään, toisen sulkeutuu. Valvonnan ja laatuvaatimuksen laatu on...
yhteisövero takas ainakin osittain ja alvia pienemmäx myös alko laki 2008 peruttava
alkais eurot kulkemaan kotiin päin