Kannattako Suomelle pitää vanhukset töissä?

Mieleeni tuli:

Minä, nyt tasan 60-vuotias ,olen töissä 65-vuotiaaksi. Sinä aikana, 5 vuotta, minun tuleva, nuorempi korvaajani A on yhtä korkealla palkalla töissä jollain toisella tai vaikka samalla työpaikalla samat 5 vuotta. Alani on akateeminen eli valitaan useimmiten henkilö, jolla on koulutuksen lisäksi eniten työkokemusta alalta. Kuvitteellinen kolmas saman alan henkilö B (joka varmasti on olemassa) ei ole saanut töitä vaan sinnittelee työttömyyskorvauksella. Eli palkkana 1 1 0,5=2,5.

Jos sen sijaan minä pääsisin eläkkeelle jo nyt, 60-vuotiaana, edellisen esimerkin henkilö A ehkä hakisi ja saisi työni minun jälkeeni. Hänen tilalleen ei ehkä enää tässä taloustilanteessa palkattaisi uutta vakinaista viranhaltijaa, vaan supistusten ym. kautta yritettäisiin tehdä työt ilman uutta rekrytointia. Eli 0, 5 (minun eläkkeeni korkeintaan! 60-vuotiaana) 1 (A:n palkka) tämä työtön B sinnittelee yhä työttömyyskorvauksella, koska A työkokemuksensa vuoksi vei paikan hänen nenänsä edestä. Eli palkkana 0.5 1 0,5=2.

Hyöty yhteiskunnalle 0,5. Olen mielestäni oikeassa, vai voiko joku kumota tämän yhtälön?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tähän lisäksi vielä se, että tv mm. pauhaa, ettei Suomi pärjää ulkomaanviennin suhteen ilman innovaatisuutta ja kekseliäisyyttä. Kuinka paljon luulette meillä yli 60-vuotiailla sitä olevan? Kunhan katkerina raahaudumme päivästä päivään töihin kadehtien vanhempiamme, jotka aikoinaan pääsivät eläkkeelle tasan 60-vuotiaina. Pitämällä meidät vanhemmat työssä tukkona nuoremmalle sukupolvelle lähes dementoitumiseen asti, se ei todellakaan tuo Suomelle uusia ratkaisuja!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


virkiävanahus kirjoitti:

Mieleeni tuli:

Minä, nyt tasan 60-vuotias ,olen töissä 65-vuotiaaksi. Sinä aikana, 5 vuotta, minun tuleva, nuorempi korvaajani A on yhtä korkealla palkalla töissä jollain toisella tai vaikka samalla työpaikalla samat 5 vuotta. Alani on akateeminen eli valitaan useimmiten henkilö, jolla on koulutuksen lisäksi eniten työkokemusta alalta. Kuvitteellinen kolmas saman alan henkilö B (joka varmasti on olemassa) ei ole saanut töitä vaan sinnittelee työttömyyskorvauksella. Eli palkkana 1 1 0,5=2,5.

Jos sen sijaan minä pääsisin eläkkeelle jo nyt, 60-vuotiaana, edellisen esimerkin henkilö A ehkä hakisi ja saisi työni minun jälkeeni. Hänen tilalleen ei ehkä enää tässä taloustilanteessa palkattaisi uutta vakinaista viranhaltijaa, vaan supistusten ym. kautta yritettäisiin tehdä työt ilman uutta rekrytointia. Eli 0, 5 (minun eläkkeeni korkeintaan! 60-vuotiaana) 1 (A:n palkka) tämä työtön B sinnittelee yhä työttömyyskorvauksella, koska A työkokemuksensa vuoksi vei paikan hänen nenänsä edestä. Eli palkkana 0.5 1 0,5=2.

Hyöty yhteiskunnalle 0,5. Olen mielestäni oikeassa, vai voiko joku kumota tämän yhtälön?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu