Tilojen ahdinkoa lisää se, että uuden tukijärjestelmän myötä maataloustukien maksatukset voivat viivästyä. Tuottajien saama maataloustulo saattaa tänä vuonna jopa puolittua, Orpo arvioi. Ministerin mukaan keskeiset maataloutta rahoittavat pankit ovat luvanneet tulla maatiloja vastaan. Ne voivat halutessaan myöntää lykkäystä valtion tukemiin lainaohjelmiin. He kehottivat tiloja ottamaan ajoissa yhteyttä pankkiin, jos vaikeuksia tulee. Heidän intressissään ei ole laittaa tiloja Suomessa nurin, Orpo tulkitsi pankeilta saamaansa viestiä.
SAATANAN HALPUUTTAJAT, RUUALLE KUNNON HINTA !
ETTÄTUOTTAMINENKANNATTAA
84196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
kaupunkieinarit huutaa päälle ettei viljelijät osallistu talkoisiin !
Kyllä kaupunkilaiset osallistuvat, maksamalla viljelijöiden maataloustuet!
S ja K- kauppojen ruuan hinnan halpuuttaminen on silkkaa kusetusta. Hieman ennen S ryhmän halpuutusta samojen tuotteiden hintoja rukattiin reilusti ylöspäin, ja halpuutuksen jälkeen hinnat olivat edelleen hieman korkeammat kuin ennen tuota hinnannostoa. Ja taas K-menu tuotemerkki sisältää lihankaltaisia ja juustonkaltaisia aineksia ja mm. 0% lihaa sisältäviä lihapullia joten noita jaskasta valmistettuja tuotteita ei voi kunnon ruokaan edes verrata puhumattakaan hintoja. Kauppa kusettaa aina.
Sen vuoksi kannattaa käydä Lidlissä. Siellä saa valita eri maissa valmistetuista tuotteista ja hintakin on halvempi.
http://m.iltalehti.fi/ruoka/2013021816687837_ru.shtml
http://yle.fi/uutiset/lidl_veti_karitsapihvit_pois_myynnista/6264792
http://www.vauva.fi/keskustelu/1156908/ketju/lidl_pihveissa_salmonellavaara__vedetty_pois_myynn
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/2878/?bid=2368
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725655233/artikkeli/lidlin liikaa tinaa sisaltavaa ananasta pois myynnista.html
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2009/10/09/lidl-ottaa-hiirikalkkunat-pois-myynnista/200921629/12
http://www.evira.fi/portal//2878/?bid=775
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771084468/artikkeli/takaisinveto lidlin murupiirakkapakasteiden tuotemerkinnoissa puutteita.html
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/1451/?bid=2876
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/2878/?bid=2170
Ja vielä lisää...
http://www.evira.fi/portal/fi/tietoa evirasta/haku/?cx=000292044477340365113:kylbljnj_mm&cof=FORID:10&ie=UTF-8&a=ProcessSearch&hl=fi&q=lidl&sa=Hae
http://m.iltalehti.fi/ruoka/2013021816687837_ru.shtml
http://yle.fi/uutiset/lidl_veti_karitsapihvit_pois_myynnista/6264792
http://www.vauva.fi/keskustelu/1156908/ketju/lidl_pihveissa_salmonellavaara__vedetty_pois_myynn
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/2878/?bid=2368
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194725655233/artikkeli/lidlin liikaa tinaa sisaltavaa ananasta pois myynnista.html
http://www.taloussanomat.fi/kauppa/2009/10/09/lidl-ottaa-hiirikalkkunat-pois-myynnista/200921629/12
http://www.evira.fi/portal//2878/?bid=775
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194771084468/artikkeli/takaisinveto lidlin murupiirakkapakasteiden tuotemerkinnoissa puutteita.html
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/1451/?bid=2876
http://www.evira.fi/portal/fi/elintarvikkeet/2878/?bid=2170
Ja vielä lisää...
http://www.evira.fi/portal/fi/tietoa evirasta/haku/?cx=000292044477340365113:kylbljnj_mm&cof=FORID:10&ie=UTF-8&a=ProcessSearch&hl=fi&q=lidl&sa=Hae
--------------------------------
Tuottajilta vetäistiin 50 - 70 % tuottajahinnoista pois vuonna 1995 ja sen jälkeen vielä lisää.
Palkansaajilla puolestaan ovat ansiot nousseet runsaat 65 % vuodesta 1995.
Ei se ole ihme jos meillä palkansaajilla on eniten yksityismetsiä, aina viimeistä huutoa oleva uusi auto, kesämökki maaseudulla ja siellä mökillä vielä traktori leikkikaluna.
Rahaa virtaa yhtenä purona ja lakkoillen tulee lisää!
pitäisikö ottaa mallia ??????????
Ne on harvat palkansaajat, joiden palkkoihin on tuon suuruisia korotuksia tullut.
Ainoat ovat julkisen puolen palkat, erityisesti valtion, jossa palkkojen tarkistusta tehtiinkin oikein kunnon haarukalla samalla kun yksityispuolelle alettiin vaatia palkamalttia ja - kuria oikein isoilla kirjaimilla.
Eli veroista maksettavia palkkoja oli varaa korottaa, muilla ei ollut tarvetta pitää edes siinä tasossa, että senhetkinen ostovoima olisi säilytetty.
Palkat ja myös eläkkeet (erityiskiitos lipposen) ovat menettäneet kaiken aikaa ostovoimaa ja euron aikana kääntyen erittäin jyrkkään laskuun.
Edes tilastokeskuksen tilaustyö- todistelut eivät pysty tätä tosiasiaa kumoamaan.
Tämä ns. halpuuttaminen on pelkkää kulissia, se ei tuo asiaan helpotusta.
Ei se reissumies ihan kaikkea ravinnon tarvetta kata, mutta voipi olla, että kulutusta vähentää yhä lisääntyvä leipäjonojen verkosto ja sehän jo puolestaan kertoo omalta osaltaan ansiotason huimasta noususta.
Maan ainoa innovaatio ja brändi on nykyään palkkatyötekijöiden ja eläkeläisten elintason jatkuva heikentäminen, siihenkö tämä kuuluisa pisa-koulutus on kansaa valmentanut, eikö sieltä mitään muuta oppia ole kyetty ammentamaan?
Viljelija jää eläkkeelle 56 vuotiaana, täysi vale..
"Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen. Erikoiseläke järjestelyjä on joka alalla, myös viljelijöillä.
Maanviljelijät jäävät silti eläkkeelle kaksi vuotta muita suomalaisia myöhemmin. Maatalousyrittäjien eläkelaitoksen torstaina julkistaman tiedon mukaan viljelijät työskentelevät keskimäärin 60,2 vuotiaiksi, kun kaikkien suomalaisten eläkkeelle siirtymisikä oli 58,4 vuotta. Emännät siirtyivät eläkkeelle vielä puoli vuotta isäntiä myöhemmin.
Maanviljelijät voivat siirtyä vanhuuseläkkeelle 63 ja 68 ikävuoden välillä samaan tapaan kuin palkansaajatkin".
Maanviljeliöitten sukupuolenvaihtoeläkeikä on 56 vuotta. Kukahan senkin maksaa, kun ei ainakaan itse sitä kustanna.
Viljelija jää eläkkeelle 56 vuotiaana, täysi vale..
"Viljelijöiden eläköitymisestä on ihmeellistä vääntöä eduskuntaa myöten, tosiasiassa viljelijöillä ei ole mitään erikoisetuja eläkkeelle jäämisen suhteen.
Kyllä suomalainen ruoka on muuta parempaa ja puhtaampaa, se on tuo kapitalisti joka haalii itselleen kaiken , se pitäis saada aisoihin!
mutta en luota kommunistiinkaan..
kansa on kelvoton !
10 000 maatilaa tekee matalouden tuotosta n.75%:tia 40 000 tilaa joutaa lopettaa niin maailman suurimmat tukiaiset pienenee ja alkaa ruoka halpenemaan,kotimaisten elintarvikkeiden hintoihin pitää lisätä n,42%:tia se on todellinen hinta tukiaisten takia.tukiloisille annetaa rahaa 5mrd jolla nämä laiskat näpertelijät saa aikaan 1mrd tuloksen,suosikaa ihmiset/kuluttajat mahd.paljon ulkomaisia elintarvikkeita että saadaan maatiloja lopettamaan mahdollisimman nopeasti ja ruoka halpenemaan,ylituotanto tilanteessa maksetaan tukiaisia,viljoille jotka menevät eeläinten rehuksi ja jopa poltettavaksi tukijussin talon lämmitykseen maksetaan tukiaisia.tämä törkeä veronmaksajien ryöstö on loputtava ja siihen voimme vaikuttaa boikotoimalla kotimaisia elintarvikkeita joukolla,itse olen tehnyt niin n. kolme vuotta ei yhden ihmisen panos ole paljon mutta tulee ainakin itselle hyvä mieli ja nyt ihmiset tanskalaiset kinkut pöytään ne on parempia ja puolta halvempia.
Maataloustuella ruokaa, työttömyystuki n 5 miljardia, ei tarvi marjaan mennä. Työttömän ei tarvitse tehdä mitään työttömyyskorvauksen eteen.Minusta työttömyyskorvausen lisäksi pienellä lisäkorvauksella voitaisiin heidät velvoittaa vaikka auttamaan kotona asuvia vanhuksia muutamana tuntina päivässä.
Siitähän hyötyisi kaikki, vanhukset saisivat apua kotiinsa eivätkä joutuisi laitoshoitoon, yhteiskunta säästäisi kun ei tarvitsisi kustantaa kallista laitoshoitoapaikkoja vielä suhteellisen hyväkuntoisille vanhuksille, ja itse työhön hyötyisi saadessaan muutakin aktiviteettia kuin vain olla kotona. Tämähän vähentäisi työttömien syrjäytymista kokiesssaan että heitäkin vielä tarvitaan yhteiskunnassa.
Eli mielestä'si se kannattavin osa maataloutta pitää lopettaa:D
Jos tulee toimeen pienemmällä tilalla sen kannattavuuden täytyy olla huomattavasti parempi kuin bulkkituotetiloilla, eli suurtiloilla. Tuo 75% tiloista on niitä joilla tila on bisnestä, kannattavaa sellaista. Viljelijä saa palkan vaikka on pieni.
tuotannolle, tilan koolla ei siinä ole merkitystä..
Juuri näin.
heti helvettiin ja ruualle sellainen hinta että viljelijä saa palkkansa niin kuin muutkin yrittäjät..
Sopii oiken hyvin, jos minun ei tarvitse maksaa maaloudelle lainkaan tukimaksuja nykyisen 5 000 miljoonan eruon sijaan.
Jättimäinen työttömyys, palkkojen polkeminen, hintojen nousu..... ei enää riitä raha ruokaan. Siirryttävä ulkomaisiin tuotteisiin, vaikka kuinka kotimainen olisi laadukkaampaa. Minkä teet kun ei rahat riitä.
Miten niin laadukkaampaa? Matkustatko paljonkin?
Maanviljelijä maksaa yhteiskunnalle eli veronmaksajalle(ei viljelijälle koska eivät maksa veroja vaan kuluttavat niitä)puolet enemmän vuodessa kuin työtön ja työtön ei ole työtön koko ikäänsä mutta maanviljelijä on koko iän vähintään 56 vuotiaaksi maanviljelijä,56 vuotiaana voi jäädä luopumistuelle joka on eläkkeentapainen vapaa,mutta naamioitu kepulien kieroudella toisen nimiseksi ja sen myös kustantaa veronmaksajat se on myös maataloustukea kuten lukemattomat muut tuet.
En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin peintä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtoveru arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulokon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtu toiset voivat täydentää..
Työttömiä 400 000 tuet 5mrd,maanviljelijöitä 60 000 tuet 5mrd.kummat matkustelee ja ostaa uusia traktoreita ja palkaksi kaiken kustantavat veronmaksajat saa euroopan kalleimman ruuan.
Maataloustukia maksetaan siksi, että herrojen elintarvitehtaat tuootaisivat ökyrosvoille suurempia osinkoja.
Koittakaas vaikka pitää kanoja ilman tukijaisia, niin käy silleen, ettei nykyhinnoilla saa edes rehuja kanoille, saati että ne tuottais jotain sille kasvattajalle.
Kai nyt ymmärrätte, että silloin ilman tukia kananmunien hinta oliusi vähintäänkin kolminkertainen, eikä olis euron kananliha/munien tarjouksia kaupan.
Demarithan tuota tukea aikoinaan vaativat, joten haukkukaa demaripalstalla noita tukia. Se on demujen keksimä yksi yhteiskuntarosvouksen muodoista, jolla yhteiskunnan rahoja suunnataan ökyrosvoille.
Quote: "Kai nyt ymmärrätte, että silloin ilman tukia kananmunien hinta oliusi vähintäänkin kolminkertainen"
Unquote: Siis sanoit suomeksi, että veronmaksajien kustantamat maataloustuet ovat 2/3 viljelijän tuloista!!!!! Kyllä noin heikko toimita pitää lopettaa maastamme, muutenhan menemme konkurssiin. Parempi ostaa ainakin kananmunat ulkomailta!
Olet oikeassa. Maatalouden tuet ovat noin5 miljardia per vuosi. Näin 56 000 tilaa kukin vastaanottaa tukea 89 857 euroa joka vuosi.
Onko totta? Jos on niin kyllä nyt kannattaa harkita täällä pohjolassa maanviljelyharrastuksen järkevyyttä.
maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.--
Yli 60% maatalouden tuotannon arvosta on tukia
Ostamalla ulkomaista ruokaa säästät veroistasi valtaosan!
Viljelijät eivät maksa veroja edes tukieuroistaan, vaan vähentävät tuloistaan jopa asumiseensakin ja autonkäyttöönkin liittyvät kulut maatalouden kuluina.
Ylituotanto tilanteessa maksetaan tukiaisia ja ylijäämä viedään suomalaisten veronmaksajien maksamana ulkomaille ja ne saa halpoja elintarvikkeita kun suomalaiset ovat ne heille maksaneet,miksi me veronmaksajat emme saa itse ostaa täällä suomessa maailmanmarkkina hintaan esim.lihaa sen sijaan joudumme maksamaan vientitukea,hinnan alennustukea yms. ja ulkomaat saavat halvalla meidän ylituotannon jonka me veronmaksajat olemme heille sen kustantaneet.kuka selittää tämän oikeasti mielellään selittäjänä joku puolueeton.
Kaikkein järjettömintä on viedä Suomesta veronmaksajien tuella Suomessa viljellyistä raaka- aineista valmistettuja enlintarvikkeita. Se tarkoittaa sitä, että jokainen viety paketti sisältää valtaosaltaan veronmaksajien euroseteleitä. Tätä hölmöilyä olemme mm. tehneet Venäjän suuntaan, onneksi hillitsivät vääristynyttä kehitystä.
maataloustuki ei rasita veronmaksajaa, maataloustuki on 1.9 miljardia josta EU maksaa karkeasti puolet. Maataloudenharjoittajat maksavat veroja ja veroluonteisia maksuja 1.5 miljardia. joten plussaa veronmaksajalle 0.5 miljardia on huomattava että maataloustuki alentaa kuluttajan ruokalaskua suoraa tuon 1,9 miljaria ja kun nuo lasketaan yhteen veronmaksaja on plussalla 2.4 miljardia. Viljelijät, hyvä sijoitus kuluttajalle.
Suomessa otetaan joka vuosi 7 miljardia lainaa, josta 5 miljardia annetaan maanviljelyn suoriin tukijaisiin. Lainanotosta siis yli 70 menee maataloustukeen. Tukien lisäksi maanviljelijät myyvät tuotteensa markkinoille maailmanmarkkinahintoja korkeammilla hinnoilla. Luulisi jo riittävän rahantulon.
"Miksi suomalaisen maataloustuotteen hintaa saa verrata maailman halvimpiin maataloustuotteisiin ja sanoa ,että erotus on kaikki tukea maataloudelle. Mutta suomalaisten palkkoja ei saa verrata kiinalaisten eikä edes virolaisten palkkoihin puhumattakaan ,että erotus olisi jotain tukea suomalaiselle duunarille. Moderni tehdashan voi olla jopa Kiinassa joten tuottavuuteen ei kannata vedota." "
Kiroilu ei kyllä kuulu sivistykseen. Nyt on pakko halpuuttaa, koska muuten emme pysty enää maksamaan jättisuuria tukia maanvieljelijöille!
vaan todellinen arskojen esiisä,et tainnu ymmärtää arska paskoo omaan pesäänsä sossutuet on nostettu niin ylös ettei kukaan pysty ostaan kotimaista ylihinnoteltua eikä kukaan ostakaan kun ulkoo tulee halpaa ja hyvää mee sää vaan urputtaan muualle onneton ,.,., aukee automaattisesti kaukosäätimellä ja postinkantaja tuo suoraan keittiön pöyrälle jooojjj ja hesarin kans mut se mikä se oli se m alkava sitä ei kukaan suosi kun on kaikennäkösii vähä älysten nuolii ja kään ny sepustuksii,.,-. perimällä perimällä eikä veroo makseta ei vaan veronmaksajat makselee alotustuet lopetustuet kyl on törkeetä törsää liikkeellä.,.,.,
Maanviljelyn harrastelu tulee meille kovin kalliiksi.
Suomen kehityksen huomioon ottaen olemme kehityskulun alkutaipaleella. Parempi nauttia nyt, koska pian on heikompaa. Eikä parane enää keputyyppisellä "Saatanan huutamisella". Tätä huutoa olemme jo liikaakin kuulleet.
"Yhteiskunnan hyvinvointia on mitattu ulos talonpojan kukkarosta. Taloustutkimus on arvioinut tuottajien menettäneen hyvinvointitappioina 570 - 600 miljoonaa euroa vuodessa.
Taloustutkimuksen mukaan maatalouden tulot ovat laskeneet ja kiintein hinnoin laskettuna,ne ovat yhä kolmanneksen alhaisemmat kuin 10 vuotta aikaisemmin. Ruoan hinta EU-aikana on noussut, mutta muita kuluttajahintoja hitaammin. Se on nyt reaalisesti alhaisempi kuin ensimmäisenä EU-vuonna -95."..
Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen (MTT) Taloustutkimuksen mukaan asia olisi ollut noin v 2006 julkaistun raportin mukaan...
Jätit sitten tämän "puolueettoman" lähteen mainitsematta lainauksessasi?
Sama taho kerää viljelijöiden itsensä ilmoittamia, VTVn moittimia, työaikatilastoja joiden mukaan viljelijät ovat töissä lähes 24/7 ja saavat näin tuntipalkoiksi ihan hurulukuja.
Lisäksi tämän MTTn jossittelu-kannattavuuslaskelmissa käytetään tuntihintaa, jonka viljelijä joutuisi maksamaan teettäessään kaikki omat työnsä ostopalveluna.
Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta ..
Työtunnit perustuvat henkilöittäin pidettävään työtuntikirjanpitoon, johon kirjataan paitsi maa- ja puutarhatalouden, niin myös metsätalouteen, porotalouteen ja kaikkeen muuhun yritystoimintaan käytetyt työtunnit. Henkilökohtainen ja täydellinen työtuntiseuranta varmistaa, etteivät kenenkään työtunnit voi nousta kohtuuttomiksi. Vain maa- ja puutarhatalouteen käytetyt tunnit kohdennetaan kustannukseksi maatalouden kannattavuuslaskentaan. VTV tarkastelee kotieläin-, kasvinviljely- ja muita maataloustöitä kutakin erikseen ja eri tilaryhmillä.
Kannattavuuslaskelmiin ei vaikuta se, miten yrittäjä on jaotellut työnsä näihin ryhmiin. Jos jollakin tilalla johonkin ryhmään on kirjattu enemmän töitä, niin toisessa on sitten vähemmän. Vain työtuntimäärien summa vaikuttaa kannattavuuteen. Jaottelua tehdään lähinnä tutkimustarkoituksia varten. VTV on ottanut tarkasteluun kussakin tapauksessa jonkin edellä mainituista jakoeristä antaen ymmärtää, että tilan koko työmenekki olisi moninkertainen todellisuuteen nähden. Työmäärät eivät ole moninkertaisia, sillä kuten tarkastuskertomuksestakin ilmenee, niin edes kaksinkertaisen työmäärän yksittäisessä työerässä tekeviä on vähän, ja näihin poikkeuksellisiin tilanteisiin on tietysti tilakohtaisia ko. vuonna esiintyviä syitä. Yksittäisten tilojen suurellakaan työmäärälläyksittäisessä työlajissa ei ole mitään näkyvää vaikutusta koko maan tai edes ko. tuotantosuunnan kannattavuustuloksiin.
hehe, ken uskoo MTT Taloustutkimuksen tutkimusten olevan tehty ilman ennalta määriteltyä päämäärähakuisuutta?
lasku on täysin läpinäkyvää..
"Viljelijöiden kirjaamiin työtunteihin ei sisälly huomattavaa arvionvaraisuutta .."
VTT johtajan lausunto..
Valtion tukemat lainat??? Mitähä tukea sekin on? Osallistumeko tälläkin tavalla maatalouden tukemiseen. Voisiko joku selittää?
Se tarkoittaa sitä, että veronmaksajana maksat lainan korot maanviljelijän puolesta.
ne kuuluvat tuotantokustannuksiin, ei teillä pahveilla paljon säteile..
Tällä hetkellä maatalouden tuloista yli 2/3 on verovaroin maksettuja tukia. Vaikka maataloustuotteista ei kauppa maksaisi mitään, jäisi tulotasoksi maatiloille vielä yli 70% nykyisestä. Ei paha.
Pitihän sen arvata, lähes koko toiminta on tukea. Kun seuraavan kerran ostat suomalaista ruokaa niin muista, että olet itse jo sen tuontannon kertaalleen maksanut. Todellisuudessa paketissa on vain noin 25% ruokaa, ja 75% omaa tukirahaasi.
Hohhohhoijaa.
Samaa mieltä. Voi tätä ketjun aloittajaa. Hohhohhoijjaa. Olisi varmaan kannattanut pysyä uuninpankolla tämäkin päivä.
kyllä vaan, kyllä ne tuet kertyy nukkuessakintulos
Tuottajilta vetäistiin 50 - 70 % tuottajahinnoista pois vuonna 1995 ja sen jälkeen vielä lisää.
Palkansaajilla puolestaan ovat ansiot nousseet runsaat 65 % vuodesta 1995.
Ei se ole ihme jos meillä palkansaajilla on eniten yksityismetsiä, aina viimeistä huutoa oleva uusi auto, kesämökki maaseudulla ja siellä mökillä vielä traktori leikkikaluna.
Rahaa virtaa yhtenä purona ja lakkoillen tulee lisää!!
Maataloustuella ruokaa, työttömyystuki n 5 miljardia, ei tarvi marjaan mennä. Työttömän ei tarvitse tehdä mitään työttömyyskorvauksen eteen.Minusta työttömyyskorvausen lisäksi pienellä lisäkorvauksella voitaisiin heidät velvoittaa vaikka auttamaan kotona asuvia vanhuksia muutamana tuntina päivässä.
Siitähän hyötyisi kaikki, vanhukset saisivat apua kotiinsa eivätkä joutuisi laitoshoitoon, yhteiskunta säästäisi kun ei tarvitsisi kustantaa kallista laitoshoitoapaikkoja vielä suhteellisen hyväkuntoisille vanhuksille, ja itse työhön hyötyisi saadessaan muutakin aktiviteettia kuin vain olla kotona. Tämähän vähentäisi työttömien syrjäytymista kokiesssaan että heitäkin vielä tarvitaan yhteiskunnassa.
Asiakkaaksi ei kelpaa Kepulille S- ketju, K- ketju, eikä Lidl- ketju. Kenelle sitten myytte ne rupiset perunanne? Lidl ei siis ole kotimainen ja muut "halputtavat, höh.
Vaimon kansa peuhattiin vällyn alla niin mysky rojautti puun tuvan päälle ja vaimo siitä paikasta ostamaan talousliikkeestä vesuria ja moottorisahaan ketjua kun oli on aikaisemmin kysellyt apuun työttömiä myrskypuiden siivoukseen, se kun on vaativaa puuhaa eikä siihen tahdo löytyä apuja ja ammattitaitoa edes pitäjän laajahkosta työttömien kaartista niin vaimo siitä kenkeloita kaatelemaan. siinä ketjua ostaessa eräs työtön tiskillä voivotteli päivärahan summaa ja muutenkin kehui verotuksensa olevan tiukempaa kuin viljelijöiden. työtön tulistui kovasti kun vaimo oli kysynyt että miksi ihmeessä sinä vertaat ilmaisen rahan saajana ihan tavallisen keskiverto viljelijän veronmaksuun kun nviljelijä maksaa veroissaan päivärahasi. loppui työttömältä argumentit siihen ja rupesi huutamaan jotain viljelijän vuosilomista vaikka itse on jatkuvalla lomalla.....
Suomessa ei ole yhtäkään viljelijää, joka maksaisi ammatistaan elämänsä aikana nettoveroa, joka ikinen on saamapuolella. Miten ihmellä ole voinut satusi oiken keksiäkkin?
En ole verotuksen asiantuntija enkä pyri sellaisena esiintymään, tuo oli vain pienenä provona jatkona mutta ei niin peintä provoa ettei totta toinen puoli. Verotus alkaa tilan ostohetkellä se on hankittava verotetulla rahalla, siina vilahtelee myös lahjavero perintövero varainsiirtoveru arvio verotustakaan unohtamatta ja kun tilan myy verokarhu on jälleen paikalla toiseen kertaan. Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, metsänhoitomaksu on myös veroluonteinen maksu. Viljelijät maksavat normaalin tuloveron saman taulokon mukaan kuin muutkin tulonsaajat,tietenkin maanviljelijä ja maksavat vielä veroluonteisia maksuja, kuten sairausvakuutusmaksu ja työeläkemaksu. Muitakin maksuja on pakko maksaa, esimerkiksi terveyskeskusmaksu ja apteekkimaksu. jotain varmaan unohtu toiset voivat täydentää.
Suomalaisista 75 % ei maksa elinikänään nettoveroa. Tähän ryhmään kuuluvat kaikki maanviljelytuloa (lue: avustuksia saavat), koska eivät elinikänsä aikana maksa nettoveroa, vaan saavat yhteiskunnalta ennemmän kuin maksavat. Nettoveroa maksavat ihmiset ovat pieni 25% osuus kansalaisista joiden tulot eivät tule maalatouden ammateista.
??????????? Eräänlainen vero on myös perinnönjaot joissa sivumennen sanoen kaupunkeihin valuu vuosittain sama summa kuin viljelijät saa tukea. alvia joutuu myös maksamaan vaikka se on läpikulkuerä niin verolta se tuntuu. Jos viljelijä myy metsää käteen saadusta rahasta 50 prosenttia suoraan valtiolle, ????????????
Tuet 84 000 euroa tilaa kohti ja verot muutama tonni. Laske siitä.
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
---------------------------
En halua maksaa ruoasta yhtään enempää. Ruoka on vieläkin hävyttömän kallista. Minua ei kiinnosta suomalaisten tilojen tukeminen tippaakaan. Haluan edullista mutta hyvää ruokaa tulkoon se sitten mistä tahansa.
Perseaukiselle tietysti kaikki on kallista..
facta, jokainen suomibönde, on eniten tuettu ikinä EU,ssa.eniten suomessa maksaa kansallista tukea jokainen suomalainen veronmaksaja maksaa kepulaiselta maatalouspuolueen ökyisännien tukipolitiikan.kepulainen aluepolitiikka maksaa huimasti monta miljardia vuosien kuluessa.olisiko keskustan hullujuntti illoissa viimeinkin uskottava totuus, kansa muuttaa etelään, se on vain totuus.tösin kusipäämaalaisliitolle, ai. keskusta, totuus on vain neuvottelemyskysymys.
Tilaa kohti laskettuna..
1 Denmark €19 239
2 Luxembourg €16 151
3 Greece €14 473
4 Germany €13 032
5 United Kingdom €12 267
6 Ireland €9 043
7 Belgium €9 042
8 Sweden €8 802
9 Netherlands €8 034
10 Finland €7 077
Maatakohti laskettuna..
1 France €10 092 million
2 Spain €6 681 million
3 Germany €6 567 million
4 Italy €5 486 million
5 United Kingdom €4 308 million
6 Greece €3 071 million
7 Poland €2 142 million
8 Ireland €1 736 million
9 Austria €1 275 million
10 Netherlands €1 220 million
11 Denmark €1 165 million
12 Belgium €956 million
13 Portugal €951 million
14 Sweden €925 million
15 Hungary €841 million
16 Finland €818 million
Tyhmä vai hidas, tostahan puuttuu kansalliset tuet
tuista ei ole vertailukelpoista aineistoa..
Höpöhöpö
Citymarket myy nyt halpaa kotimaista kinkkua, luuton juhlakinkku 3,95kg. Lahjoittavatkohan he vielä tuosta 1€/kg tuottajalle?
on siinä 1,5 euroa parhammillaan, tuottaja ei sitä saa vaan se menee lähinnä SAK:n jäsenille tuotantopanoksia ostettaessa..
paikallisessa SOKssa n 20 senttiä, SATTUMPISIN MAIDON TUOTTAJAHINTA ON LASKENUT TUON N 20 SENTTIÄ, että kuka tässä oikein on halpuutuksen maksumies ?
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
Fixit ratkaisee myös maatalouden ongelmat.
Myös sosialismi ja eristäytyminen ratkaisee kaikki ongelmat
Siitähän Fixitillä pyritään eroon !
Hyviä ovat ruotsalaiset uudet perunat
syödä vain homostelijat !
Mitään muuta ei tuohon voi vastata kuin, että tuo ei ole suomenkieltä...ja kun tuo S-ryhmä otti tuollaisen oksettavan sanan käyttöönsä, emme ole enää käyneet edes kahvilla S-ryhmän marketeissa.
kurnuuttaminen saisi riittää, ruuan hinta laskenut kaksi vuotta putkeen.