Aikoinaan kun JT:t puhuivat minulle näkemyksistään, myönsivät he ettei heillä ole varmuutta siitä onko Jumala olemassa tai onko ikuista elämää, mutta he sanoivat ettei heidän uskonsa näihin käsitteisiin ole heidän mielestään haitaksi heidän elämässä.
Onko tämä Jehovan todistajuutta? He eivät siis todista Jumalaa todeksi ja myöntävät että sitä ei mahdollisesti ole olemassa. He siis todistavat sen puolesta että uskovat Jumalaan tai yrittävät uskoa, ja haluavat uskoa ennemmin kuin todistaisivat mitään väitteitään todeksi. Todisteita he kyllä tarjosivat sen suhteen kuinka usko voi pelastaa vaikkapa alkoholismilta, mutta tämä ei sinänsä liity Jumalaan tai muunlaiseen yliluonnollisuuteen kuin plasebo-efektiin. Hypnoosillakin saa ihmeitä aikaan kuten sen että vesi maistuu coca-colalle.
Mikä virka tuolla "todistaja" -sanalla on tämän liikkeen sisällä?
Joissain hellari- tai muissa touhuissa "todistuksia" tehdään kaatamalla ihmisiä kumoon tai joku alkaa sätkimään maassa kuin sillä olisi epileptinen kohtaus kun joku väittää että henkilön sisällä on demoneita. Nuo lienevät kuitenkin jonkinlaista huijausta, mutta mistä minä tiedän.
Onko jotain vankkoja todisteita siitä että JT-liike on muunlainen kuin tiettyihin oppeihin perustuva liike joka saa kannatusta ainoastaan moraalisten oppien vuoksi? Tulisiko liikkeen nimeä muuttaa mikäli asia on näin?
Voiko Charles Taze Russellia kutsua "todistajaksi" jos hän ainoastaan opetti samoja moraalioppeja mitä Jeesus kehoitti opettamaan ihmisille?
http://www.jw.org/en/jehovahs-witnesses/faq/founder/
Onko tämä Jehovan todistajuutta? He eivät siis todista Jumalaa todeksi ja myöntävät että sitä ei mahdollisesti ole olemassa. He siis todistavat sen puolesta että uskovat Jumalaan tai yrittävät uskoa, ja haluavat uskoa ennemmin kuin todistaisivat mitään väitteitään todeksi. Todisteita he kyllä tarjosivat sen suhteen kuinka usko voi pelastaa vaikkapa alkoholismilta, mutta tämä ei sinänsä liity Jumalaan tai muunlaiseen yliluonnollisuuteen kuin plasebo-efektiin. Hypnoosillakin saa ihmeitä aikaan kuten sen että vesi maistuu coca-colalle.
Mikä virka tuolla "todistaja" -sanalla on tämän liikkeen sisällä?
Joissain hellari- tai muissa touhuissa "todistuksia" tehdään kaatamalla ihmisiä kumoon tai joku alkaa sätkimään maassa kuin sillä olisi epileptinen kohtaus kun joku väittää että henkilön sisällä on demoneita. Nuo lienevät kuitenkin jonkinlaista huijausta, mutta mistä minä tiedän.
Onko jotain vankkoja todisteita siitä että JT-liike on muunlainen kuin tiettyihin oppeihin perustuva liike joka saa kannatusta ainoastaan moraalisten oppien vuoksi? Tulisiko liikkeen nimeä muuttaa mikäli asia on näin?
Voiko Charles Taze Russellia kutsua "todistajaksi" jos hän ainoastaan opetti samoja moraalioppeja mitä Jeesus kehoitti opettamaan ihmisille?
http://www.jw.org/en/jehovahs-witnesses/faq/founder/
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuskin kukaan ulkopuolelta liittyy todistajiin vain moraalikysymysten takia, sillä hinta on varsin kova, kun käytännössä edellytetään säännöllistä kokouksissa käymistä ja ovelta-ovelle työtä jotta seurakunnassa olisi hyvässä maineessa ja siten sosiaalisissa ympyröissä mukana. Voihan sitä korkeaa moraalia etsiä muualtakin.
Eri juttu sitten sellainen, joka liikkeeseen kasvaa mukaan tai mukana ollessaan huomaa, ettei enää uskokaan koko juttuun. Hänellä on varmaan enemmän muuttujia yhtälössä.
"Aikoinaan kun JT:t puhuivat minulle näkemyksistään, myönsivät he ettei heillä ole varmuutta siitä onko Jumala olemassa tai onko ikuista elämää,"
Siis näinkö sinulle sanoivat jos niin tekivät eivät he ainakaan olleet sisiistäneet heidän virallista opetusta joa läytyy täältä.
http://www.jw.org/fi/jehovan-todistajat/usein-kysyttyä/mitä-jehovan-todistajat-uskovat/
Jumala. Me palvomme ainoaa tosi Jumalaa, kaikkivaltiasta Luojaa, jonka nimi on Jehova (Psalmit 83:18; Ilmestys 4:11). Hän on Abrahamin, Mooseksen ja Jeesuksen Jumala (2. Mooseksen kirja 3:6; 32:11; Johannes 20:17).
Maapallo. Jumala loi maapallon ihmisten ikuiseksi kodiksi (Psalmit 104:5; 115:16; Saarnaaja 1:4). Tottelevaiset ihmiset tulevat saamaan täydellisen terveyden ja ikuisen elämän paratiisissa maan päällä (Psalmit 37:11, 34).
Kyllä sitä Jumalaa voi palvoa myös siten että myöntää toisille ihmisille sen ettei sitä välttämättä ole olemassa. Kuka voi 100% varmuudella sanoa että Jumala olisi olemassa? Jopa nekin voivat kyseenalaistaa Jumalan olemassaolon, jotka ovat unessa kuulleet Jumalan puhuvan ihmiselle tai jos ihminen on nähnyt Jumalan, voi sekin periaatteessa olla mielikuvituksen tuotetta.
En millään kuitenkaan jaksa uskoa että suurin osa Jehovan todistajista olisi nähnyt Jumalaa millään tapaa. Kyllä he siitä toitottaisivat mitä luultavimmin hieman enemmän jos heidän taakkana on muutenkin todistella asioita. Sekin on tietysti mahdollista että Jumala haluaa heidän olevan hiljaa siitä että Jumala on ilmestynyt heille. Mutta siis onko se Jumalan tahto että ihmiset liittyvät seurakuntaan ja harjoittavat seurakunnallista toimintaa? Tuleeko seurakunnan johtaa evankeloimista vai tulisiko Pyhän Hengen johtaa ihmistä? Entä jos newbieille annetaan käteen Raamattu kokonaisuudessaan, onko tämä Jeesuksen hyväksymä malli opetuksien suhteen? Jeesus kehoitti levittämään evankeliumia, ei Tooraa, Tanakkia tai esimerkiksi Paavalin tekstejä. Jeesus ei kehoittanut levittämään edes evankeliumeja paperimuodossa. Yksi ongelma juutalaisten keskuudessa oli se että juutalaiset väittelivät ja riitelivät tekstien pohjalta keskenään jolloin osa ihmisistä haki vain valtaa noudattamalla lakeja sen sijaan että rakastaisi Jumalaa. Tarvitseeko ihminen Vanhaa testamenttia johonkin? Tarvitaanko Paavalin tekstejä johonkin? Tekevätkö ne ihmiset Jumalan työtä jotka levittävät näitä tekstejä?
Minkälaista "todistamista" se on jos levittää näitä tekstejä? Tai jos palvoo Jumalaa, niin "todistellaanko" siinä jotain? Tuleeko ihmisen todistaa ateisteille olevansa hörhö kun ihminen julkisesti todistaa palvovansa mielikuvitusoliota? Tehdäänkö tätä todistamista ihan vain sen vuoksi että ateistit jättäisivät rauhaan? Vai minkälaisesta todistamisesta on kyse? Jos virallinen ohje sanoo että se on Jumalan palvomista, miten todistajuus liittyy tähän? Tuleeko ihmisen palvoa Jumalaa hörhön tavoin soitellen ovikelloa ja kertoen Jeesuksesta jotta ihminen todistaisi toisille ihmisille olevansa hörhö? Jos ihminen ei ole hörhö, onko tämä järkevän ihmisen toimintamalli? Jos on, niin mitä tässä yritetään todistaa? Sitä että ihminen on kurinalainen ihminen joka palvoo Jumalaa sen vuoksi että ihminen pelkää yhteiskunnan korkea-arvoisempia ihmisiä ja yrittää todistaa näille ihmisille sen että ihminen on ansainnut palkkansa tukemalla psykoottista järjestelmää jossa aivopestään ihmisiä uskomaan tähän mielikuvitusolioon? Sehän ei voi olla todellinen olio jos yksikään "todistaja" ei ole nähnyt tätä oliota.
Eikö olisi parempi muuttaa järjestön nimeksi "Jehovan palvojat", "Jehovan palvelijat" tai vaikka "iloiset ihmiset"? Tai ihan sama mikä nimike, mutta ihmetyttää hieman tuo todistajuus tuossa nimessä. Ehkä tässä onkin kyse siitä että tarkkanäköisten (1. Korinttilaisille 14:20) tulee huomata minkälaisesta juksausjärjestelmästä on kyse, koska tässähän taistellaan pahuuden voimia vastaan (Efesolaisille 6:12) jotka tulevat valon enkelinä (2. Korinttilaisille 11:14) ihmisten luokse (Heprealaisille 13:2).
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/1-korinttilaisille/14/#v46014020
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/efesolaisille/6/#v49006012
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/2-korinttilaisille/11/#v47011014
http://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/nwt/kirjat/heprealaisille/13/#v58013002
Niiinpä, MIKÄ IHMEEN TODISTAJUUS? :D