UV: Vihkiminen, vihkimisoikeudet

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/vihkiminen.html

Ehkä tämä muuttuu kun kirkolliseten vihkimisten osuus tippuu riittävän alas. Mielipiteitä?
6<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Maistraatti voisi myöntää vihkimisoikeuden juristille. Kun siviilivihkimisen osuus kasvaa ja monet parit kuitenkin haluavat vihkimisen maistraatin ulkopuolelle, häääjuhlan yhteyteen, sellaiselle voisi olla tarvetta. Nyt juristi asialle, ja toiminta voisi tapahtua yhteistyösssä Pro-Seremonioiden kanssa.

Äänestä
  • Aloittaja

    Miksi juristi? Esteiden tutkinta on erikseen aiemmin tehty.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Miksi juristi? Esteiden tutkinta on erikseen aiemmin tehty.

    Hyvä kysymys. Mutta tämmöinen mahdollisuus laissa on. Se on tarkoitettu Lapppiin. Mutta voisiko alkaa soveltaa pääkaupunkiseudulla, on aiheellinen kysymys.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Humanistisesti kirjoitti:

    Hyvä kysymys. Mutta tämmöinen mahdollisuus laissa on. Se on tarkoitettu Lapppiin. Mutta voisiko alkaa soveltaa pääkaupunkiseudulla, on aiheellinen kysymys.

    Olisi ainakin aika ilmeistä lain väärintulkintaa. HE sanoi selvästi, että "Vain Lappiin, vaikka ei sanota sitä ääneen itse lakitekstissä."

    Koko avioliiton käsitehän on muuttunut. Aito avioliitto -aktiivit eivät sitä ymmärrä, vaan luulevat nyt tapahtuvan olennaisen muutoksen.

    Sosiaalisesti "susipareja" ei katsota pahalla. Lainsäädäntö rinnastaa avoliittoa yhä enemmän avioliittoon. Määrällisesti avoliitolla aloittaa valtaosa pareista. Liitto ei ole sukujen sopimus. Liitosta eroaminen on tavallista, eikä siihen liity mitään erityistä vastapainetta ulkomaailmasta.

    Mahdollisesti seuraava muutos on luopuminen virallisesta vihkimisestä. Eihän sitä nytkään valtion kannalta mihinkään tarvita.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Olisi ainakin aika ilmeistä lain väärintulkintaa. HE sanoi selvästi, että "Vain Lappiin, vaikka ei sanota sitä ääneen itse lakitekstissä."

    Koko avioliiton käsitehän on muuttunut. Aito avioliitto -aktiivit eivät sitä ymmärrä, vaan luulevat nyt tapahtuvan olennaisen muutoksen.

    Sosiaalisesti "susipareja" ei katsota pahalla. Lainsäädäntö rinnastaa avoliittoa yhä enemmän avioliittoon. Määrällisesti avoliitolla aloittaa valtaosa pareista. Liitto ei ole sukujen sopimus. Liitosta eroaminen on tavallista, eikä siihen liity mitään erityistä vastapainetta ulkomaailmasta.

    Mahdollisesti seuraava muutos on luopuminen virallisesta vihkimisestä. Eihän sitä nytkään valtion kannalta mihinkään tarvita.

    Koska osa ei-uskonnollisia kuitenkin kaipaa seremonioita, jollainen siviilivihkiminenkin siis on, Vapaa-ajattelijat eivät ole kärppänä tällaista vaatimassa, vaikka osalle uskonnottomista se sopisikin. Muutos voisi lisätä kirkon "vihkimisten" tai siis koko vihkiskäsiteen poistuttua "siunaamisten" suosiota.

    Äänestä

  • Aloittaja

    TuliMieleen kirjoitti:

    Koska osa ei-uskonnollisia kuitenkin kaipaa seremonioita, jollainen siviilivihkiminenkin siis on, Vapaa-ajattelijat eivät ole kärppänä tällaista vaatimassa, vaikka osalle uskonnottomista se sopisikin. Muutos voisi lisätä kirkon "vihkimisten" tai siis koko vihkiskäsiteen poistuttua "siunaamisten" suosiota.

    Joo, ei tuo minulle tavoite ole eikä va-liikkeelle. Voisi jopa ajatella, että valtion kannalta sitoutuminen parisuhteessa on hyvä asia, ja jonkinlaisen "rituaalin" tarjoaminen siinä hyödyllistä vaikka ei välttämätöntä.

    Mutta siitä riippumatta mitä tavoittelee on tuo aika selvä tulevan kehityksen suunta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

http://www.uskonnonvapaus.fi/hakusanat/vihkiminen.html

Ehkä tämä muuttuu kun kirkolliseten vihkimisten osuus tippuu riittävän alas. Mielipiteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu