ISÄN LAPSET

KAAPPARI EI SAANUT TAHTOAAN LÄPI VAIKKA ON NAINEN?MISSÄ VIKA NÄIN EI OLE ENNEN SUOMESSA KÄYNYT?
9357
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

on samanlaisia tapauksia myös SUOMESSA.Minä tiedän ainakin yhden,mutta en paljasta.

Äänestä
  • myös kerstiniä tuit rahallisesti kun tämä hääräsi rikoksiaan?no olet kyllä niin ruma varmasti että et saa naista muuta kuin tuollaisilta rahaa lypsäviltä horoilta.

    Äänestä

  • että kirjoitti:

    myös kerstiniä tuit rahallisesti kun tämä hääräsi rikoksiaan?no olet kyllä niin ruma varmasti että et saa naista muuta kuin tuollaisilta rahaa lypsäviltä horoilta.

    rahallisesti ketään näin epävarmoissa sijoituksissa.

    Äänestä

Miksihän se Rogerssin huppupäässään tekemä poikiensa kaappaus painettiin Suomessa villaisella ? se minusta oli kaappaus jos mikä, Outi Koskihan ei kaapannut lapsiaan vaan jätti palauttamatta heidät kesälomalta sekarotuisten jenkkien sekaan valtoihin !

Äänestä
  • painettu villaisella,sillä poliisit tutki asiaa koko ajan saadakseen selville kukase kolmas kaappaaja oli.

    Äänestä

  • Isä John määrättiin jo USA;ssa lasten lailliseksi huoltajaksi,joten hän ei lainmukaan voi kaapata sellaista mikä on jo luonnostaan hänen!

    Isä vain teki velvollisuutensa hakemalla lapsiaan takaisin,kun sopimusta rikkonut äiti ei suostunut edes antamaan mitään tietoja yht.lapsistaan.

    Siis lain,ja oikeudenmukaan sekä Haagin sopimusta rikkoi vain äiti Outi.
    Kyse onkin kidnappauksen oikeellisuudesta eikä siitä miltä sinustakin Late,noin ''mutu'' tuntumalata tuntuu. Tallaisissa asioissa kyllä tunteet ovat pinnalla ja äiti kerää sympatiat,ja varsinkin kun olemme täällä periferiassa missä äitimyytti korostuu ja sossun ämmät suojelevat heitä.
    Mutta laki on Laki Outi Koskellekin.

    Aika provaavaa ja ennakkoluuloinen,sekä rasistinen on viimeinen kommenttisi: "sekarotuisten jenkkien sekaan".

    Jospa heräisit todellisuuteen sinäkin ''heinäkenkä''!

    Äänestä

  • Janne F kirjoitti:

    Isä John määrättiin jo USA;ssa lasten lailliseksi huoltajaksi,joten hän ei lainmukaan voi kaapata sellaista mikä on jo luonnostaan hänen!

    Isä vain teki velvollisuutensa hakemalla lapsiaan takaisin,kun sopimusta rikkonut äiti ei suostunut edes antamaan mitään tietoja yht.lapsistaan.

    Siis lain,ja oikeudenmukaan sekä Haagin sopimusta rikkoi vain äiti Outi.
    Kyse onkin kidnappauksen oikeellisuudesta eikä siitä miltä sinustakin Late,noin ''mutu'' tuntumalata tuntuu. Tallaisissa asioissa kyllä tunteet ovat pinnalla ja äiti kerää sympatiat,ja varsinkin kun olemme täällä periferiassa missä äitimyytti korostuu ja sossun ämmät suojelevat heitä.
    Mutta laki on Laki Outi Koskellekin.

    Aika provaavaa ja ennakkoluuloinen,sekä rasistinen on viimeinen kommenttisi: "sekarotuisten jenkkien sekaan".

    Jospa heräisit todellisuuteen sinäkin ''heinäkenkä''!

    en lue LAPIN KANSAA,vaan KALEVAA.Se on sentään POHJALAASTA ISOMPI LEHTI.Olen luonteeltani ETELÄ-POHJALAANEN.

    Äänestä

  • j.jussi W kirjoitti:

    en lue LAPIN KANSAA,vaan KALEVAA.Se on sentään POHJALAASTA ISOMPI LEHTI.Olen luonteeltani ETELÄ-POHJALAANEN.

    --mutta kirjoitus/vastine olikin tälle Lapin Latelle.

    Jote turhaa mennä äireen helemoohin itkeen ja kitiseen,soon notta asiaat nooii ko mää ne sanoon.

    Äänestä

  • Janne F kirjoitti:

    --mutta kirjoitus/vastine olikin tälle Lapin Latelle.

    Jote turhaa mennä äireen helemoohin itkeen ja kitiseen,soon notta asiaat nooii ko mää ne sanoon.

    sen liian myöhään.En kerinnyt perua sitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


KOTIIN kirjoitti:

KAAPPARI EI SAANUT TAHTOAAN LÄPI VAIKKA ON NAINEN?MISSÄ VIKA NÄIN EI OLE ENNEN SUOMESSA KÄYNYT?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu