Norjaan saapuu "vain" 200 mamua päivässä? Vaikka Norja on Suomea vauraampi maa ja sijaitsee lähempänä mamutulvan pääreittiä? Mistä tuo suuri ero voi johtua?
Norjan ja Suomen outo ero?
kysymyksiä_ilmassa
1558
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Norja ei ehdoin tahdoin KUTSU mamuja maahansa kuten Suomi-hölmölä.
Ja Norjan sisäministeri hoitaa hommansa eli suojaa maansa rajoja.
Luultavasti Norja ei katso näitä maita, joista Suomeen nyt tullaan, sillä lailla vaaralliseksi, että turvapaikka myönnettäisiin. Ja todennäköisesti Norjalla on myös neuvoteltu palautussopimukset.
Ylipäätään Norja on ainakin kiintiöpakolaisten osalta aloittamassa profiloinnin, jolla maahan otetaan henkilöitä, jotka sinne kotoutuvat helpoiten. Suomella on jo tietoa ryhmien välisistä kotoutumiseroista, kuten kielen oppimisesta ja työllistymisestä, joten turvapaikkoja myöntäessään myös Suomen tulisi nämä tekijät ottaa huomioon.
Niinpä Norjan pääministeri ei tosiaan anna asuntoaan elintasosurffareille.
Norja on myös aloittanut valikoimaan "parhaita päältä" kun kiintiöpakolaisiksi otetaan ensisijaisesti lapsiperheet, naiset ja koulutetut....
Ja lähettää jämät Suomeen! Mitä nyt Ruotsi vielä valikoi sopivammat itselleen...
Koittakaapa nyt ymmärtää käsitteet kiintiöpakolainen ja turvapaikanhakija.
Kiintiöpakolaiset ovat ihmisiä, jotka valitaan ja haetaan pakolaisleireiltä turvaan.
Turvapaikanhakija on itsenäisesti maahan saapuva ihminen, jonka pitää itse ilmoittaa hakevansa turvapaikkaa.
Tuosta Norjan tilanteesta : sinne ei änkeä maahantunkeutujia tälläisiä määriä, koska maa on strategisesti ja taloudellisesti tärkeä natomaa.
Uskokaa pois, tietyt piirit jenkeistä ja israelista ovat koko paskavyöryn takana.
Voit olla oikeassa? Nimittäin "sattumalta" USA:ssa asuva israelilaismiljonääri ehdotti, että KAIKKI maailman yli 60 miljoona pakolaista mahtuisi hyvin Suomeen!!
Todennäköisesti tämä israelilaismiljonääri tai hänen kaverinsa antaa myös käskyt alemmille vapaamuuraritasoille. Suomessa Sauli, Cai-Göran ja Juha tottelevat sokeasti, koska Lucifer niin sanoo. Meidän kohtalomme on sinetöity. Ne on kaikkialla.
Outoa on myös se että Sipilä ottaa Suomeen suhteessa yhtä paljon pakolaisia kuin Saksa.
Ainakin yksi syy on, että Norja ei ole EU-maa. Ei tarvitse nöyristellä Merkeliä ja kumppaneita.
Outoa on myös että Suomessa on aina lama. Suomi menee aina lamasta lamaan.
Sipilän pr-temppu (antaa asuntonsa pakolaisille). Tämän kertovat syyksi todella monet haastatellut turvikset.
Kyllähän se Sipilän vaimon hyväntahtoinen tarjous maksoi Suomelle enemmän kuin heidän kaikki talonsa maksavat. Miten sitä sanotaankin, tie helvettiin on kivetty hyvillä tarkoituksilla?
Täydellisessä oikeudenmukaisuudessa tietenkin Sipilä joutuisi korvaamaan aiheuttamansa vahingon, mutta ei tässä reaalimaailmassa taida tämä toteutua.
Norja ei kuulu EU:hun eikä sitä sido EU:n päätökset kunkin maan kiintiöistä tai solidaarisuusvaatimukset.
Luulisi silti rikkaan öljymaan ottavan enemmän pakolaisia; mikseivät matkalaiset jatka Ruotsista Norjaan. Eihän näiden maidenkaan välillä ole rajatarkastuksia ja vapaa kulku (kai)?
Erikoista niin Suomi ylipäätänsä lähti EU:iin. Mielestäni me kuulemme jo kulttuurillisesti enemmän itään kuin länteen.
Norja on kautta aikojen ollut fiksu maa ja tietää mitä tahtoo niin kuin on hoitanut talouden kiitettävästi. Maahanmuuttajien suhteen Norja on kriittinen juuri siksi ettei sen talous mene kuralle. Norja tietää myöskin pakolaisten/maahanmuuttajien tuovan vain ja ainoastaan menoja maalle. Norja on valinnut tien, joka pitää talouden hyvässä kunnossa ja kansalaisilla on hyvinvointi.
Norja tiesi mitä EU- jäsenyydestä olisi sille koitunut, menoja, talouden lasku.
Meidän maamme taloustilanne lähti roimaan laskuun samantien, kun liityimme Euroopan Unionnin. Mataloutemme iskettiin nolliin, maaseutu kuoli ja kivettyi, suuriin kaupunkeihin tuli muuttoliikettä, pankkeja ja posteja lakkautettiin niin kuin koulujakin. Se, mitä pienin kaupunkeihin on jääny ovat kaljapaikat ja kapakat, juttolat. Lisääntynyt työttömyys Euroopan Unioniin liittymisen jälkeen on aiheuttanut virran kaljakapakoihin ja viinanpolttoihin, josta taasen on seurauksena ollut kansamme sairastuminen alkoholin aiheuttamiin moninaisiin sairauksiin.
Myöskin harmaa talous on kkoistanut hurjasti EU:in liittymisemme jälkeen. Ihmiset tiesivät niin meiltä kynitään kaikki varallisuus ja maamme tuhotaan perin juurin ja niin on nyt käynyt ja nyt vielä EU vaatii meitä ottamaan rapakuntoiseen talouteen ihmisiä, joilla e ole aikomustakaan parantaa tilannetta, vaan saamme kaiken aikaa lisäkuluja ja suuria sellaisia. Norja ei niitä lisäkuluja itselleen halunnut. on todella kadehdittavan hyvin pärjännyt Norja kun ei alistu kaikkeen rahanmenoon.
Koko Suomen kansa tietää, niin Euroopan Unioni on vienyt maamme perikatoon. Lupauksia tuli tuutin täydeltä kaikesta hyvästä ja miten EU auttaa jäsenvaltioitaan, mutta toisin kävi. Suurimmat maat Saksa ja Ranska voivat melko hvin, mutta miksi? Koska saivat suurimman vallan kerätä rahat pienemmiltä valtioilta. Olisiko siis aika erota koko Euroopan Unionista, jotta saisimme kymmenen vuoden kuluttua taloutemme jollakin tavoin toiminaan. Ainakin tuo Euroopan Unionista eroaminen ei pakottaisi meitä ottamaan mielin määrin maahanmuuttajia, joille nyt sitten annetaan valtion piikkiin hotellit, sairaalat, koulut, firmojen tiloja ym. Jokaisen yksityisen ihmisen pankkitileiltä häviää kummasti rahaa näiden kaikkien maksujen maksamiseen. Tavallisella kansalaisella ei todellakaan ole osaa eikä arpaa näihin maksuihin, mitä nyt meille satelee.
Kuten kirjoituksista näemme kukaan ei ole halukas maksamaan maahanmuuttajien aiheuttamia kuluja. Vain ne, jotka hyötyvät nyt maahanmuuttajista, eivät purnaa.
Hatunnosto Norjalle.