men största delen av spaltens debattörer anser att det är OK att klä sig i KKK :s uniform,kasta sten på Röda Korsets personal,skrämma flyktingfamiljer med småbarn.
Är det här det Finland som vi kommer att ha i framtiden.
Är det här det Finland som vi kommer att ha i framtiden.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nu är vi i persuland,det får vi godkänna.
Vaikene kun et osaa puhua
Polttopullon heitto 50-vuotiaana, kuulostaa oikein "miehen" työltä...
Varför klär de här rasisterna sig alltid i kläder som påminner om militärens ?Tror de att de är stora fosterlandshjältar ?
De är modiga soldater som strider för rättigheten att vara rasistiska.
Varför är de här demonstraterna så ofta fläskiga och ser så ovårdade ut ?
De flesta har också samma klädkod och frisyr .
Kapo-efekti. Yhteisön ulkopuolelle jäävät pyrkivät osaksi yhteisöä olemalla paavillisempia kuin paavi itse. Keskitysleirien luottovangit, eli kapot, olivat tästä tietenkin ääriesimerkki, mutta periaate on sama lievemmissäkin tapauksissa.
Suomalainen yhteiskunta on voimakkaasti yksilöä velvoittava: varsinkin aiemmin yksilöä on vaadittu jatkuvasti todistamaan olevansa yhteiskunnan arvoinen. Suomalaisuuden perimmäinen idea on melkoisen ei-rasistinen: kun olet valmis antamaan kaikkesi yhteisön (maan) eteen, se pitää sinusta huolen.
Entäpä jos et pysty antamaan tarpeeksi? Saat osaksesi arvostelua ja paheksuntaa. Vielä pahempaa on kuitenkin se, että sinut on kasvatettu itse arvostelemaan itseäsi. Jos sinusta ei ole suorittamaan asepalvelusta tai olet työtön, sinä itse häpeät itseäsi, koska tiedät, mitä sinulta odotetaan ja tiedät, ettei sinusta siihen ole. Se on velvollisuudentuntoisen yhteiskuntamme, jossa poliisia ei tarvita vahtimaan joka asiaa, kääntöpuoli.
Rasisteissa on koko joukko niitä epäonnistujia, jotka häpeävät itseään. Nyt kun veteraanit ovat saaneet kunnianpalautuksen ja maanpuolustus on saanut paljon näkyvää arvostusta julkisuudessa, on siitä tullut epätoivoisen lakeijan keino yrittää epätoivon vimmalla miellyttää herrojaan. Suuri osa Immosten perässä hiihtävistä on näitä reppanoita.
Immoset itse taas ovat luikureita, joiden ainoa tavoite on kellua julkisuudessa ja tienata sillä. Immosellakin kenties invaliditeetin tuoma oikeudenmukainen katkeruus oikeuttaa hyväksikäyttämään muita. Monesti sairas ihminen kohtaa jatkuvia epäilyjä siitä, että hän onkin vain pinnari. Siinä tulee helposti ajatus, että jos aina epäillään, miksi antaa heidän epäillä turhaan? En oikein jaksa uskoa, että hänen siviilipalvelusvalintansa taustalla on ollut kovin syvällisiä ideologisia arvovalintoja. Tuskin näin on ollut Halla-ahonkaan kohdalla. Normaalin ihmiset silmin nämä vänkyrä-jeesukset ovat oikein sopivia vetämään perässään sitä friikkisirkusta, joka vaivoissaan, peloissaan ja neuroottisena heitä seuraa. Rujot, idiootit ja vastuunpakoilijat hakevat sen yhteiskunnan, josta ovat täysin riippuvaisia, hyväksyntää vetoamalla arvoista pyhimpään, yhteisön puolustamisen viettiin. He vihaavat vasemmistoa, joka ei ole lupauksistaan huolimatta saanut aikaiseksi yhteiskuntaa, joka takaisi heillekin hyvän elintason ja paikan muiden keskellä. He muistavat kuinka räikeästi vasemmisto vielä joku aika sitten halveksi veteraaneja ja kaikkea aseelliseen maanpuolustukseen liittyvää militarismina. Se vasemmisto oli toki pienikokoinen, mutta hyvin äänekäs ja häiritsi monia. Monen persun invalidisoitunut tai sairas veteraani-isä tai ukki kuoli vasemmistorummutuksen kaikuessa ja syyllistäessä ne pienet ihmiset, jotka olivat vain tehneet sen, mitä heiltä oli odotettu, omien rajallisten kykyjensä mukaan. Nuo ihmiset tuntevat päivästä päivään elävänsä yhteiskunnassa, joka tuomitsee heidät ja halveksii heitä oikealta vasemmalle. Kukaan ei halua heitä, ei heidän ylipainoaan, addiktio-ongelmaansa, syntymästä liian lyhyeksi jäänyttä jalkaansa, heidän vääriä mielipiteitään. Mutta he ovat tottuneet taistelemaan tavallaan, sillä koko heidän arkinen elämänsä on ollut sitä. He valitsevat puolensa sisimmäisten arvojensa mukaan, jotka osoittavat oikealle. SIllä he ovat olemukseltaan egoisteja. Ja niinpä he pyrkivät miellyttämään yhteisöä palvomalla ylikorostetusti oikeiston pyhimpiä arvoja. Ja se sopii hyvin yhteen senkin kanssa, että he ovat kateellisia uudelle sisarukselle. Jos yhteiskuntaan tulee uusia vähäosaisia, jotka koetaan heitä itseään kiinnostavimmiksi, heitä paapotaan vähemmän. Siksi juuri oikeasti huonossa asemassa olevat maahanmuuttajat ovat heille suuri uhka.
He pukeutuvat sotilasasuihin ja kirjoittavat maan puolustamisesta kohotakseen hetkeksi oman elämänsä mitättömyyden ja merkitöksettömyyden yläpuolelle, myyttiselle tasolle, jolle kylmän sodan jälkeinen maailma on heidän vaarinsa vihdoinkin kohottanut. Hieman samoin kuin jotkut mielenterveyspotilaat luovat itselleen illuusion, että ovat joku merkittävä historiallinen henkilö. Ihmismielen äärimmäinen keino puolustautua arvottomuuden tunnetta vastaan.
Nej till våld och rasism.
Mielenkiintoinen kirjoitus, kiitos. Hienoa, että joku vaivautuu kirjoittamaan pitkän, pohdiskelevan viestin suomalaisuudesta. Tähän olisi mukava saada vastinetta myös fennoilta.
Tästä tuli mieleen kysyä, että mistä johtuu, että pakolaistulva on kirvoittanut kuitenkin isosta osasta suomalaisia, myös "köyhistä" sellaisista, AUTTAJAN esille: monet suomalaiset ovat olleet vamiita ottamaan jopa kotiinsa pakolaisia. Mikä tekee sen eron, että joku heittää polttopullon ja joku tarjoaa kotiaan, jos oletetaan, että molemmat ovat yhtä "köyhiä" ja moemmat kokevat, että yhteiskunta ei heitä kuuntele?
"tähän olisi mukava saada vastinetta myös fennolta"
Voiko olla mahdollista, että Suomi on tällaisessa tilassa? "Fenno" on latinaa ja tarkoittaa latinaksi "Suomeen liittyvää". Sana, jota käytetään nykyään vain kielikeskustelussa - muutoin sana ei ole Suomessa käytössä.
Minä olen onnellinen elämääni. Minulla on rakas perhe, olen elänyt turvallisen ja kauniin lapsuuden, suurehkossa perheessä. Lapsuuden ja nuoruuden kaikkine iloineen ja kaikkine suruineen. Olen hyvätuloinen, minulla ei ole taloudellisestikaan mitään "ongelmia".
Koen, että suomalaisillakin on ihmisarvo. Suomalaisilla on yhtälailla oikeus oman kulttuurinsa puolustamiseen kuin muillakin. Minä en näe islamisaation vastustamisessa mitään väärää tai pahaa, meillä suomalaisilla on yhtälailla oikeus puolustaa omaa kristillistä kulttuuriamme ja sen säilymistä maailmassa kuin vaikkapa muslimeilla. Meillä suomalaisilla ei ole mitään velvollisuuksia maailman "köyhiä" kohtaan, suomalaset köyhät kun ovat yhtä arvokkaita. Suomen velvollisuus on huolehtia omista kansalaisistaan.
Olin itsekin joskus tuollainen lyhytnäköinen - suoraansanottuna tyhmä ihminen - maahanmuuttomyönteinen. En tiedä, saiko ruotsin oppiminen minun silmäni avautumaan. Tai ehkä ne tässä tilanteessa olisivat avautuneet muutenkin? Nyt kun on niin selvää jo, että Suomi on tulevaisuudessa muslimivaltio. Jos jollekin tämä isänmaa on niin halpa ja vähäpätöinen, että hän hyväksyy suomalaisten sukupuuton, siitä vaan! Mutta on turha ruveta arvostelemaan niitä, joille tämä isänmaa, oma kulttuuri jotain merkitsee!
Vaikka kuinka joku haluaisi tehdä jotain "psykologisia analyyseja" meidän isänmaata rakastavien ihmisten mielenlaadusta, minuun sellaiset eivät ainakaan pure. Tunnen itseni, tunnen oman kulttuurini.
Kahdelle edelliselle haluaisin esittää kysymyksen.
Jos kerran tuo oikeasti oli kuvaus "suomalaisuudesta", minkä maalaisiksi itse itsenne koette, kun ette tunne kuuluvanne siihen suomalaisuude piiriin?
kyssärii: "Tähän olisi mukava saada vastinetta myös fennoilta."
Keiltä fennoilta? "puolustuksen-linja" on fenno, itse olet feno, fennoja on noin viisi miljoonaa. Nykysuomen sanakirja: fenno = suomenkielinen.
Sinun olisi pitänyt kirjoittaa lauseesi näin: "Tähän olisi mukava saada vastinetta myös muilta fennoilta."
On todella tekopyhää, että jotkut suomalaiset eivät hyväksy vaikkapa venäläisten maan valloitusta - mutta Lähi-Idän ja Afrikan maanvalloittajat ovat tervetulleita.
Persufennoilta olisi mukava saada palautetta, tehän mamujen tuloa eniten vastustatte.
Maskeradtyper som sveper in sig i lakan och strutar på huvudet är löjliga,de vet knappast vad deras "förebilder " egentligen höll på med.
Minkähänlaisen kyselytutkimuksen teit?
Både flyktingarna och Röda Korsets personal är ändå oskyldiga varför inte demonstrera där som våra politiker befinner sig.
Jos vähääkään tuntisit suomalaista kulttuuria, tietäisit, että Suomessa väkivalta tuomitaan ehkä kaikista suurimmassa määrin. Suomalainen kulttuuri on rauhan rakastamista.
En itse olenähnyt täällä väkivallan puolustamista - se tarkoittaa myös sitä, että olen nähnyt maahanmuuttokriittisyyttä, koska nykyinen Euroopan islamisaatiokehitys tarkoittaa sitä, että Euroopan tulevaisuus on pelkkää väkivaltaa! Sitä te RKP:läiset näköjään innolla kannatatte. Meille suomalaisille turvallisuus on yksi perusarvoista.
Nähä,när hurrit hotas med våld ,då räknas det inte ?
En ole itse huomannut. Mutta käsittääkseni se ei ole väkivaltaa? Onko sinulla oikeasti jotain esimerkkiä, vaikkapa vidota siitä, että näin olisi oikeastikin tapahtunut?
Ruotsissa maahanmuuttopolitiikka on yhtä epäoikeudenmukaista ja siellä poliitikot sekä viattomat maahanmuuttajat tms. saavat jatkuvasti väkivallan uhkauksia, jopa itse väkivaltaa osakseen. Siinä ei ole kyse mistään "ruotsalaisesta kulttuurista", vaan vääränlaisesta politiikasta, joka on Ruotsissa tähän tilanteeseeen johtanut.
Suomi on ennen maahanmuuttohulluutta ollut maailman turvallisin maa.Ruotsi on jo käytännössä yksi maailman vaarallisimmista. Millä ihmeellä voit tehdä siis johtopäätöksen, että suomalainen kulttuuri jotenkin ihannoisi väkivaltaa? Minä näen ruotsalaisen kulttuurin sellaisena ja suomalaisen kulttuurin sen vastakohtana.
Suomessa väkivalta on tyypillisesti perheväkivaltaa, johon liittyy usein alkoholi. Esim. tapot ja murhat kohdistuvat usein omiin perheenjäseniin.
Just det,grov misshandel och också dödsfall som inträffar har oftast alkoholmissbruk i bakgrunden.
Näin on myös muissakin maissa. Suomi on vasta sijalla 24 alkoholinkäytössä, mm. Tanska on huomattamavasti Suomea edellä, samoin Saksa, Luxemburg ja Iso-Britannia.
Ruotsi taas on maailman vaarallisin maa. Emme me silti yleistä kaikkia ruotsalaisia väkivaltaisiksi, kuten te teette suomalaisten suhteen.
Mutta silti sanot, että Ruotsi on maailman väkivaltaisin maa. Et kylläkään yleistä, vaan vaehtelet.