Ja taas oli Jyri edellä aikaansa

ja varsin paljon edellä tämän palstan roska-dna- fanittajevokkeja, sillä Jyri puhui näistä DNA:n muka toimimattomista evoluutiojjäämistä sikiön kehitysvaiheessa aktiivisina olleina ja sen jälkeen reserviin nukahtaneina aineksina, ja sehän on jo aiemmin tullut vahvistetuksi että osa roska-dna:sta onkin havaitusti vironnut yllättävästi toimintaan kun tarve on vaatinut, mutta nyt ollaan saatu täsmätietoa siitä että miten nuo nukahtaneet ainekset ovat täsmällisen tarkasti kuvattuina toimineet sikiön alkukehitysvaiheissa.

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/dna-n-peukalointi-kuohuttaa-brittitutkijat-aloittavat-kokeet-kieltouhasta-huolimatta-3486862

Miten se Jyri voi olla niin viisas että osasi päätellä tämän jo kymmenen v. sitten?

Vastaus: Kymmenien vuosien laaja-alainen tieteen eri haarojen seuranta otolliselta näköalapaikalta.
---Olen ihan oikeasti ihmetellyt sitä että miten oikein onnistunkaan tekemmään oikeita johtopäätöksiä vielä tutkimatta olevista tieteen kysymyksistä. Syynä lienee pohjimmiltaan se että olen karsinut tutkimastani aineistosta sen uskomuspuolen pois ja silloinhan jäljelle jää se fakta ja se on helpohko havaita.

Suosittelen ystävällisesti evokeille tätä samaa menetelmää niin ette näytä koko ajan minuun verrattuna ihan tyhmiltä.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Voi tana tuota jyrbää, kohta se kehottaa meitä tutkimaan tarkoin homojen peräsuolivaivoja ennekuin alamme inttää että homous on luonnollista.

Äänestä

Ei sitä olla aivan tietämättömiä siitä mitkä geenit ovat aktiivisia sikiön elämässä. Tuon tutkimuksenhan toivotaan tuovan lisätietoa.

"Tutkimus kertoisi toivottavasti lisää terveen sikiön kehityksestä ja siitä, mitkä geenit ovat alussa aktiivisia."

Äänestä
  • Niinpä, nyt ollaan jo muutama vuosi sitten havaittu roska-dna hutiajatukseksi, siis vääristyneen evoluutio-ennakkoasennteellisen uskomuksen tuotteeksi, mutta nyt sitten tosiaankin saamme toivon mukaan asiaan huomattavasti lisävalaistusta.
    Tosin soisin käytettävän muita kuin ihmisen alkioita tuohon hommaan.


    Paino tässä tutkimuksessa kuitenkin on sanassa "alussa", sillä silloinhan nuo "toimimattomat" ERV:t ja muut "evoluutiojäämät olivat virkeimmillään, hehehe.


    Joka tapauksessa kyllä tämä nyt alkaa näyttää vahvasti siltä että evoluutiobiologien ylimielinen intoilu merkittävimmistä evoluutiojäämistä on saamassa tosi nolon lopun, vai mitä?

    Äänestä

  • Niin ja onhan tässä jaettava kiitosta kekkkulille siitä että hän pitkin hampain ja veltoin kiertoilmaisuin myöntää sen että evouskomus teki taas kerran tepposet geenipuolella.
    Siis Kiitos Kekkuli.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jyriloistaataaskirkkaana kirjoitti:

ja varsin paljon edellä tämän palstan roska-dna- fanittajevokkeja, sillä Jyri puhui näistä DNA:n muka toimimattomista evoluutiojjäämistä sikiön kehitysvaiheessa aktiivisina olleina ja sen jälkeen reserviin nukahtaneina aineksina, ja sehän on jo aiemmin tullut vahvistetuksi että osa roska-dna:sta onkin havaitusti vironnut yllättävästi toimintaan kun tarve on vaatinut, mutta nyt ollaan saatu täsmätietoa siitä että miten nuo nukahtaneet ainekset ovat täsmällisen tarkasti kuvattuina toimineet sikiön alkukehitysvaiheissa.

http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/dna-n-peukalointi-kuohuttaa-brittitutkijat-aloittavat-kokeet-kieltouhasta-huolimatta-3486862

Miten se Jyri voi olla niin viisas että osasi päätellä tämän jo kymmenen v. sitten?

Vastaus: Kymmenien vuosien laaja-alainen tieteen eri haarojen seuranta otolliselta näköalapaikalta.
---Olen ihan oikeasti ihmetellyt sitä että miten oikein onnistunkaan tekemmään oikeita johtopäätöksiä vielä tutkimatta olevista tieteen kysymyksistä. Syynä lienee pohjimmiltaan se että olen karsinut tutkimastani aineistosta sen uskomuspuolen pois ja silloinhan jäljelle jää se fakta ja se on helpohko havaita.

Suosittelen ystävällisesti evokeille tätä samaa menetelmää niin ette näytä koko ajan minuun verrattuna ihan tyhmiltä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu