Turvapaikanhakijat – miinukselta plussalle?
26.9.2015 klo 06:01 - Harry Harkimo - Harry Harkimo
8 6 36
Olen seurannut turvapaikanhakijoiden liikettä ja sitä seurannutta keskustelua jonkinlaisen epävarmuuden vallassa. Selväähän on, että meillä on mittava kriisi käsissämme – enkä usko, että kaikki ovat tajunneet vielä kuinka suuri se oikein on. Minulla ei ole yhtä ratkaisua, niin kuin tuskin kenelläkään, eikä muuta kuin yleisen tason mielipide: hädässä olevia pitää auttaa, mutta elintasoa nostamaan tulleet pitää palauttaa. Jos turvapaikkamenettelyä käytetään maahanpääsyyn ilman taustalla olevaa uhkaa, se vie oikeutusta koko järjestelmältä.
Siitä emme myöskään pääse mihinkään, että vaikka maahan muuttavista osa työllistyisi myöhemmin, heistä aiheutuu myös kustannuksia. Meille on puhuttu parista sadasta miljoonasta eurosta, mutta en usko että se on sinne päinkään. Arvio on aivan alakanttiin. Samoin viime päivien tulomääristä päätellen arvio 50 000 turvapaikanhakijasta vuodessa on sekin alakanttiin.
Lasketaan silti sen mukaan. Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin. Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia.
On selvää, että EU-maat on joillain tavalla saatava kunnioittamaan niin Schengenin kuin Dublinin sopimuksia. Muuten rajat on jossain vaiheessa laitettava kiinni. Meidän systeemimme ei kestä tätä määrää ihmisiä, varsinkaan kun meillä ei ole palautussopimuksia esimerkiksi Irakiin. Niitä yritetään tehdä, mutta minkäs teet kun vastapuoli ei halua. Ruotsi on tällaisen saanut, niinpä meille tulee nyt sieltä irakilaisia. Entä sitten, jos tulija saa kielteisen päätöksen? Ei siitäkään seuraa mitään hyvää, että Suomessa on yhtäkkiä valtava määrä ihmisiä ilman sosiaaliturvaa ja papereita.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että turvapaikkaan oikeutettuja pitää auttaa. Mutta samalla pitää myös ihan realistisesti pystyä keskustelemaan vaikkapa nyt lähiajan kustannuksista. Se ei tarkoita, etteikö seuraavaksi voitaisi myös miettiä kaikkia niitä hyötyjä, jota maahan jäävistä työikäisistä ihmisistä on. Voi hyvin olla, että huoltosuhteellemme tämä tekee vain hyvää. Mutta joku tolkku touhussa pitää olla. Ihmisten liikkuvuutta emme voi sinänsä lopettaa, mutta voimme yrittää luoda ja parantaa järjestelmiä niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, jotta kansalaiset voisivat luottaa systeemiin – olivat he sitten itse liikkumassa tai maassa, joka ottaa ihmisiä vastaan.
26.9.2015 klo 06:01 - Harry Harkimo - Harry Harkimo
8 6 36
Olen seurannut turvapaikanhakijoiden liikettä ja sitä seurannutta keskustelua jonkinlaisen epävarmuuden vallassa. Selväähän on, että meillä on mittava kriisi käsissämme – enkä usko, että kaikki ovat tajunneet vielä kuinka suuri se oikein on. Minulla ei ole yhtä ratkaisua, niin kuin tuskin kenelläkään, eikä muuta kuin yleisen tason mielipide: hädässä olevia pitää auttaa, mutta elintasoa nostamaan tulleet pitää palauttaa. Jos turvapaikkamenettelyä käytetään maahanpääsyyn ilman taustalla olevaa uhkaa, se vie oikeutusta koko järjestelmältä.
Siitä emme myöskään pääse mihinkään, että vaikka maahan muuttavista osa työllistyisi myöhemmin, heistä aiheutuu myös kustannuksia. Meille on puhuttu parista sadasta miljoonasta eurosta, mutta en usko että se on sinne päinkään. Arvio on aivan alakanttiin. Samoin viime päivien tulomääristä päätellen arvio 50 000 turvapaikanhakijasta vuodessa on sekin alakanttiin.
Lasketaan silti sen mukaan. Sisäasianministeriö on laskenut, että jokainen henkilö maksaa 16 367 euroa per vuosi. Keskimääräinen hakemuksen käsittelyaika on kuusi kuukautta, mutta hakijoiden paljoudesta johtuen se pitenee todennäköisesti kahdeksaan kuukauteen. Eli kustannus olisi noin 11 000 euroa per henkilö, se kertaa 50 000 on 550 miljoonaa euroa. Jos puolet saa jäädä Suomeen, jokainen heistä kustantaa kotoutuksineen noin tuhat euroa kuussa. Se kestää keskimäärin kaksi vuotta, joten kustannukset tästä ovat yhteensä 600 miljoonaa euroa. Koko paketti maksaa meille 1,15 miljardia euroa. Eikä tuo summa sisällä vielä yksityisiltä vuokrattuja tiloja, terveydenhuoltoa, tulkkien käyttöä ja niin edespäin. Eli puhumme monen miljardin kustannuksista. Siinä rinnalla hallituksen suunnittelemat säästöt ovat lillukanvarsia.
On selvää, että EU-maat on joillain tavalla saatava kunnioittamaan niin Schengenin kuin Dublinin sopimuksia. Muuten rajat on jossain vaiheessa laitettava kiinni. Meidän systeemimme ei kestä tätä määrää ihmisiä, varsinkaan kun meillä ei ole palautussopimuksia esimerkiksi Irakiin. Niitä yritetään tehdä, mutta minkäs teet kun vastapuoli ei halua. Ruotsi on tällaisen saanut, niinpä meille tulee nyt sieltä irakilaisia. Entä sitten, jos tulija saa kielteisen päätöksen? Ei siitäkään seuraa mitään hyvää, että Suomessa on yhtäkkiä valtava määrä ihmisiä ilman sosiaaliturvaa ja papereita.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että turvapaikkaan oikeutettuja pitää auttaa. Mutta samalla pitää myös ihan realistisesti pystyä keskustelemaan vaikkapa nyt lähiajan kustannuksista. Se ei tarkoita, etteikö seuraavaksi voitaisi myös miettiä kaikkia niitä hyötyjä, jota maahan jäävistä työikäisistä ihmisistä on. Voi hyvin olla, että huoltosuhteellemme tämä tekee vain hyvää. Mutta joku tolkku touhussa pitää olla. Ihmisten liikkuvuutta emme voi sinänsä lopettaa, mutta voimme yrittää luoda ja parantaa järjestelmiä niin kotimaassa kuin kansainvälisesti, jotta kansalaiset voisivat luottaa systeemiin – olivat he sitten itse liikkumassa tai maassa, joka ottaa ihmisiä vastaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
MAASSA VIIMEISTEN TILASTOJEN MUKAAN 368000 VAKITUISTA TYÖTÄ VAILLA OLEVAA
NYT TÄHÄN TULEE MUUTAMA KYMMENEN TUHAT LISÄÄ
MITEN SUOMEN KÄY
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2015/09/04/kansainvaellukset-tuhoavat-tuntemamme-euroopan/
Merkel myös myönsi jossain haastattelussa,että tuntemamme eurooppa muuttuu
erinlaiseksi euroopaksi.Asian voisi ilmaista,että eurooppa antautui ilman että
ammuttiin laukaustakaan.Tuntuu aika erikoiselta,että kansalaiset eivät saa
päättää näin isossa asiassa omasta kohtalostaan.Eu:sta eroomiseen olisi ainakin
näkyvät ja taloudelliset syyt.
totta.
Harkimo on niin nuija jätkä, että ei varmasti osaa laskea maahanmuuton kustannuksia, ei edes avustettuna. Se vaatii todellista perehtyneisyyttä ja alan koulutusta. Monet alan asiantuntijatkin ovat eri mieltä todellisista kustannuksista. Harkimo imekööt munaansa.
Alan "asiantuntijat" eivät saa aikaan minkäänlaisia laskelmia. Tai saavat tietysti, mutta luvut ovat poliittisesti viritettyjä. Hyvin muistamme, että ei kovinkaan kauan sitten mokutusasiantuntijat kertoivat Suomen saavan suurta voittoa koulutetuista kultamunista.
Harkimolta löytyy sentään jotain lukuja.
Hyvä Harkimo, vihdoin jollakin on munaa pistää lukuja paperille.
Kyllä nuo ummikkosiläiset hyyssärit juoksee sumeilematta suohon ja aiheuttavat Euroopan laajuisen katasrofin. Millä oikeudella he aiheuttavat kuluja suomalaiselle veronmaksajlle? SPR pahimpna hyyssärinä tässä tapauksessa.
Kontrolli pitää olla missä tommoiset ihmismäärät liikkuvat, ilman asianomaisia matkustusasiakirjoja.
Samoin porukat karensiin kuten Staten Island, USA:ssa kun massat Euroopasta sinne muuttivat. Kuka kontroloi mitä tauteja nämä ihmiset tuovat tullessaan? Ei Halla-ahon ehdotus ole hullumpi tästä leirityksestä.
Harkimonkin mielipiteet ovat yhtä tuuliviiriä, yks päivä laskee negatiivisia lukuja ja huomenna positiivisia.
Tämä saatanan poukkoilu pitää saada loppumaan ja katsoa asioita mustaa valkoisella. Ei tässä mitään sateenkaariväreijä ole, kun rahasta puhutaan.
meillähän oli pulaa osaavasta olemisesta.
Häkämieskin kävi aamulla telkarissa puhumassa, osaavien osaajien olemis pulasta.
Kustannuksia ei voi laskea noin. Suomessa kiertävä raha pannaan vain kiertämään myös maahanmuuttajien kautta.
No pannaan raha sitten kiertämään myös suomalaisten kautta, jos se kerran on noin helppoa. Ilmaista rahaa kaikille, sehän on vihervasurien vanha idea, jota kutsutaan kansalaispalkaksi.
Omalta kansalta leikataann ostovoimaa minkä keritän. Mitä pirua hallituselle kuuluu työeläkkeet. Nehän on ansaittuja, omalla työllä! Lipposen ple niiden indeksiin jo puuttui ja nyt tämä hallitus, millä oikeudella? Vai onko sekin varallisuus vain paperia ja rahat hassattu veroparatiiseihin. Rosvot ovat olleet asialla.
Meiläläisillä on jokaien lati pois ostovoimasta ja säästöjä ei kerry. Jokainen liikenevä euro menee lasten lasten hyväksi. Nekin rahat hallitus rosvoaa, käy lasten ja vanhusten kimpuun.
Taselaskenta on aina tarkoitushakuista. Taseeseen valitaan tulo- ja menopuolelle tarkoitukseen sopivat nimikkeet ja luvutkin.
Talouden toimivuuden ratkaisevat tulonjako ja rahan kiertonopeus. Rahaa pitää antaa etenkin sellaisille, joilla on välttämättömiä perustarpeita. Vain näin säilyy yhteiskuntarauha. Viime vuosikymmeninä on sorruttu suosimaan pientä sijoittajapiiriä, minkä yksisilmäisen talouspolitiikan hedelmiä nautimme nyt.
Kun ajattelet tarkemmin, rahalla ei ole lähtöpistettä. Raha ei synny missään eikä kukaan sitä omista. Se on vaihdon väline, mitä on alettu käyttää vallan välineenä kiskomalla korkoa velkaan pakotetuilta.
Ai laski- no hyvä ettei nostanut.....
sillä kun juuri valtiot ovat velkaantuneet tekemällä tehtyjä työpaikkoja jossa heitetty raha kiertää kehää yhteiskunnassa.
Kokoomuksen sisällä selvä linjaero,Stub mainitsi jossain haastattelussa,että myös
paremman elintason perässä tulevat ovat tervetulleita.