Hallituksessa on kuulemma suunniteltu YLE:n rahoituksessa takaisin budjettirahoitukseen. Yle-veroon vasta siirryttiin. Käsittääkseni muutos tehtiin puolueiden melko laajassa yhteisymmärryksessä, ja nyt jo ollaan perumassa.
Budjettirahoituksen kautta YLE:n rahoitus saattaa tulla tempoilevammaksi, joku hallitus leikkaa, toinen palauttaa, annetaan potkuja, toimintaa supistetaan ja laatu heikkenee, palkataan takaisin, polkaistaan uudelleen käyntiin jotain joka aikaisemmin amputoitiin. Järkevää?
Halutaanko palata siihen että kaikki maksavat saman verran, rikkaat ja köyhät eläkeläiset ja opiskelijat, yhden hengen ja 6 hengen taloudet? Ja palkattaisiin takaisin TV-lupakytät, jotka tonttujen tapaan kykkivät ovien ja ikkunoiden takana, selvittämässä kuka on ollut kiltti kuka ei? Tehotonta ja kallista kyttäämistä.
Jos YLE-vero jonkun muutoksen kaipaa niin sen että kirkko, joka vapautettiin kokonaan YLE-verosta, pantaisiin verolle, (ja kävi käsky että KAIKKI oli verolle pantava), ja se asetettaisiin ihan omaan ylhäiseen YLE-veroluokka, koska YLE on pakotettu palvelemaan kirkkoa milj. eurojen edestä vuodessa, ilmaisena satojen tuntien ohjelma-aikana radiossa ja TV:ssä, studiotilaa ja tekniikkaa ja sen käyttöhenkilöstöä ilmaiseksi palvelemaan kirkkoa.
Koska poliitikot eivät pysty/halua evl. kirkolle oikeudenmukaista YLE-veroa säätämään, koska poliittisissa päättäjissä, niin kuin virkamiespäättäjissäkin, on niin paljon kirkon jäseniä, ja paljon läheisemmässäkin suhteessa kirkkoon olevia, kirkon kätyreitä, jotka eivät jääviydestään välitä, niin parempi olisi että YLE:ä ei enää pakotettaisi palvelemaan kirkkoa ilmaiseksi. Voisivat YLE:n työntekijät keskittyä tähdellisempää työhön. (No mitenpä kirkokätyrit näin oikeudenmukaisen päätöksen aikaan saisivat?
Kirkolle maksetaan kaikista sen yht.kunnalle tekemistä "palveluksista" järjestään ylihintaa, ja toisaalta se maksaa alihintaa, tai ei mitään, yht.kunnan sille tekemistä palveluksista.
Kirkolle maksetaan valtiontukea mukasiksi että se hoitaa hautaukset. Kauniaisissa kaupunki hoitaa poikkeuksellisesti hautaamisen, mutta kuka saa korvauksen. Evl. kirkko! Kirkko on saanut yhteisövero-osuutensa myös Kauniaisten osalta. Kaupunki tekee työn, paaaljon halvemmalla kuin kirkko, mutta kirkko nostaa pakkion kaupungin puolesta, sen nenän edestä.
Kirkon valtiontuki on ollut viime vuosina luokkaa 100Me vuodessa. Se olisi laskenut siedettävämmälle, oikeudenmukaisemmalle tasolle laman aikana, joka alkoi USA:n finassikriisistä v. 2008, mutta hallitus nosti kirkon osuuden normitasolta 1,75% jopa 2.55%:een, vieläkin se on normitason yläpuolella, 2,15%.
Ja nyt sitten kirkon saama yhteisövero-osuus "korvauksena palveluksistaan yht.kunnalle", rehellisemmin sanoen valtiontuki, käytännössä hautaamisesta, on muuttumassa suoraksi tueksi valtion budjetista, samalla sen tasoa korotetaan rutkasti, n. 20%:lla. Tasoksi on sovittu 120Me =114Me 6Me.
Tuo 6Me tulee kirkon yht.iskunnalle maksamien palvelumaksujen ja/tai verojen alennuksesta. Taas esim. alihinnoittelusta kirkon eduksi.
Kirkko on huomannut että poliittiset päätäjät uskovat sokeasti kirkon valheellisiin rätinkeihin hautaamisen kuluista. Kaunianen tosiaan hautaa pilkkahinnalla verrattuna kirkkoon.
Muutoksen jälkeen kirkko saa liki 2500e per hautaus, ja lisäksi se perii vainajan perikunnalta monia maksuja, ei sille ahneelle pelkkä valtion maksama ylisuuri korvaus riitä.
Kirkko muutti kirjanpitoaan vuosien 2003-07 välillä niin, että se siirsi muiden momenttien alla olleita kuluja surutta hautaustoimen kuluiksi, ja sai näin kirjapidossaan NÄYTTÄMÄÄN siltä, että sen hautaustoimen kulut olisivat muka nouseet 4 vuodessa 92%:llä, siis liki 2x. Jokainen tajuaa että se on valetta. Mutta kun valtion piikki on auki, se kritiikittä ja tarkistamatta hyväksyy kirkon valheet, niin tilaisuus tekee varkaan.
Osan päättäjistä poliitikoista, virkamiehistä täytyy tämä tajuta, mutta ne jotka tajuavat ovat kirkon taskussa, "kirkon miehiä ja naisia" kirkon kätyreitä, suosivat kirkkoa tietoisesti, toiset taas täysin tietämättömiä, ihan pihalla, ulkona kuin lumiukot, nielevät valheet sellaisenaan.
Yrittiväthän valtiontilintarkastajat vuosituhannen vaiheessa ehdottaa että kirkolle korvattaisiin todellisten, todennettujen, tarkastettujen kulujen mukaan hautaustoimen kulut, mutta eihän se kirkonkätyripäätäjille kelvannut.
Minä väitän että kirkko saa tuplakorvauksen hautautoimestaan todellisiin kuluihin verrattuna.
Kirkko on keksinyt laskuttaa hautausmaan maastakin sisäistä korkokulua valtiolta, korvausta siitä että hautausmaiden maata ei voi kaavoittaa ja myydä kovalla hinnalla vaikkapa ostosparatiisille/-helvetille. Röyhkeää!
Kirkko sai 1860-luvun kunta-/pitäjäuudistuksessa, (kunnat ja srk:t erotettiin, omaisuus jaettiin), paljon maata ja metsää ilmaiseksi, ja vielä parhaat päältä, koska pitäjänkokousten pj:na olivat paikalliset kirkkoherrat. Puhe oli että kirkon tultava sen jälkeen omilla toimeen - kattia kanssa!
Budjettirahoituksen kautta YLE:n rahoitus saattaa tulla tempoilevammaksi, joku hallitus leikkaa, toinen palauttaa, annetaan potkuja, toimintaa supistetaan ja laatu heikkenee, palkataan takaisin, polkaistaan uudelleen käyntiin jotain joka aikaisemmin amputoitiin. Järkevää?
Halutaanko palata siihen että kaikki maksavat saman verran, rikkaat ja köyhät eläkeläiset ja opiskelijat, yhden hengen ja 6 hengen taloudet? Ja palkattaisiin takaisin TV-lupakytät, jotka tonttujen tapaan kykkivät ovien ja ikkunoiden takana, selvittämässä kuka on ollut kiltti kuka ei? Tehotonta ja kallista kyttäämistä.
Jos YLE-vero jonkun muutoksen kaipaa niin sen että kirkko, joka vapautettiin kokonaan YLE-verosta, pantaisiin verolle, (ja kävi käsky että KAIKKI oli verolle pantava), ja se asetettaisiin ihan omaan ylhäiseen YLE-veroluokka, koska YLE on pakotettu palvelemaan kirkkoa milj. eurojen edestä vuodessa, ilmaisena satojen tuntien ohjelma-aikana radiossa ja TV:ssä, studiotilaa ja tekniikkaa ja sen käyttöhenkilöstöä ilmaiseksi palvelemaan kirkkoa.
Koska poliitikot eivät pysty/halua evl. kirkolle oikeudenmukaista YLE-veroa säätämään, koska poliittisissa päättäjissä, niin kuin virkamiespäättäjissäkin, on niin paljon kirkon jäseniä, ja paljon läheisemmässäkin suhteessa kirkkoon olevia, kirkon kätyreitä, jotka eivät jääviydestään välitä, niin parempi olisi että YLE:ä ei enää pakotettaisi palvelemaan kirkkoa ilmaiseksi. Voisivat YLE:n työntekijät keskittyä tähdellisempää työhön. (No mitenpä kirkokätyrit näin oikeudenmukaisen päätöksen aikaan saisivat?
Kirkolle maksetaan kaikista sen yht.kunnalle tekemistä "palveluksista" järjestään ylihintaa, ja toisaalta se maksaa alihintaa, tai ei mitään, yht.kunnan sille tekemistä palveluksista.
Kirkolle maksetaan valtiontukea mukasiksi että se hoitaa hautaukset. Kauniaisissa kaupunki hoitaa poikkeuksellisesti hautaamisen, mutta kuka saa korvauksen. Evl. kirkko! Kirkko on saanut yhteisövero-osuutensa myös Kauniaisten osalta. Kaupunki tekee työn, paaaljon halvemmalla kuin kirkko, mutta kirkko nostaa pakkion kaupungin puolesta, sen nenän edestä.
Kirkon valtiontuki on ollut viime vuosina luokkaa 100Me vuodessa. Se olisi laskenut siedettävämmälle, oikeudenmukaisemmalle tasolle laman aikana, joka alkoi USA:n finassikriisistä v. 2008, mutta hallitus nosti kirkon osuuden normitasolta 1,75% jopa 2.55%:een, vieläkin se on normitason yläpuolella, 2,15%.
Ja nyt sitten kirkon saama yhteisövero-osuus "korvauksena palveluksistaan yht.kunnalle", rehellisemmin sanoen valtiontuki, käytännössä hautaamisesta, on muuttumassa suoraksi tueksi valtion budjetista, samalla sen tasoa korotetaan rutkasti, n. 20%:lla. Tasoksi on sovittu 120Me =114Me 6Me.
Tuo 6Me tulee kirkon yht.iskunnalle maksamien palvelumaksujen ja/tai verojen alennuksesta. Taas esim. alihinnoittelusta kirkon eduksi.
Kirkko on huomannut että poliittiset päätäjät uskovat sokeasti kirkon valheellisiin rätinkeihin hautaamisen kuluista. Kaunianen tosiaan hautaa pilkkahinnalla verrattuna kirkkoon.
Muutoksen jälkeen kirkko saa liki 2500e per hautaus, ja lisäksi se perii vainajan perikunnalta monia maksuja, ei sille ahneelle pelkkä valtion maksama ylisuuri korvaus riitä.
Kirkko muutti kirjanpitoaan vuosien 2003-07 välillä niin, että se siirsi muiden momenttien alla olleita kuluja surutta hautaustoimen kuluiksi, ja sai näin kirjapidossaan NÄYTTÄMÄÄN siltä, että sen hautaustoimen kulut olisivat muka nouseet 4 vuodessa 92%:llä, siis liki 2x. Jokainen tajuaa että se on valetta. Mutta kun valtion piikki on auki, se kritiikittä ja tarkistamatta hyväksyy kirkon valheet, niin tilaisuus tekee varkaan.
Osan päättäjistä poliitikoista, virkamiehistä täytyy tämä tajuta, mutta ne jotka tajuavat ovat kirkon taskussa, "kirkon miehiä ja naisia" kirkon kätyreitä, suosivat kirkkoa tietoisesti, toiset taas täysin tietämättömiä, ihan pihalla, ulkona kuin lumiukot, nielevät valheet sellaisenaan.
Yrittiväthän valtiontilintarkastajat vuosituhannen vaiheessa ehdottaa että kirkolle korvattaisiin todellisten, todennettujen, tarkastettujen kulujen mukaan hautaustoimen kulut, mutta eihän se kirkonkätyripäätäjille kelvannut.
Minä väitän että kirkko saa tuplakorvauksen hautautoimestaan todellisiin kuluihin verrattuna.
Kirkko on keksinyt laskuttaa hautausmaan maastakin sisäistä korkokulua valtiolta, korvausta siitä että hautausmaiden maata ei voi kaavoittaa ja myydä kovalla hinnalla vaikkapa ostosparatiisille/-helvetille. Röyhkeää!
Kirkko sai 1860-luvun kunta-/pitäjäuudistuksessa, (kunnat ja srk:t erotettiin, omaisuus jaettiin), paljon maata ja metsää ilmaiseksi, ja vielä parhaat päältä, koska pitäjänkokousten pj:na olivat paikalliset kirkkoherrat. Puhe oli että kirkon tultava sen jälkeen omilla toimeen - kattia kanssa!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jumalanpalvelus YLEllä 2x vuodessa jouluna ja pääsiäisenä riittää. Ei muuta!