Ajatus kahden maan hävittäjistä järjetön

Ei tänne hommata kahta erilaista tyyppiä, spekuloitiinpa täällä asiasta kuinka paljon tahansa. Nykytietämyksen mukaan, vaihtoehdot ovat F-35A Lightning II, Jas 39E Gripen NG, Suhoi PAK FA eli T-50, Dassault Rafale ja Mikojan MiG-35. Venäjältä niitä ei täysin takuvarmasti hommata, joten jos viidennen sukupolven hävittäjä tulee, niin se on ilman muuta F-35, muita ei ole tarjolla. Jos taas ei, niin JAS lienee vahvoilla. Ruotsi on senverran lähellä ja tässä meinataan muutenkin synkata yhteistä puolustusta.
Itse pistän rahani JAS:n puolesta likoon, F35 saadaan kyllä kuntoon vaikeuksista huolimatta, mutta on ruton kallis keksintö. Nyt ei tarvii enää, kuin nojautua taaksepäin ja ottaa PopCornit esiin. F-35 trollit pelmahtaa paikalle ihan täysillä.

Jo 47 min ja vielä rauhallista ... hyvä niin. :)

Niinhän se on järjetön, mutta kun ymmärtää mistä on kysymys, ajatus ei enää olekaan niin järjetön.

Jussi Niinistö ei voi mitään Häkämiehen, Kanervan, S. Niinistön, Haglundin, Lindbergin F-35 salakaupalle ja kun Jussi Niinistö tietää, että F-35 on hävittäjänä täydellinen fiasko jolla ei pysty ilmataisteluihin ollenkaan eikä vaativiin operaatioihin hän yrittää jollakin tavalla pelastaa Suomen ilmapuolustuksen.

Vähimmin järjettömiä olisivat Venäjän tarjoamat vaihtoehdot....siis ylivoimaisesti parempaa ja ylivoimaisesti halvempaan hintaan?
Missä mättää?
Mihin suuntaan ollaan kallellaan.....huom. veromarkoilla maksetaan kaikki perseennuolemiset USA:n suuntaan...YYA oli halpaa aikaa ja taattiin turvallisuus.

Hulluinta tässä maailmassa on se että ensin puhutaan turvallisuutta tuovasta suorituskyvystä, mutta sitten poliittisista syistä koko turvallisuus unohdetaan ja tehdään miljardi päätös jolla luodaan turvallisuuden illuusio.
Itse en näkisi ongelmaa ostaa Venäläisiäkään hävittäjiä. Sillä ei ole mitään merkitystä että todennäköisin vastustajamme sodassa on myöskin Venäjä. Se nyt vaan sattuu olemaan naapurimme, ja jos naapurimme olisi joku muu maa, vaikkapa ranska niin todennäköisin vastustajamme sodassa olisi ranska.
Mutta investoinnit puolustuskykyyn tulisi tehdä muilla kuin poliittisilla argumenteilla. Jenkkikoneiden sijasta suomi voisi ostaa yhtähyvin tulevaa kiinalaishävittäjää, ja toimia sen testaajana. Olemme ostaneet koneita miljardeilla viimeisten 70 vuoden aikana, mutta niillä ei ole ollut mitään järkevää käyttöä. Yksi sukupolvi koneita voisi olla mielestäni vaikka Kiinasta. Jos poliittisia argumentteja arvioisin niin sitten valinta taas osuisi ensin Ruotsiin.

"Olemme ostaneet koneita miljardeilla viimeisten 70 vuoden aikana, mutta niillä ei ole ollut mitään järkevää käyttöä."

Koneilla onAINA järkevää käyttöä. Niillä suoritetaan ilmavalvontaa ja tunnistuslentoja! Se, ettei ole syttynyt 70 vuoden aikana sotaa, on vain hyvä asia!

Mitään ei ole vielä päätetty mutta hornottien vanhentuessa vääjäämättömästi olisi
viisainta korvata ne ruotsalaisilla koneilla.Meillä Pohjolassa ei pidä turvautua vie-
raan apuun.

Se on järjetön eikä ihme kun presidentti Niinistö, Kanerva, Stubb on päästetty tekemään F-35-kauppa joka on vielä järjettömämpi.

Jas Gripen sopii Pohjolan maisemiin ja lumeen jäähän kylmään F-35 ei sovi, mutta siitä ei Sauli Niinistö, Ilkka Kanerva, Alexander Stubb, Timo Soini, Jarmo Lindberg nyt välitä.

Puolustusministeri totesi, että Suomi VOI ostaa sitä sun tätä. Suomen kielen sana 'voi' ei ole lupaus vaan ilmaisu, että kaikki on mahdollista..

Käytännössä tulee käymään niin, että Suomella ei ole varaa käyttää F-35:ia kuin USA:n ja Naton operaatioihin ja F-35:sta suuri osa on huollossa.

Sitä varten me tarvitaan Jas Gripeneitä.

KÄYTÄNNÖSSÄ KÄY NIIN, ETTEI MITÄÄN F-35-KONEITA OSTETA VERTAILUKIERROKSEN JÄLKEEN!

Aloittaja on unohtanut muutaman seikan jotka alentavat kahden hävittäjän kustannuksia.

Jos päädytään Gripen/Super Hornet vaihtoehtoon, niin molemmat koneet käyttävät samaa GE:n valmistamaa moottoria. Tämä alentaa merkittävästi huoltokustannuksia, koska moottorihuolto on noin 30-40% koneen huoltokustannuksista. Samat varaosat sopivat ja samat mekaanikot osaavat huoltaa molemmat.

Lisäksi Super Hornet tarjoaa maantietukikohtiin hyvin soveltuvan laskutelineen joka on suunniteltu lentotukialuksille laskeutumiseen. Tämä oli myös merkittävä nykyisten Hornetien hankintaperuste. Sama vaijerilaskeutumislaitteisto joka hankittiin vanhojen Hornetien mukana on suoraan yhteensopiva Super Hornetin kanssa.

Super Hornet voidaan myös varustaa ilmatankkauslaitteistolla, jolloin siitä tulee ilmatankkeri. Kyky joka ilmavoimilta nykyisin puuttuu ja pitää vuosittain ostaa ulkomaisten harjoitusten siirtymälentoihin ja ilmatankkausosaamisen ylläpitokoulutukseen.

EA-18G Growler elso-konetyypin hankintamahdollisuus Super Hornetin yhteydessä nostaisi maan ilmavoimat kertaheitolla Euroopan kärkeen ainoana maana jolla olisi kyseinen kyky.

Ottaen huomioon Gripen/Super Hornet yhdistelmän, päästään huomattavasti halvempaan vaihtoehtoon kahden hävittäjän mallissa kuin millään muulla yhdistelmällä.

Gripenit eivät putoa, Super Hornetit putoaa.

Sellainen hävittäjä ei ole ihan tehokas joka ei pysy ilmassa.

Kuten Venäjän ilmavoimienkoneet? Niitäkö tarkoitat?

Notable accidents
Russian Knights paying tribute to Igor Tkachenko, leader of the group who died during practice a week earlier
9 September 1990: A Soviet Su-27 crashed at the Salgareda airshow in 1990 due to pulling a loop at too low an altitude. The pilot, Rimas A.A. Stankevičius and a spectator were killed.
12 December 1995: Two Su-27s and an Su-27UB of the Russian Knights flight demonstration team crashed into terrain outside of Cam Ranh, Vietnam, killing 4 team pilots. Six Su-27s and an Ilyushin Il-76 support aircraft were returning from a Malaysian airshow, stopping at Cam Ranh for fuel, flying in an echelon right and left of the Il-76. During the landing approach, the Il-76 passed too close to terrain and the three right-echelon Su-27s crashed. The remaining aircraft landed safely at Cam Ranh. The cause was controlled flight into terrain; contributing factors were pilot error, mountainous terrain and poor weather.
December 1998: An Ethiopian Air Force Su-27 crashed during a night-flying exercise, resulting in the pilot's death.
6 January 1999: An Ethiopian Su-27, piloted by a Russian pilot, crashed while undergoing test flights, The pilot ejected safely
27 July 2002: A Ukrainian Su-27 crashed while performing an aerobatics presentation, killing 85 spectators. Both pilots ejected and suffered only minor injuries.
15 September 2005: A Russian Air Force Su-27P crashed in Lithuania after it strayed out of its air corridor while it was flying from St. Petersburg to Russia's Baltic enclave of Kaliningrad due to a mechanical failure. The Su-27 was armed with at least 4 air-to-air missiles. The pilot ejected and was taken into Lithuanian custody. The incident led to an international debate between Lithuania, Russia and NATO.
29 July 2008: An Su-27UB crashed on a training flight in Primorye Territory, Russia. One pilot was killed, while the other survived.
16 August 2009: While practising for the 2009 MAKS Airshow, two Su-27s of the Russian Knights collided in mid-air above Zhukovsky Airfield, south-east of Moscow, killing the Knights' leader, Igor Tkachenko. One of the jets crashed into a house and started a fire. A probe into the crash was launched, according to the Russian Defense Ministry the accident may have been caused by a "flying skill error.
30 August 2009: A Belarus Air Force Su-27UBM crashed at the 2009 Radom Air Show in Poland. The Su-27 crashed after exiting a loop, possibly due to an engine failure from a bird strike. Both pilots died after opting to stay with the aircraft to steer it away from spectators.
6 April 2011: A Russian Air Force Su-27SM crashed during a training drill near the city of Vladivostok in Russia's Far East. The pilot ejected unhurt.
28 June 2012: A Russian Air Force Su-27UB crashed in Karelia, Russia. Both pilots ejected unhurt.
31 March 2013: A Chinese PLA Air Force Su-27UBK crashed during a drill in Shangdong, China. Both pilots died.

Presidentti Niinistö, Ilkka Kanerva eivät anna periksi Jussi Niinistölle että F-35-kauppa peruttaisiin.

Mitään F-35-kauppaa ei ole tehty! Tiltu valehtelee tapansa mukaan!

On järjetöntä ajatellakin että Suomen kaltainen maa joka vaivoin ylipäätään selviytyy mistään hankinnoista....sosiaalimenoista ym....ostaisi maailman kalleimmat hävittäjät joilla ei tee mitään?
Nyt järki käteen...Venäjää F-35 kauppa hyödyttäisi ja tulisi Suomen veronmaksajille äärettömän kalliiksi asejärjestelmineen....Venäjää hyötyisi siten ettei heillä olisi tarvetta varautua niitä vastaan mitenkään.

Mitään kauppaa eiole tehty! Omituista, että sinäkin uskot kylähullua?