Näiden lehdet ovat kieltäneet ja poistaneet mahdollisuuden kommentoida mitään pakolaisiin liittyvää.
Sananvapaus ja sana on vapaa koskee näissä lehdissä vain uutisia jotka on suunnattu teineille tai vajakeille.
Sananvapaus ja sana on vapaa koskee näissä lehdissä vain uutisia jotka on suunnattu teineille tai vajakeille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Näin on. onhan onneksi mahdollisuus lukea totuus maailmasta ulkomaiden lehdistä.
On. Vielä. Kyllä vielä on edessä aika, että koko nettiliikenne ulkomaille estyy "teknisen vian" vuoksi..
Sama länsiväylä ja muut kyseisen lehden toimitukset,
Aamuposti
Helsingin Uutiset
Hyvinkään Viikkouutiset
Iltalohja
Imatralainen
Keski-Uusimaa
Lappeenrannan Uutiset
Länsi-Uusimaa
Länsiväylä
Mäntsälän Uutiset
Nurmijärven Uutiset
Riihimäen Seudun Viikkouutiset
Sipoon Sanomat
Tamperelainen
koko viikonlopun kaikki keskustelut suljettu pois käytöstä. http://www.lansivayla.fi/artikkeli/321976-keskustelupalstat-hiljenevat-viikonlopuksi
Jep, suurin osa suomalaisista vastustaa mamutusta. Ja syystä. Tästä paskasta ei selvitä edes rahalla , vaan turvallisuusuhka on pysyvä.
Nurinkurista sotasensuuria.
Pitää esittää klassinen kysymys, "kuka hyötyy?" ("Where's the money?")
Osaisiko joku vastata...?
olen kirjoitanyt ennenkin Pohjoiskorea ja Suomi sensuroidaan
Pois sanavapaus!!
Satakunnan kansan voi myös lisätä listalle.
Miksi ihmeessä sanomalehdillä pitäisi olla velvollisuus netissä julkaista samaa jankuttavaa anonyymia paskaa kellon ympäri vuodesta toiseen?
Jokainen voi vapaasti harjoittaa sananvapauttaan esimerkiksi täällä tai MV-foorumilla. Suuttukittu voisi myös pohtia täällä miksi verkkolehdet ovat sulkeneet keskustelupalstansa? Jos ei aivotoiminta riitä näin monimutkaiseen päättelyyn, niin voin kertoa.
Siksi että sananvapautta on käytetty väärin eivätkä ihmiset näytä ymmärtävän mitä sananvapaus tarkoittaa.
Kyllä ymmärretään. Suomalaisen lehdistön sananvapaus on sitä, että on asioita, joista saa olla vain yhtä mieltä. Väärät mielipiteet poistetaan.
Et näytä ymmärtävän sinäkään.
Sananvapaus on demokraattisen valtion kulmakivi. Tästä voi nykyään päätellä sen, että Suomi ei ole enää demokratia vaan median yhden totuuden valtio. Samanlainen kun Pohjois-Korea ja vielä muutama kuukausi Suomessa naureskeltiin Pohjois-Korean uutisten lukijalle. Nyt meidän pitäisi nauraa Ylen uutistenkukijoille ja kaikille toimittajille.
Lehdistö voi vapaasti väittää mitä tahansa ilman että kukaan voi mitään oikaista. Siihenkin on syynsä miksi HS ja Iltasanomien toimitu on eduskuntataloa vastapäätä. Amerikassa asuva Erkko oli yksi syyllinen luomassa suotuisaa mielipideilmastoa EU äänestyksen alla Suomessa.
Aina kun joku väittää Suomessa vallitsevan demokratian minua alkaa naurattamaan :D
Aatos Erkko oli soisaalidemoktaatti ja sillä linjalla jatkaa hesari ja iltis. Tyhmemmät luulee Erkon lehtiä porvarilehdiksi vaikka myönsivät olevansa esim. tarja Halosen äänenkannattajia.
Miksi ihmeessä sanomalehdillä pitäisi olla velvollisuus netissä julkaista samaa jankuttavaa anonyymia paskaa kellon ympäri vuodesta toiseen?
Jokainen voi vapaasti harjoittaa sananvapauttaan esimerkiksi täällä tai MV-foorumilla. Suuttukittu voisi myös pohtia täällä miksi verkkolehdet ovat sulkeneet keskustelupalstansa? Jos ei aivotoiminta riitä näin monimutkaiseen päättelyyn, niin voin kertoa.
Siksi että sananvapautta on käytetty Suomessa tekosyynä eivätkä ihmiset näytä ymmärtävän mitä sananvapaus tarkoittaa. Ei sananvapaus valitettavasti alkuunkaan tarkoita sitä että voi vuositolkulla tunkea paskaa 'mielipiteinä' nettiin nerokkaan nimimerkin suojissa.