Kaksi Pohjanmaan surulehteä on uutisoinut, että hallitus suunnittelee YLE:n rahoituksen siirtämistä valtion budjettiin. RKP:n Henriksson on jo ehtinyt tuomita suunnitelman jollain verukkeella.
Herää kysymys, että miten juuri surumedia on saanut asian selville valmisteluvaiheessa? Vastaus löytyy RKP:n bulvaaneista, jota hallituksessa on erityisesti kokoomuksessa.
Mutta miksi surutahot vastustavat muutosta? Sitä sopii pohtia.
Herää kysymys, että miten juuri surumedia on saanut asian selville valmisteluvaiheessa? Vastaus löytyy RKP:n bulvaaneista, jota hallituksessa on erityisesti kokoomuksessa.
Mutta miksi surutahot vastustavat muutosta? Sitä sopii pohtia.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kyllä syynä on varmaan se, että hallitus voi kätevästi vähentää yhdellä päätöksellä rahoitusta? Ja ehkä kohdentaakin budjetointia uudestaan. SvenskaYLE tunnetusti on rankasti ylibudjetoitu. Eikä RKP voi enää laskea olevansa itsestään selvästi hallituksissa puolustamassa etujaan.
.
"Nythän tilanne on niin että suomalaiset maksavat koko ajan lupamaksuja Ruotsiin vaikka eivät edes katso koko SVT-YLEä"
.
Aina, kun surutahot nostavat jonkin asian esiin, on kysymys jostakin heille koplatun etuilujärjestelmän säilyttämisesta. Ylen kuvionhan on jokainen ymmärtänyt ja nähnyt. Rahoitus siirrettävä budjettiin ja puolueettomuus taataan hallintoneuvoston jäsenten esim. vuoden määräaikaisuuksilla. Jos joku väittää, että yle on nykuisin riippumaton, hän on sokea.
YLE FEM kanava tarvitaan arabiankielisiin lähetyksiin. Nykyisellä maahantunkeutujavauhdilla ensi vuoden lopussa on vähintään 400 000 arabian kielisiä lähetyksiä vaativaa asukasta Suomessa.
Ihan oikein olisi jos budjetoitaisiin siiloin se oliisi mukautettava siihen mihin on milläkin hetkellä varaa.
On päivänselvä,ettei meillä ole varaa nykyiseen 500 miljoonan menoerään
kun se kaiken lisäksi on yhtä toiston toistoa kymmeneen kertaan.
Lisäksi vähemmistöille riittää vallan mainiosti yksi kanava joka kustannetaan väestömäärän mukaisesti.
Jokaisen itseään tomittajáksi kutsuvan reissuja pitkin maailmaa ei voida
kustantaa köyhtyvässä Suomessa.
Hallintoneuvoston puheenjohtajan nyt toimiva Kimmo Kivelä(ps) oudosti otti myös kantaa muutosta vastaan!? Hänhän aiemmin oli sanonut, että hallintoneuvosto ei saa puuttua ohjelmasisältöön. Vaikka aina se AIEMMIN on niin tehnyt, kun hallintoneuvostoa johti kiihkosvekot Sasi ja Kantola.
En ymmärrä tuon Kivelän motiiveja? Haluaako hän esiintyä sillä tavalla maltillisena, että ei aja puolueensa ja äänestäjiensä etua kuten muuta aina tekevät? Kerrankin kun PS saa valtaa, niin sitä ei käytetä!?
FEM viel YLE budjetista lähes 20 % ja katsojaluvut ovat niin pienet että niitä salaillaan...
Itse ajattelin heti samaa myös, svekotahot kokevat svenska yle rahojensa olevan uhattuna kun yleä viedään lähemmäksi demokraattista päätöksentekoa.
Nimenomaan. Nimittäin rahoituksen avulla on hyvä ohjata YLE:n toimintaa.
Nykyäänhän rahoitus on lähes vakio toimii YLE miten tahansa, koska edes hallintoneuvosto ei saa puuttua YLE:n asioihin.
Sveko-Kivisen tultua johtajaksi YLE tehtiin autonomiseksi. Budjettirahoituksen kautta sen svekovaltaa voidaan rajoittaa.
Karmeaa......