Eipä ole ilmestynyt vaihto-ehtoa.
No menemmä sitten näillä vanhoilla voimilla.
Pohojosesta alkaa aikanaan tulla virtaa kasvavalle taloudelle.
Kunhan nykyhallitus tekee taikojaan ja vie meidän rahat ja siirtää ne yritysten taskuun, sitten saahaan taas paljo tehtaita....
Sähköä kyllä tarvitaan lisää jatkossakin, selvä se.
No menemmä sitten näillä vanhoilla voimilla.
Pohojosesta alkaa aikanaan tulla virtaa kasvavalle taloudelle.
Kunhan nykyhallitus tekee taikojaan ja vie meidän rahat ja siirtää ne yritysten taskuun, sitten saahaan taas paljo tehtaita....
Sähköä kyllä tarvitaan lisää jatkossakin, selvä se.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Pitkästä aikaa saadaan asiantuntemustakin palstalle. Täällä sama vihertrolli kiusaa muita massaposteillaan, eikä kukaan ole vieläkään esittänyt mitään todellista vaihtoehtoa ydinvoimalle. Tiedän että bioenergian lisääminen mahdollistaa hiilivoiman käytön vähentämisen, mutta ehkä vasta 2050 paikkeilla. Ammattipiireissä ei tämä palsta ole suosikkina lainkaan ja satunnaiset käynnit herättävät hilpeyttä. Kiitos läsnäolosta.
Kerro tarkemmin siitä asiantuntijasta, jookosta?
"Pitkästä aikaa saadaan asiantuntemustakin palstalle."
Sori vaan, mutta tämä oli hauskinta pitkään aikaan.
Niinpä. Ei järjestötrollin puuhastelu hauskaa olekaan, ainakaan muille.
niin mutta missä se asiantuntija sitten on?
Tyylipuhdas nettipoliisi palsta
Poliisitraumainen näköjään taas "avossa".
Eipä tosiaan palstan taso kummoinen, trolleja täällä on aina ollut, piipertäjiä.
Vaan iloa elämään ja käyttäkää somea (ydinvoimalla) asiaan
:)
Ydinvoimalla tuotettua sähköä me kaikki tosiaankin käytämme jotka siirtoyhtiön verkosta sähköä otamme. Sitä erotteluoskillaattoria ja jännitehilavitkutinta kun ei ole saatu tuotantoon, koska sitä ei ole vielä keksittykään.
Ahaa! "Arvostettu nimimerkki" ja "Energiaosaaja" ilmaantuvat samaan aikaan :D "Energiaosaaja" on kirjoitellut täällä jo ainakin parilla eri nimimerkillä - kun on osoittautunut, että asiantuntemus riitä, vaihdetaan nikkiä :)
"Arvostettu nimimerkki" lienee "Eneriaosaaja"n määritelmä nimimerkistä "maanystava". Joitakin viestejä parin tiimoilta:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13447012/mita-ydinvoiman-tilalle-on-yha-vastaamatta-
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13447012/mita-ydinvoiman-tilalle-on-yha-vastaamatta-#comment-80060852
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13447012/mita-ydinvoiman-tilalle-on-yha-vastaamatta-#comment-80997204
Nyt kusit allesi. Vaikka kokopäiväisesti päivystätkin niin ammattiosaajat käyvät vain satunnaisesti täällä. Jos yhtenä iltana satun näkemään palstalta pitkään poissa olleen nikin viestin ja vastaan, niin siitä nostat äläkän. Hän ei valehtele, massapostita, eikä kopioi viestejä uudelleen narsistin lailla. Kyllä hillittyä käytöstä voi ihailla. En todellakaan ole sama henkilö, joten pieleen arvasit. Nikkiä saa vaihtaa ja se on sääntöjen mukaista ja olet tehnyt sitä itsekin. Tein tämän kerran poikkeuksen ja vastasin viestiisi. Nähtävästi ilmiannat tämänkin, mutta en kopioi sitä itserakkaasti uudelleen tänne jos näin toimit.
Vinkujatrollin jatkuvia vihreitä valheita se vain oli. Näkee toiset välillä yhtenä, mutta sekin on tyypillistä trollille.
Tieto parantaisi keskustelua, sähköautolla ajettiin jo 100v. sitten. Sähköä käyttivät jo egyptin tyramiidin rakentajat ja sinä puhut sähköä ei voi tuottaa ja energiaa ei ole. Hyi hyi.. Paljonko palkkaa saa kun tuon otsikon päästään kaivaa ulos.
Vai sähköautoilla pyramiidit rakennettiin. Voi miten luotettavaa "tietoa".
Toki on tultu toimeen vesivoimalla ja kivihiilellä. Ukin mökissä ei ollut sähköjä, oli kynttilät ja kaasuvalo. Lämpö koivuhalolla. Vesi kantaen, ilman pumppuja. Ei televisiota, mutta patterilla toimiva radio oli kirkon kuunteluun. Oliko se onnellista aikaa? No omalla tavallaan kyllä, mutta kuinka moni suostuu tuohon elintapaan siirtymään? Minä osaisin kyllä, (jopa sytyttää tilleyn), vaan en kaipaa sitä aikaa. Toki se on vaihto-ehto. Niinkin voi elää. Kansa haluaa valomainoksia, sähkösaunoja, sähkälämmityksiä ja mikäpä siinä, kunhan sähköä riittää.
Valinta-asioitahan nämä ovat. Sammutetaan somet ja muut turhuudet!
Teollisuus ja työpaikat kiinni.
Ydinvoimalla on siis vaihtoehto.
Näin se vaan on.
Sitä vaihtoehtoa kansa kutsuu naturareservaatiksi. Kuvitella että piiperöt valmistaisivat ruokaa nuotiolla joka päivä. Miten ne tulisi toimeen kun ratikkakin tarvitsee sähköä?
"Valinta-asioitahan nämä ovat. Sammutetaan somet ja muut turhuudet!
Teollisuus ja työpaikat kiinni."
Tässä on kyllä jäänyt neula jumiin levyn samalle uralle. Maailman energiasta tuotetaan 3% ydinvoimalla. Jos sammutamme atomikeittimet, niin juuri mikään ei muutu.
Hyödyllisempää olisi miettiä, kuinka ne tehtaat ja muut työpaikat saisivat tilauksia. Ydinvoimalalla kun ei tee juuri mitään, jos sen tuottamalla sähköllä ei pyöritetä muuta kuin somea.
Suomessa se tarkoittaisi käytännössä sitä että linjat kuumana tuotaisiin sähköä naapureista. Ensi talvena eivät välttämättä myisikään kun omist a pidetään ensin huolta. En todellakaan nyt lähtisi niitä pysäyttämään. Olen jostain ymmärtänyt että tunnet alaa käytännössäkin, joten tuskin tosissasi niitä pysäyttelisit. Miksi provosoit todellisuutta tuntevia keskustelijoita?
9 professoria on kaiketi eri mieltä kanssasi, enkä ihmettele yhtään:
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/09/14/vaaraa-voimapolitiikkaa-kasikirjoitus
Mutta muut 397 professoria eivät ottaneet kantaa. Niin pieni on 9.n joukko tuosta etten kehtaisi brassailla moisella asialla.
Näin on. Aika vähän tuossa proffaporukassa näyttää olevan energia-alan asiantuntemusta, enemmänkin talous-, ympäristö- ja tulevaisuusproffia. Ja niillä jotka ovat energia-alalla on uusiutuva&cleantec-sivubisnestä meneillään.
Ilman ydinvoimalla tuotettua sähköä Suomen sähkönhuolto olisi pahassa pulassa kahdestakin syystä.
Ensinnäkin, Suomessa tuotetusta sähköstä kolmasosa tehdään kotimaisilla ydinvoimaloilla, mikä ydinsähkömäärä kattaa neljänneksen Suomen sähkönkulutuksesta.
Toiseksi, Suomen sähköntarpeesta viidennes katetaan tuomalla sähköä, pääosin Ruotsista. Ruotsi puolestaan tekee sähköstään 40% ydinvoimalla. Ilman ydinvoimaloidensa sähköntuotantoa, Ruotsi voisi toimittaa sähköä Suomeen vain pieniä määriä ja satunnaisesti (riippuen vesitilanteesta ja tuulisuudesta).
Olkaamme kiitollisia Suomen ja Ruotsin ydinsähköntuotannoille.
Tuonnin määrä tulee nousemaan ehkä jo ensi talvena. Huoltovarmuudelle huono asia.
Huoltovarmuuden romahtaminen on tyypillistä ydinvoimaa käyttäville. Esimerkiksi Japanissa se romahti yli 40:n ydinvoiman voimalla yli neljäksi vuodeksi.
Olkaamme kiitollisia Suomen ja Ruotsin ydinsähköntuotannoille.
"Ensinnäkin, Suomessa tuotetusta sähköstä kolmasosa tehdään kotimaisilla ydinvoimaloilla, mikä ydinsähkömäärä kattaa neljänneksen Suomen sähkönkulutuksesta."
Todella älykästä: ensin jättäydytään ydinvoiman varaan ja sitten tehdään johtopäätös: ydinvoima on välttämätöntä. Vapaaehtoinen panttivankeutuminen, sen avulla voidaan tappaa sitten kaikki järkevä sähköntuotanto. Silmänlumeeksi voidaan tukea toissijaista uutta tekniikkaa, toimii valtakunnanverkon kävelykaduilla kolmion takana, kun ydinvoima saa moottoritiet etuajo-oikeudella.
Ydinvoiman kannattaja ei revi tunikaansa, eikä valele tuhkaa päälleen siksi, että Suomi meni täysin polvilleen Fennovoiman osalta ja Venäjä sai kiristämällä itselleen ydinaineriippuvaisen pikkunaapurin, jota jatkossa voi kohdella kuten narkomaaneja yleensäkin kohdellaan. Ydinvoiman kannattaja riemuitsee, virittelee taivaisia kiitosvirsiä, laulaa parvekkellaan kuin kesiari Nero Rooman paloa ihaillessaan.
Tähän on tultu, ja oma suuttumukseni alkaa vähitellen kääntymään vahingoniloksi, kjäh.
Todellisuudessa tuulisähköllä on Suomessa etuajo-oikeus, pakkosyöttöoikeus verkkoon ruhtinaallisella kiinteällä tariffilla. Ydinvoima on edullista perusvoimaa mutta kuten Saksassa on nähty, myös se joutuu sopeutumaan markkinatilanteeseen kun sähkön hinta on saatu tukitoimin keinotekoisen alhaiseksi.
Ei jäädä ydinvoiman varaan vaan usean eri tuotantomuodon varaan. Siinä on mukana varmatoimista sääoloista ja vuodenajoista riippumatonta tuotantoa. Siinä on myös epävarmaa kuten tuulivoimaa ja aurinkoenergiaa. Siinä on vielä myös hiilivoimaa, joka saadaan korvattua vuosien päästä. Ydinvoiman osuus ei tulevaisuudessakaan merkittävästi poikkea nykyisestä kun nyt käytössä olevat voimalat poistuu käytöstä.