Talousrikoksista ei vankilatuomioita?

Mihin tätä Suomea ollaan viemässä?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443312171559.html
16<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Sipilällä on kokemusta asiasta?

Valmistelu on jo pitkällä. Otetaan laittomia siirtolaisia ja tehdään laki jossa heitä voi käyttää talousrikoksissa työntekijöinä.

Kukaan ei kysele ja verovarat vain murentuu yhteiskunnan alta.

Äänestä

Valtakunnan syyttäjäkin ihmettelee hallituksen toimintaa, talousrikolliset saavat armahduksen ja kaljavarkaat linnaan. Oikeusministeri Lindström sanoo että ette kai häntä syytä ja on erimieltä valtakunnan syyttäjän kanssa. Millähän koulutuksella?

Äänestä

Tämä on vakavaa tekstiä tämän hallituksen toiminnasta:
Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen arvostelee oikeuspolitiikkaa linjattomaksi. Nissisen mukaan oikeuspoliittiset päätökset ovat tällä hetkellä pahassa epäsuhdassa.
- Hiljattain on ollut esillä määräaikainen veroarmahduslainsäädäntö, jota nyt hallituksen johdolla valmistellaan. Toisaalta on juuri eduskunnassa päätetty, että juoksukaljanäpistelijät pitää saada hinnalla millä hyvänsä vankilaan. Toisessa päässä linja kovenee ja talousrikollisuuden aika vakavissakin päässä armahdetaan, Nissinen sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015092720425700_uu.shtml

Äänestä

Rötösherrat kiikkiin.

Äänestä

Talousrikolliset ovat tämän hallituksen suojeluksessa. Lindström kysyi toimittajalta, että ette kai te minua tästä syytä?

Äänestä
  • Lindstömille käy mikä vain kunhan ministeriaudi pysyy alla.

    Äänestä

Näin ennen vaaleja:
"Harmaan talouden torjumiseen käytettävät määrärahat täytyy pitää vähintään nykytasolla myös seuraavalla vaalikaudella. Näin toivovat eduskunnan tarkastusvaliokunnan perussuomalaisten valiokuntavastaava Pirkko Ruohonen-Lerner ja jäsen Olli Immonen.

– Harmaan talouden torjuntaan on osoitettu 20 miljoonan euron vuotuinen määräraha. Summalla on palkattu mm. 92 talousrikostutkijaa poliisissa, 21 tullivirkailijaa, 30 syyttäjää ja 24 henkilöä tuomioistuimiin talousrikosjuttujen käsittelyn nopeuttamiseen. Tätä määrärahaa täytyy jatkaa myös tulevaisuudessa, Ruohonen-Lerner painottaa".

Entäs nyt???????
SSS-hallitus on leikannut määrärahoja, sillä eihän nyt Sipilä ja Soini halua pilata tulevaisuuttaan.

Äänestä

Pihvi se vaan selittelee ja syyttää edellistä hallitusta. Onko sekin edellisen hallituksen syy että nykyhallitus päätti armahtaa veronkiertäjiä ja vähentää talousrikosten tutkintaa?

Äänestä
  • Oikeuslaitoksen mädättivät Koivisto ja Halonen. Korkeimman oikeuden ratkaisussa asiakas oli voittanut pankin yksipuolisessa koronnostossa. Koivisto ymmärsi, mihin tämä johtaisi, ja puuttui riippumattomien tuomioistuinten toimintaan (Koiviston konklaavi 1992). Tämän jälkeen pankit ovat voittaneet aina yhtä tapausta lukuun ottamatta. Halonen oli käännyttämässä epäileviä - perään ei kyseltäisi, ja julisti Koiviston konklaavin asiakirjat nauhoituksia myöten salaisiksi 2002.
    Vallan kolmijako-oppi on kirjattu hallitusmuotoon. Sen rikkominen on johtanut kansan oikeustajun vastaisiin tuomioihin. Lisäksi oikeuskäsittelystä tehtiin maksullinen. Oikeutta rahalla.
    **Koiviston konklaavi, katso:
    Jorma Jaakkolan internet-sivut, promeria.net ja www.google.fi

    Äänestä

  • 1992käännekohta kirjoitti:

    Oikeuslaitoksen mädättivät Koivisto ja Halonen. Korkeimman oikeuden ratkaisussa asiakas oli voittanut pankin yksipuolisessa koronnostossa. Koivisto ymmärsi, mihin tämä johtaisi, ja puuttui riippumattomien tuomioistuinten toimintaan (Koiviston konklaavi 1992). Tämän jälkeen pankit ovat voittaneet aina yhtä tapausta lukuun ottamatta. Halonen oli käännyttämässä epäileviä - perään ei kyseltäisi, ja julisti Koiviston konklaavin asiakirjat nauhoituksia myöten salaisiksi 2002.
    Vallan kolmijako-oppi on kirjattu hallitusmuotoon. Sen rikkominen on johtanut kansan oikeustajun vastaisiin tuomioihin. Lisäksi oikeuskäsittelystä tehtiin maksullinen. Oikeutta rahalla.
    **Koiviston konklaavi, katso:
    Jorma Jaakkolan internet-sivut, promeria.net ja www.google.fi

    Ihan hauska mielipidekirjoitus. Mutta miten se liittyy nykyhallituksen toimiin?

    Äänestä

Mitä voi nykyhallitukselta odottaa kun oikeusministerinä on laboranttioppilas.

Äänestä

Ja pääministerinä nippeli-insinööri jonka suurin kappale painoi 60g, siitä saa jo kovasti meriittejä maan johtamiseen. Jos Sipilä olisi pätevä insinööri hänen patenttiensa määrä kertoisi hänen pätevyydestään, mutta kavareiden tekemällä lopputyöllä ja Jotin juoksupoikana ei kummosia meriittejä kerry.
Piensijoittajilta huijatuilla miljoonilla, jotka nyt piilossa veroparatiisissa hän kuitenkin pääsi kepun johtoon ja nyt näyttelee suurta viisasta ja johtaa maan oppineita.

Äänestä
  • Kehitti vielä "aktiivisen katumisen" jonka avulla veronkiertäjä saa tekonsa anteeksi käytännössä vastikkeetta. On se talousnero perkele...

    Äänestä

Lindström lupasi kysyä neuvoa viisaammilta.

Äänestä

Vankilapaikkoja on karsittu ja muutettu vastaanottokeskuksiksi. Ei sinne talousrikolliset enää mahdu, kun on nätiä kaljavarakaita niin paljon.

Tosiasiassa tuo aihe sivuutetaan taas niin, ettei siitä sen enempää.
Kaikki mikä koskee hv-järjestöä on vain maan tapa ja toisaalta kai oikeusasiamies pitäisi vaihtaa.

Äänestä

Mitä muuta voi odottaa hallitukselta, jossa pääministerinä on jeppe joka myy hyvin toimivan yrityksen ulkomaille (samalla työpaikat). Saadut rahat piilottaa niin, ettei veroja tarvitse maksaa. Pääministerin hyväveli-verkosto tekee samaa.
Kokoomuksesta nyt on turha puhuakaan.
Sitten on vielä persut. Vaalilupauksisata huolimatta, tässäkin on linja kääntynyt 180 astetta. Lindströminkin mielestä epäsuhtaongelma on siinä, että edellinen hallitus päätti kaljavarkaiden joutuvan linnaan, ei siinä ettei oikeille talousrikollisille anneta mitään tuomioita. VOI ÄITI NÄITÄ PERSUJA!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eriarvoistetaan kirjoitti:

Mihin tätä Suomea ollaan viemässä?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443312171559.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu