Hän oli vanha mies, olemukseltaan harmaankalpea ja valju. Miehen kasvot olivat raskaiden elämänkokemukseien ja kärsimyksen uurtamat. Hänellä oli reippaasti liikaa painoa vyötäröllä, vaikka hänen kätensä olivat heikot ja tärisivät hieman. Mies piteli käsiensä välissä tiukasti jotain englanninkielistä julkaisua.
Mies oli ahdistuneen oloinen. Vaikka hänen äänensä oli syvä ja matala, aivan kuin se olisi kaikunut syvältä helvetin esikartanoista, niin hän kuulosti ihmeen voimattomalta. Muutamasta vaihdetusta lauseesta ja katseista ymmärsin kuitenkin hänen olevan ateisti. Minulla kun oli jakkupukuuni kiinnitettynä lähetysjärjestö Gideonien rintamerkki. Gideonit toimii seurakuntien lähetystyön kädenjatkeena ja se on tunnettu kristittyjen liikemiesten (ja naisten) järjestö. Uusi tuttavuuteni kertoi minulle olevansa matkalla Hong-Kongiin, johonkin kansainvälisen järjestön konferenssiin.
Miesparka, ajattelin. Varmasti ateisti vapisee myös lennon aikana, matkustajakoneen lentäessä niin korkealle, että Jumalan ja ateistin välinen vertauskuvallinen etäisyys kutistuu sietämättömän lyhyeksi. Ainakin hengellisessä mielessä, sillä Jumalahan asuu korkeudessa ja pyhyydessä.
Tarjosin miehelle kahta Gideonien kiinankielistä Raamattua ja pyysin häntä lahjoittamaan kirjat sopivaksi katsomilleen konferenssin osanottajille. Yllättäen hän suostuukin ottamaan kirjat vastaan. Miehen ilme muuttuu ystävälliseksi. Hän kertoo itsekin lukevansa Raamattua.
Jäin miettimään. Ovatko ateistit kuitenkin vain jonkinlaisia Taivaasta pudonneita enkeleitä, joilla on liian paha olla täällä maan päällä? Pitäisikö meidän perustaa heitä varten aivan uudenlainen sisälähetystoiminnan muoto, jonka kohderyhmänä olisivat ateistijärjestöjen aktiivit?
Miten parhaiten auttaimme ateisteja?
Ateistit, olkaa hyvä! Kertokaa myös jotain lisää suhteestanne kristinuskoon, tässä ketjussa.
Mies oli ahdistuneen oloinen. Vaikka hänen äänensä oli syvä ja matala, aivan kuin se olisi kaikunut syvältä helvetin esikartanoista, niin hän kuulosti ihmeen voimattomalta. Muutamasta vaihdetusta lauseesta ja katseista ymmärsin kuitenkin hänen olevan ateisti. Minulla kun oli jakkupukuuni kiinnitettynä lähetysjärjestö Gideonien rintamerkki. Gideonit toimii seurakuntien lähetystyön kädenjatkeena ja se on tunnettu kristittyjen liikemiesten (ja naisten) järjestö. Uusi tuttavuuteni kertoi minulle olevansa matkalla Hong-Kongiin, johonkin kansainvälisen järjestön konferenssiin.
Miesparka, ajattelin. Varmasti ateisti vapisee myös lennon aikana, matkustajakoneen lentäessä niin korkealle, että Jumalan ja ateistin välinen vertauskuvallinen etäisyys kutistuu sietämättömän lyhyeksi. Ainakin hengellisessä mielessä, sillä Jumalahan asuu korkeudessa ja pyhyydessä.
Tarjosin miehelle kahta Gideonien kiinankielistä Raamattua ja pyysin häntä lahjoittamaan kirjat sopivaksi katsomilleen konferenssin osanottajille. Yllättäen hän suostuukin ottamaan kirjat vastaan. Miehen ilme muuttuu ystävälliseksi. Hän kertoo itsekin lukevansa Raamattua.
Jäin miettimään. Ovatko ateistit kuitenkin vain jonkinlaisia Taivaasta pudonneita enkeleitä, joilla on liian paha olla täällä maan päällä? Pitäisikö meidän perustaa heitä varten aivan uudenlainen sisälähetystoiminnan muoto, jonka kohderyhmänä olisivat ateistijärjestöjen aktiivit?
Miten parhaiten auttaimme ateisteja?
Ateistit, olkaa hyvä! Kertokaa myös jotain lisää suhteestanne kristinuskoon, tässä ketjussa.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Hän oli nuori mies, olemukseltaan hyvinpukeutunut ja tyylikäs. Miehen kasvot olivat sileät ja nuoret. Hänellä oli huippu-urheilijan hartiat, hänen kätensä olivat voimakkaat mutta tärisivät holtittomasti. Mies piteli hikoilevien käsiensä välissä tiukasti Raamattua.
Mies oli ahdistuneen oloinen. Vaikka hänen äänensä oli syvä ja matala, aivan kuin se olisi kaikunut syvältä epätoivon esikartanoista, niin hän kuulosti ihmeen voimattomalta. Muutamasta vaihdetusta lauseesta ja katseista ymmärsin kuitenkin hänen olevan uskovainen. Uusi tuttavuuteni kertoi minulle olevansa matkalla Hong-Kongiin, johonkin kansainvälisen lähetysjärjestön konferenssiin.
Hän tunnusti vaimealla äänellä juuri masturboineensa lentoaseman kiiltävässä miestenhuoneessa ja hän ei kyennyt enää nousemaan lentokoneeseen. Hän oli vakuuttunut siitä, että hän ja hänen kanssamatkustajansa tulisivat syöksymään tulipallona mereen kun Jumala kostaisi heille hänen epäpuhtaan tekonsa.
Miesparka, ajattelin, noustessani kyseiseen koneeseen. Jäin kuitenkin miettimään. Ovatko uskovaiset kuitenkin vain jonkinlaisia todellisuudesta erkaantuneita ihmisparkoja, joille normaali elämä täällä maapallolla on vain yksinkertaisesti liian vaikeaa? Pitäisikö meidän perustaa heitä varten aivan uusi psykoterapian muoto, jonka kohteena olisivat seurakuntien aktiivit ja saarnaajat?
Miten parhaiten auttaisimme uskovaisia? Ateistit, olkaa hyvä!
Hyvin kirjoitettu! Veikkaan että olet itse ollut tällaisessa tai vastaavassa tilanteessa. Jälkeenpäin olet miettinyt asiaa järjen valossa, ja huomannut miten hullu Jumala sinulla onkaan. Olit päässyt pitkälle hengellisessä ymmärtämisessä, mutta teitkin äkkikäännöksen. Hylkäsit hullun Jumalan, viisas mies kun olit, tosi viisas. Ateistina on nyt hyvä olla, välillä kaivat sopivasti muistojesi kätköistä masturbointiasi kytänneen jumalan, ja taas elämä hymyilee. Kokemus on valttia!
Kristinusko on lapsellinen, itsekeskeinen harhaluulo omasta tärkeydestä.
Tosiuskovaisilla on vauvan omnipotenssi. Isä ja äiti ovat vain häntä varten... Toivottavasti vauvaiän pitkälle ovatkin, mutta lapset kasvavat, housut ja joidenkin omnipotenssi ei.
Jos ihminen on kiinnostunut asioista - lukee luonnontieteitää, historiaa, tähtitiedettä ,
ei jää enää tilaa hörhöilylle. Nykyään tiedetään että ukonilman takana ei ole Zeus - kaikki jumaluutta puolustavat seikat on tiede yksi kerrallaan poissulkenut.
Maailmankaikkudessa on pleneettoja enemmän kuin hiekanjyviä maapallolla, siis käsittämätön määrä! Näillä planeetoilla on tietyt olosuhteet ja on puhdasta tilastomatematiikkaa osoittaa että n- kappaletta niistä on juuri sellaisia että elämä on mahdollista - EI TARVITA MITÄÄN JUMALALLISTA ÄLYKÄSTÄ SUUNNITTELUA.
Ihminen on yksi maapallon eliölajeista ja elämämme on säkälaji - paha eikä hyvä saa palkkaansa kuoleman jälkeen - sillä kuoleman jälkeen meitä ei enää ole!
Kaikesta kateudesta huolimatta ateismi on valttia !
Hieno kirjoitus avaajalta. Ensimmäistä kertaa koin jotain positiivista ateistia kohtaan. Ehkä kovan ja ehdottoman loogisuuden ja terävän päättelykyvyn taustalla onkin vain tavallinen, haavoittuvainen ihminen, hieman säälittävä itse kokemassaan tärkeydessään, mutta täynnä toiveita, uskomuksia ja tunteita, kuten me muutkin. Ehkä hänestä ei koskaan ollut kasvissyöjäksi eikä edes turkistarha-aktivistiksi, mutta varmasti hänelläkin on jonkinlainen moraali.
Sellainen hauras ja haureellinen. Niin kovin inhimillinen. Nuo veljemme ja sisaremme ateistit, niisk. Aivan kuin ihmisiä, vaikka uskovatkin olevansa eläimiä.
Voin tuntea myötätuntoa jumalatonta kohtaan, en usko että se on syntiä.
"Voin tuntea myötätuntoa jumalatonta kohtaan, _en usko että se on syntiä_."
Tässä kiteytyy niin kauniisti uskonnon haitallisin puoli.
Hieno avaus. Ateistit kaipaavat meidän kristittyjen hyväksyntää ja huomiota.
Juu, ei kaivata.
Juu ei kiitos, teidän huomionne on liian tuhoavaa. Kiinnostuksenne on kuin kuoleman suudelma.
Niin he kaipaavatkin, kuin yksin sateeseen hylätyt avuttomat pienet koirat,, jotka uikuttavat ohikulkijoille. Jos kristitty ei tule tänne heitä huomioimaan ja silittelemään, he itse menevät jollekin uskisten palstalle hakemaan seuraa.
Totta tämäkin. Se nähtiin jo Kirkko Kuuntelee -palstalla.
Onko olemassa säälittävämpää otusta kuin omaa aloitustaan kehuva multinikki?
Niin, kun "kaikkihan" tietää että kaikki vaihtuvia nimimerkkejä käyttävät ovat vain yksi ja sama henkilö! Multinikki on kaikkialla kaiken aikaa! Hui kamalaa kun se multinikki pelottaa!
Säälittävää on kuvitella että täällä on vain yksi uskova teitä monia ateisteja vastassa!
Jos ihminen on kiinnostunut asioista - hän opiskelee kristinuskoa JA luonnontieteitä, historiaa ja muuta mukavaa.
EI jää enää tilaa ateismille ja muulle hörhöilylle. Nykyään tiedetään että ateismin takana ei ole suurta älykkyyttä - kaikki ateismin ylivoimaa puolustavat seikat on tiede yksi kerrallaan poissulkenut.
Miksi ateistit on sitten todettu älykkäämmiksi kuin uskovat?
HAH HAH HAH !!
Et sitten taida lukea TÄTÄ palstaa???
Kolmasosa palstan ateisteista ei osaa lukea, toinen kolmasosa ateisteista ei osaa edes oikeinkirjoitusta ja se viimeinen, tyhmin ateistikolmannes viihtyy näiden itseään älykkäämpien ateistien seurassa....
Ja 5/6 palstan trollaajista ei ole tosissaan tai ei edes ole ateisteja.
Ovatpas. Oikeat kristityt eivät trollaa.
Ja sinä et osaa edes hengittää ilman että joku siitä muistuttaa. Mutta asiaan:
Proved: Atheists More Intelligent Than Religious People
http://www.medicaldaily.com/proved-atheists-more-intelligent-religious-people-250727
Atheists 'have higher IQs': Their intelligence 'makes them more likely to dismiss religion as irrational and unscientific'
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2395972/Atheists-higher-IQs-Their-intelligence-makes-likely-dismiss-religion-irrational-unscientific.html#ixzz3myLoy9NV
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2395972/Atheists-higher-IQs-Their-intelligence-makes-likely-dismiss-religion-irrational-unscientific.html
Religious people are less intelligent than atheists, according to analysis of scores of scientific studies stretching back over decades
http://www.independent.co.uk/news/science/religious-people-are-less-intelligent-than-atheists-according-to-analysis-of-scores-of-scientific-8758046.html
Laaja tutkimus: Uskonnolliset vähemmän älykkäitä kuin ateistit
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288589444590.html
Koska noissa on vaikeita sanoja eikä tavuviivoja, pyydä sitä vähämielistä äitiäsi/seksipartneriasi auttamaan. Ehkä yhdessä tajuatte jotain.
Niin ja sitten on vielä muita tutkimuksia, joissa on ei ole todettu mitään eroja. Sellaisiakin tutkimuksia löytyy, joissa uskovat olivat älykkäämpiä.
Käytännössä esimerkiksi meidän koulussa luokkien parhaat oppilaat olivat ns uskovaisia ja ateistit niitä takapenkin räyhääjiä. Vähän niinkuin tällä palstalla.
No laitahan niitä tutkimuksia näkyviin.
Luokan parhaat oppilaat eivät välttämättä ole älykkäimmät. Pelkällä lukemisella pääsee vielä lukioasteella luokan parhaimmistoon, vaikka kone kävisi vähän vajaallakin.
Niin. Mielikuvitukseesi perustuvat horinat eivät ole tutkimuksia. Kummasti et ole ikinä onnistunut kehittämään yhtään todistetta väitteellesi siitä että uskovat ovat muka älykkäämpiä...
>>Kolmasosa palstan ateisteista ei osaa lukea, toinen kolmasosa ateisteista ei osaa edes oikeinkirjoitusta ja se viimeinen, tyhmin ateistikolmannes viihtyy näiden itseään älykkäämpien ateistien seurassa....>>
Tämän palstan ateisteja pitääkin tutkia ihan tämän palstan perusteella, juuri kuten sitaaatissa tehty, eikä luulla amerikkalaistutkimusten pätevän tänne.
Onhan tuo raamattu tullut lukaistua. Mutta tuo fiktiivinen tarinasi ei kyllä ole lähelläkään totuutta. Ainakin minun oloni on aivan loistava. Eikä pahemmin lentäminen pelota. Ellei mukaan ole sitten päätynyt uskovaista hullua ohjaamaan koneen rakennusta kohti... Kristinusko on yksi älyvapaan pelleilyn muoto jolla ihmiset itseään huijaavat.
Eihän sillä mitään väliä, vaikka kajauttaisi vuoreen. Tyhjyyteen sitä pääsee..., vai minne?
En kyllä noin lyhyen tutustumisen perusteella voisi arvioida lähimmäistäni ateistiksi.
Luulisin, että tuolla ateistit kyllä lopulta paljastuvat:
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/toimipaikatjayhteystiedot/terveydenhuoltoyksikko/psykiatrinenvankisairaala.html
Jaa, että siellä todetaan uskovaiset tervetulleiksi osastolle ihan pitemmäksisin aikaa...
"Pitäisikö meidän perustaa heitä varten aivan uudenlainen sisälähetystoiminnan muoto"
Tässähän se onkin. Jokunen aika sitten lähetyspalstalle kirjoitettiin, että kirjoittaja on ateisti ja hän on valmis käännytettäväksi, kun joku kyseli miten oman lähetystyöuran voisi parhaiten aloittaa. Eipä tullut tuohon viestiin vastausta, ja syykin on melko selvä: ketään ei kiinnosta käännyttää koulutettuja ihmisiä, koska he tietävät asioista ja siksi kyseenalaistavat niitä ja ovat tämän vuoksi hankalia käännytettäviä.
Moni lähteekin lähetystyöhön johonkin sellaiseen maailmankolkkaan, jossa luku- ja kirjoitustaito puhumattakaan muusta koulutuksesta, ei vielä ole vakiintunut. Siitäkin huolimatta että omilla kotinurkillakin löytyy uskonnottomia ja vääräuskoisia vaikka millä mitalla. Yhtään lähetystyöntekijöiden humanitaarista työtä vähättelemättä, jos heidän elämänsä suurin tehtävä on sanan jakaminen, miksi he eivät tee sitä kotiseudullaan? Suomalaiset ateistit ovat kuin sokeassa pisteessä uskovaisten silmissä.
Ehkä suomalaisten ateistien käännyttäminen osoittautuu liian vaikeaksi. Oppimattomat ja lukutaidottomat ihmiset ovat helppoja käännytettäviä. mutta riittääkö pienemmät meriitit taivaspaikkaan?
En minäkään viitsinyt olla ilkeä uskovaistädille joka lykkäsi kadulla mukaan jonkun uskovaistraktaatin jonka kotona heitin paperinkeräyspussiin.
se varmasti ilahdutti jeesusta ettet pistänyt tätiä turpaan! Toista olisi jos täti tulisi tänne palstalle, vai mitä.
Jos se täti tulisi aina traktaattinsa kanssa sitä tuputtamaan, aina kun menen sen tietyn paikan ohi, en kyllä takaa mitä tekisin. Ehkä alkaisin jossain vaiheessa sille irvistellä. Seuraavaksi kovemmat kädet käyttöön.
Psykopaattisia oireita niin kuin Morgan Kanella, suupielen nykimistä ja pientä vaahtoa.
https://www.youtube.com/watch?v=goQiwNZzoVA
taikka tällä C&C -sarjan Kanella (0:44)
kuvittelee vain olevansa,vaatimattomasti vain, Jumala ja edeltäjät saavat lähteä :D
voi olla tällä näyttelijälle vaikeaa mennä maitokauppaan kun hörhöuskislauma
https://fi.wikipedia.org/wiki/Joseph_Kucan
kumartaa suurta Usknnollista(NOD) Johtajaa kun eivät erota satua todesta.
Äijän pärstä 1:1 oikeassa elämässäkin ja kaljupartanaaman kyllä erottaa massasta!