Pakolais keskustelua

Nyt kun on oletettavaa että myös Kauhajoki tulee panemaan kortensa kekoon pakolaisten sijoittamisessa maahamme, niin voitaisiin pohtia mihin se johtaa ja onko se aivan oikein tässä taloustilanteessa jossa Suomi on. Että kommenteille on pohjaa nin kannattanee lukea http://www.kotouttaminen.fi/kotouttaminen/pakolaisten_vastaanotto

Huomauttaisin tässä yhteydessä että toivottavasti Lahden tapahtumat eivät toistu Kauhajoella, vaan voitaisiin antaa pakolaisille uusi mahdollisuus kuten Suomen lapsille annettiin talvisodan aikana mm Ruotsissa. Jos jokainen pohtisi ensin sitä miten toivoisi itseänsä käsiteltävän, mikäli joutuisi vataavaan tilanteeseen, ja kommentoisi sitten sijoittamispäätöksiä. Uskon että yhdestäkään pakolaisesta ei tule olemaan haittaa kenellekään, ja mikäli sellaisia joukossa on, uskoisin Suomen lainsäädännön huolehtivan heistä.

Asiallisia kommentteja odottaen
4081
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Nyt Kauhajoella olisi elämänsä mahdollisuus tehdä jotain toisin kuin muut tekee ja nostattaa arvoaan olla ottamatta näitä elintasopakolaisia! Se nousee arvoon arvaamattomaan lähitulevaisuudessa kun on edes yksi paikka joka säästyy tältä hulluudelta!

Totuus on se, että muualla Suomessa ollaan niin kyllästytty tähän ja siellä paikalliset etsivät sellaisia paikkakuntia johon ei ole otettu massottain näitä elintasoturisteja. Nykyinen tahti on liian kova, liikaa ihmisiä kerralla. Kaikkia ei voida mitenkään auttaa, resurssit loppuu ja hyvin harvalla Suomeen tulevalla on oikeasti hätä, niitä ovat aidot syyrialaiset perheet, mutta niitä ei Suomessa ole kuin muutama.

Ukrainassakin on sota. Missä ovat Ukrainan turvapaikanhakijat? He ovat kristittyjä myös ja tavat paljon lähempänä meitä kuin muslimeilla. Kauhajoki ottaa niin auttakaa ukrainalaisia, heilläkin on hätä!

Ja miten Kauhajoki pystyy auttamaan ulkopuolisia kun ei sillä ole varaa auttaa edes omiaan, katuvalojakaan ei pystytä enää polttamaan. Ei ja vielä kerran ei. Suomen tehtävä ei ole pelastaa koko maailmaa, eikä varsinkaan persaukisten kuntien.

Äänestä
  • Täyttä asiaa.

    Äänestä

asiatonta verrata nykytilannetta sodanaikaan jolloin suomesta vietiin lapsia ruotsiinturvaan.

Äänestä
  • Mınusta on oleellısta. etteı kunnıamurhat kasva ja etteı voımalla vallata polıısıasemaa pakolaısten toımesta.

    Äänestä

  • kunniat kirjoitti:

    Mınusta on oleellısta. etteı kunnıamurhat kasva ja etteı voımalla vallata polıısıasemaa pakolaısten toımesta.

    Niitä kunniamurhia on Suomessa ihan tarpeeksi kun akka tekee lähtöä ja ukko tekee haulikolla selvää perheestään.

    Äänestä

Aina erilaisuus pelottaa .
Mitä tekee ne miehet joita on tosi tosi paljon. Heillä ei mitää tekemistä .
Makoilevat , miettivät varmaan että miten pääsevät pois täältä .
..työ ei riitä meille ....miten heille . Ei kait he makaa elämänsä tappiin nuos keskuksis .

Äänestä
  • Nyt en vain ymmärrä kun katsoo keitä pakolaiset pää asiallisesti on nyt tänne tulleita. Eli olen nähnyt vain 20 - 30 vuotiaita nuoria miehiä ( poikkeuksia myös vanhempia miehiä). Missä ne perheet on, lapset naiset, jotka ovat joutuneet sotaa pakoon? Kyllä silloin kun paetaan niin mukaan lähtee myös lapset ja vaimo tai avoliitto. 12 000 Irakilaista 1700 Somaalia jonka Ruotsi katsoi hyväksi päästää suoraan pohjoiseen Suomeen (muista puhumattakaan).
    Tosiasiana pitäisin sitä, että sieltä missä se sota on nyt pahimmillaan tulee vain 300 ihmistä Suomeen jota auttaisin eli Syyriasta en pakolaisia jotka haluavat vain
    jotakin muuta.

    Jos jostakin syystä esim. Venäjä hyökkää Suomeen ja joutuisin pakoon niin en olisi
    sellainen paska joka jättää perheensä ja en muuten lähtisi myöskään pakoon.
    Kyllä se perhe lähtisi mukaan aina ilman muuta.

    En lähde auttamaan näitä nuoria 20 - 30 vuotiaita MIEHIÄ jotka sitten haluavat koko suvun tänne Suomeen. ON ELINTASO PAKOLAISIA JA on sotaa pakenevia jotka tarvitsevat apua meiltä ja muita ihmisiltä. Nyt elintaso pakolaiset hittoon suomesta ja nopeasti myös niin että se näkyy ja tuntuu muualla myös sieltä tulevilta uusilta pakolaisilta.

    Jos on jotakin sanottavaa tämän tiimoilta niin ota yhteyttä vain rohkeasti minuun !

    Terveisin - Suominen Kari -

    Äänestä

Ovatko vastaukset tässä ketjussa heijastamassa sitä ajatusmaailmaa että asutaan me täällä eikä auteta ketään. En oikein usko tuohon elintasopakolaisjuttuun sillä silloinhan meidän suomalistenkin olisi syytä kohta lähteä johonkin muualle, kun tuo valtiovelka kasvaa koko ajan ja kiristyksiä satelee kansalle jne..... Miksi on asiatonta verrata menneeseen. Silloin Suomi tarvitsi apua, nyt jonkun muun maalaiset tarvitsevat apua. En usko että sieltä kukaan aivan huvikseen lähtee tänne pohjolaan palelemaan. Tahti on kova, sen kaikki varmaan myöntää, mutta se kielii siitä että noissa maissa ei tavallinen kansa voi elää turvallisesti. Tahti on kova muissakin maissa joten eikös olisikin parempi auttaa ja saada hyvä mieli sekä sopu kuin kylvää uhoa ja riitaa näiden pakolaisten kanssa ?

Äänestä
  • Hyvä kirjoitus ja totta.
    Tässä on kysymyksessä vain jokin tietämätön kateus. Kuvitteleeko joku että suomalainen olisi muitten yläpuolella
    Suomi tuntuu olevan ajatusmaailmalta Amerikka.

    Äänestä

  • Ymmärrätkö, että maailmalla tiedetään skandinaavien ja suomalaisten sinisilmäisyys. Sitä käytetään hyväksi. Jossain kulttuureissa valehtelu on arkipäivää ja se ei ole edes "synti". Valehdella saa ja kusettaa sen minkä pystyy. Suomella ei ole tässä tilanteessa varaa olla sinisilmäinen ja, jos sinä haluat auttaa niin maksa se itse, et voi pakottaa veronmaksajia auttamishalusi tyydyttämiseen, jos sitä rahaa vain ei ole! Tälläkin hetkellä suomalaiset tässä maassa taistelevat oman jokapäiväisen selviytymisä kanssa ruokajonoissa ja asunnottomina. Ja Suomessa on paljon syrjäytyneitä ja avun tarpeessa olevia muitakin ihmisiä, miksi sinun auttamistarpeesi ei herää näiden hädänalaisten vuoksi?

    Ja toiseksi ne kaikkein köyhimmät ihmiset viruvat pakolaisleireillä. Sellaiset ihmiset joilla ei ole edes vaatteisiin varaa, sellaiset ihmiset joilla ei ole edes kenkiä. Maailman ruokaohjelmalta (World Food Programme) eli WFP:ltä on rahat loppu, tämä on sitä ruohonjuuritason auttamista, autat oikeasti hädänalaisia oikeata nälänhätää näkeviä ihmisiä. He ovat puutteessa, he eivät pysty matkustamaan leireiltä minnekään, he ovat kaikkein haavoittuvaisia. Lähde auttamaan sinne, jos tätä maailmaa haluat parantaa, mutta älä pakota muita ruokkimaan salskeita nuoria miehiä, joille ei meidän keräämät vaatteet kelpaa eikä meidän valmistamamme ruoka maistu.

    Maailma on niin iso ja Suomi on niin pieni, meidän täytyy osata suhteuttaa ohuet resurssimme ja ohjata ne resurssit kokonaisvaltaisesti kestävällä tavalla oikeisiin kohteisiin. Auttaminen tapahtuu siellä lähellä heidän omia kotejaan.

    Äänestä

  • Tiedättekö, että Suomi saa monta tuhatta euroa jokaisesta turvapaikanhakijasta.

    Suomi on EU saa, sen mukaan eletään. EU päättää paljolta myös Suomen asiat.

    Ettekö sinisilmäiset muka kuvittele, että tää ei auteta ihmisiä ja kuolee nälkään, senhän tiedättekin, ettei ole totta. Jokainen joka elää ilman mitään, usein saa katsoa peiliin.

    Äänestä

  • Vähänpä olet perillä asioista. Suomeen tulevat eivät todellakaan näe nälkää, parempaa ruokaa he Irakissa saavat kuin Suomessa. Kovakuntoisia ja hyvin syöneitä miehiä.

    Sinä vaikutat oikealta suvaitsevaisuuden perikuvalta, eli sokea ihminen joka ei halua nähdä todellisuutta. Eli ei kannata uhrata aikaa enempää aikaa kanssasi väittelemiseen.

    Äänestä

  • Nämä on turvapaikanhakijoita, ymmärrätkö ettei kysymys ole niiden omaisuudesta tai ruuasta. Tottahan toki heidän ruoka terveellisempää onkin.

    Katsotaan hetki, niin teidän ajatus hyvinkin aukee koomasta

    Äänestä

  • sanonpavaannn kirjoitti:

    Ymmärrätkö, että maailmalla tiedetään skandinaavien ja suomalaisten sinisilmäisyys. Sitä käytetään hyväksi. Jossain kulttuureissa valehtelu on arkipäivää ja se ei ole edes "synti". Valehdella saa ja kusettaa sen minkä pystyy. Suomella ei ole tässä tilanteessa varaa olla sinisilmäinen ja, jos sinä haluat auttaa niin maksa se itse, et voi pakottaa veronmaksajia auttamishalusi tyydyttämiseen, jos sitä rahaa vain ei ole! Tälläkin hetkellä suomalaiset tässä maassa taistelevat oman jokapäiväisen selviytymisä kanssa ruokajonoissa ja asunnottomina. Ja Suomessa on paljon syrjäytyneitä ja avun tarpeessa olevia muitakin ihmisiä, miksi sinun auttamistarpeesi ei herää näiden hädänalaisten vuoksi?

    Ja toiseksi ne kaikkein köyhimmät ihmiset viruvat pakolaisleireillä. Sellaiset ihmiset joilla ei ole edes vaatteisiin varaa, sellaiset ihmiset joilla ei ole edes kenkiä. Maailman ruokaohjelmalta (World Food Programme) eli WFP:ltä on rahat loppu, tämä on sitä ruohonjuuritason auttamista, autat oikeasti hädänalaisia oikeata nälänhätää näkeviä ihmisiä. He ovat puutteessa, he eivät pysty matkustamaan leireiltä minnekään, he ovat kaikkein haavoittuvaisia. Lähde auttamaan sinne, jos tätä maailmaa haluat parantaa, mutta älä pakota muita ruokkimaan salskeita nuoria miehiä, joille ei meidän keräämät vaatteet kelpaa eikä meidän valmistamamme ruoka maistu.

    Maailma on niin iso ja Suomi on niin pieni, meidän täytyy osata suhteuttaa ohuet resurssimme ja ohjata ne resurssit kokonaisvaltaisesti kestävällä tavalla oikeisiin kohteisiin. Auttaminen tapahtuu siellä lähellä heidän omia kotejaan.

    Erittäin hyvä kirjoitus sinulta! Toivottavasti tähän touhuun tulee jonkinlainen ratkaisu, koska nyt on jollain kovat piipussa,...

    Äänestä

  • Ei menneeseen vertaaminen ole asiatonta. Asiatonta on verrata väärin. Miksi Ruotsi sotien aikana auttoi suomalaisia sotalapsia? Tätä pitäisi hieman miettiä.

    Olivatko syyt ainoastaan humanitääriset vai olisiko innokkaaseen auttamiseen ollut raadollisempiakin syitä? Esimerkiksi se, että näin toimimalla Ruotsi puolusti omaa maataan antamalla Suomelle paremmat mahdollisuudet taistella Neuvostoliittoa vastaan.

    Äänestä

  • puolustusstrategia kirjoitti:

    Ei menneeseen vertaaminen ole asiatonta. Asiatonta on verrata väärin. Miksi Ruotsi sotien aikana auttoi suomalaisia sotalapsia? Tätä pitäisi hieman miettiä.

    Olivatko syyt ainoastaan humanitääriset vai olisiko innokkaaseen auttamiseen ollut raadollisempiakin syitä? Esimerkiksi se, että näin toimimalla Ruotsi puolusti omaa maataan antamalla Suomelle paremmat mahdollisuudet taistella Neuvostoliittoa vastaan.

    Ruotsalaiset voivat miettiä, että olisivatko he itsenäisiä ellei Suomi olisi sotinut Neuvostoliittoa vastaan?

    Ruotsi on paljon velkaa suomalaisille. Ja kuinka huonosti he kohtelivatkaan meidän sotalapsiamme, se oli suoranaista kidutusta!

    Äänestä

Seurakunnan ja SPR trollit ovat aktivoituneet tääläkin, no mitä enemmän mamuja sitä enemmän rahaa nämä rikolliset saavat meiltä kupattua...

Äänestä

kaikilla on niin mukavoo, ei kukkaa omista ees kukkaroo...lauleskeli tekemässään laulussa Jaakko Teppo

Äänestä

Onhan se aika erikoista. Räplätään älypuhelinta ja ajetaan Tukholmasta Helsinkiin taksilla anomaan turvapaikkaa. Jokin mättää.

Äänestä

Miksi lisää ongelmia? Meillä on jo eräs muuttajajoukko, joka on ollut yli 500 vuotta maassamme eikä osaa vieläkään elää maan tavalla!

Äänestä
  • Sepä se. Tantut päälle ja autolla ajeleen. Invakortit tuulilasiin, ettei tarvi kävellä-ää-ää-ää.

    Äänestä

Kaikki kauhavalaisen tekokursseille.

Äänestä

Mitäpä jos aikoinaan olis Suomesta nuoret miehet lähteny Ruotsiin ja jättäneet Naiset ja Lapset hätää kärsimään? Lakien mukaan pakolainen antaa sormenjäljet ja paperit ensimmäisessä turvallisessa maassa eikä ajele pitkin ja poikin Eurooppaa ja näillä "ns" pakolaisilla on Muodikkaammat ja kalliimmat vaatteet, puhelimet, yms kuin Suomen verkkahousutyypeillä ,kyllä se pistää miettiin ja vaatimukset ovat kovat, Haloo Pakolaisilla...

Äänestä
  • Niin mitäpä olisi tapahtunut Ruotsille? Nyt vaativat sitten Suomea ottamaan heidän ylijäämänsä.. ruotsalaiset ovat pilanneet koko Euroopan holtittomalla maahanmuuttopolitiikallaan.

    Äänestä

Ei teirän tartte enää mitään pakolaasia ottaa. Teillä on jo teirän oma ristinnä. Kunniakansalaasten isoo joukko hienois hameis.

Äänestä

Hienoa, että ne ketkä pakolaisia haluaa Kauhajoelle, ottavat omaan perheeseensä ja maksavat itse niiden aiheuttamat kulut. Se on tasapuolista ja reilua.

Äänestä

pitää muuttua, että esimerkiks noi Kivitipussa asuvat elintasopakolaiset
saadaan veroja maksaviks kansalaisiks. Oulusssa moittivat ruuasta, kokoomuksen yrittäjät tienaavat hyvin kun saavat toimittaa yrityksistään ylihintaista ruokaa noille hyväkuntoisille älypuhelimien näplääjlle. Kukahan niitten elämisen ja lakanoiden välissä nukkumisen maksaa...me veonmaksajat ja oman maan väkeä on huonommassa asemassa.

Äänestä
  • Huomattu on ,viimeisen päälle nahkatakit päällä,merkkikengät jalassa,heillä on sisäinen johtaja porukassa ,kulkevat määrätyissä ryhmissä.Sanoisin organisoitu joukko ,kukaan ei VIELÄ tiedä mitä he täältä hakevat. aika näyttää.

    Äänestä

olen todella samaa mieltä,kuin monet vastustajat,pitäis jo silmien aueta,kenellä meillä on rahaa laittaa pakenemistilassa useita satoja,ehkä tonneja pakomatkaan ja jättää muu perhe kotimaahan ei siellä todellakaan voi olla niin suuri hätä,kun on merkkivaatteita ja älypuhelimia,melkein kaikilla varsinkin nuorillamiehillä.Presitentin pitäis ottaa ohjat käsiinsä ja pysäyttää tämä touhu,hänhän sanoi jossain puheessaan,että niitä pitäis auttaa omassa maassaan,miksi ei niin tehdä.Myös Kauhajoella on asiat tosi huonosti,pitääs saada ensin omat asiat hoitoon,tääläkin on ruokakoreille tosissaan kysyntää,työttömyys suuri,monet lapsiperheet voivat huonosti,hommattais heille ensin töitä ja toimeentuloa,ennenkö ees ajateltais pakolaisten ottamista

Äänestä

Edelliset mielipiteet taitavat olla sellaisia mitä mieltä suurin osa suomalaisista tällä hetkellä on. Joillain on ollut maksaa salakuljettajille 15.000 euroa että pääsivät esim. Kivitippuun elintasopakolaisiksi.

Äänestä

Suomessa pakolainen saa 93,- euroa kun asuu vastaanottokeskuksissa ja 316 kun asuu jonkun yksityisen luona. Kuinka moni suomalainen pärjäisi noilla rahoilla ? Kannattaako olla kateellinen näille ihmisille jotka ovat lähteneet pakoon oman maansa sotatilaa ? Kyllä sieltä erottuu ns elintasopakolaiset ja eiköhän ne karkoiteta hyvinkin nopeasti, näin ainakin toivon. Silti on syytä olla varuillaan niillä paikkakunnilla joissa pakolaiset ovat, sillä heillä on eri uskonto ja sen mukanaan tuoma taakka päällää. Toivotaan että terroristit eivät ole sulautuneet tuohon joukkoon.

Äänestä
  • kateellinen kateellinen kateellinen. Keksi jo joku uusi sana. Kukaan ei ole heille kateellinen vaan tässä touhussa ei ole mitään järkeä. Tässä ajatellaan Suomen tulevaisuutta ja ennen kaikkea rajallisten resurssien käyttöä.

    Suomi on muutenkin tarpeeksi kusessa ja persaukiset kunnat vielä pahemmassa kusessa.

    Äänestä

aikuinen pakolainen maksaa 16.000 euroo vuodessa ja lapsi kaksi kertaa enemmän kirjoittaa Iltasanomat. Onneksi on huutava työvoimapula ja saadaan niistä pian veronmaksajia, eikä tarvi marjanpoimijoitakaan sitten enää rahdata toiselta puolelta maapalloo.

Äänestä
  • Tuntuu siltä että vain Sami Yli-Rahnastolta löytyy järkeä tähän mamuasiaan,muut myötäilee kaupunginjohtajaa mytöten.Kysytään parin vuoden päästä oliko hienoo ottaa näitä elintasopakolaisia.Yhteiskunnassa on jotain mätää kun poliisitkin joutuu olemaan mellakkavarusteet päällä lähes päivittäin.Myös päällehyökkäykset ja raiskaukset ovat jo nyt lisääntyneet,jopa heidän nimiä suojellaan joka näitä tekee.Tämä on faktaa ja tieto löytyy virallisista asiakirjoista.

    Äänestä

  • aivan samaa mieltä-on käsittämätöntä-että tällaisena aikana yks kaks vain ei muusta puhuta,kuin pakolaisten auttamisesta,vaikka kuinka omatkin asiat ovat surkeassa mallissa ja koko ajan lapsilta ja vanhuksilta kiristetään- etenkin vanhukset-jotka ovat kovalla työllään kaikkensa tehneet,nyt kun olisi heidän saatava hoitoa,niin kaikesta säästetään samaten koulujen ruokailusta on kiristetty KUN EI OO RAHAA,mistä sitä nyt on,se on turha sanoo että se ei kunnille maksa mitää.Vieläpä kehtaavat valittaa ruuasta,johon heti otetaan kantaa,että pitää kysyä mistä ruuasta he pitävät,ei kyllä vanhuksilta ja lapsilta kysellä,mitä haluaisivat, se on vain niin -jos et syö ole syömättä

    Äänestä

Nyt on muidenkin paikkakuntien helpompaa ottaa pakolaisia koska jo ottaneet ja ottavat paikkakunnat ovat keskusteluissa saaneet jonkin verran palautetta kansalaisilta. Että eiköhän ihmiset jo pikkuhiljaa kyllästy , ei meille ainakaan meininkiin.

Äänestä

On se vaan ihmeellistä että täällä ei kaikki ymmärrä kokonaistilannetta. Luuleeko joku että nuo pakolaiset on vain huvikseen lähteneet omasta maastaan. Pakolaisista voi olla jopa hyötyäkin kansantaloudellemme. Tervetuloa vaan

Äänestä
  • On se ihmeellistä, että sulla ei ole mitään todellisuudentajua eikä pienintäkään käsitystä kokonaiskuvasta. Syyriassa ja Irakissa siellä kristityt ovat kaikkein suurimmassa vaarassa. Kristityt Jesidit ovat suuri vainon kohde, heitä kidutetaan, murhataan, raiskataan ja leikellään. Kirkkoa ei tunnu kanssakristittyjen kohtalo kiinnostavan tuon taivaallista.

    Sinulla ei ole myöskään mitään tietoa siitä minkälaisiin hirmutekoihin ainakin taisteluissa olleet ovat saattaneet syyllistyä ja toivotat tällaisia sokkona ja silmät ummessa jonkun toisen kotikylään!! Ota omaan huusholliisi ne jos sinua niin kiinnostaa palvella näitä nuoria miehiä.

    Äänestä

Hengen hädässä pakeneva ei ajele pitin Eurooppaa ja valitse rauhassa missä maassa parhaat tuet ,toki tulva hellittänyt kiitos mutaman Suomalaisen ja heräs päättäjätkin alentamaan tukia niin jopas rauhoittui tulo, eikä tosiaan jätetä lapsia ja vaimoja vanhempia maahan jossa hengen hätä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Tervetuloa_Kauhajoelle kirjoitti:

Nyt kun on oletettavaa että myös Kauhajoki tulee panemaan kortensa kekoon pakolaisten sijoittamisessa maahamme, niin voitaisiin pohtia mihin se johtaa ja onko se aivan oikein tässä taloustilanteessa jossa Suomi on. Että kommenteille on pohjaa nin kannattanee lukea http://www.kotouttaminen.fi/kotouttaminen/pakolaisten_vastaanotto

Huomauttaisin tässä yhteydessä että toivottavasti Lahden tapahtumat eivät toistu Kauhajoella, vaan voitaisiin antaa pakolaisille uusi mahdollisuus kuten Suomen lapsille annettiin talvisodan aikana mm Ruotsissa. Jos jokainen pohtisi ensin sitä miten toivoisi itseänsä käsiteltävän, mikäli joutuisi vataavaan tilanteeseen, ja kommentoisi sitten sijoittamispäätöksiä. Uskon että yhdestäkään pakolaisesta ei tule olemaan haittaa kenellekään, ja mikäli sellaisia joukossa on, uskoisin Suomen lainsäädännön huolehtivan heistä.

Asiallisia kommentteja odottaen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu