Mitä väärää siinä on, että jos on fiksu ihminen ja keksii hyvän liikeidean niin miksei siitä saisi itse hyötyä vaan pitäisi jakaa kaikki voitot laiskojen luusereiden kesken, jotka eivät itse saa mitään aikaan?!
Itsekin duunari
Itsekin duunari
Kertokaapa kommarit?
Ihmettelevä
3441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kaikki liikeideat sortavat toista ihmista. Jos saat idean kasvattaa perunaa harvinaisen tuottoisalla menetelmällä, toiset joutuvat näkemään nälkää, elleivät he käytä aikaansa rahan hankkimiseen ja sinulle maksamiseen. Ihmisarvoinen elämä täytyy olla vapaata rahan hankkimisesta, jolla ei ole mitään tekemistä ihmisen todellisen sisimmän kanssa. Lisäksi he joutuvat tyytymään siihen mitä heille maksetaan -heidän ruokansa riippuu toisten yksinvallasta. Kolmanneksi ihmisten perusoikeus saada ruokaa riippuu sinun päätöksestäsi myydä omaisuuttasi.
Jos saat idean, joka hyödyttää sinun ruokapöytäsi perunatilannetta, sekä muiden ruokapöydän perunatilannetta, kun he voivat käyttää ideaasi perunan kasvattamiseen, olet toiminut hyvin keksiessäsi hyvän idean, josta koituu suurta hyötyä. Kapitalismin vääryys on hyödyn hallitseminen. Sosialismi korjaa sen tekemällä tuotannon yhteishallinnalliseksi.
"Kaikki liikeideat sortavat toista ihmista. Jos saat idean kasvattaa perunaa harvinaisen tuottoisalla menetelmällä, toiset joutuvat näkemään nälkää, elleivät he käytä aikaansa rahan hankkimiseen ja sinulle maksamiseen."
Olet käsittänyt asian aivan väärin.
Ei kukaan tule näkemään nälkää vaikka minulla olisikin uusi ja tehokkaampi tapa viljellä perunoita. Vanhaa viljelysmenetelmää voidaan edelleen käyttää vaikka tuotto ei olekaan yhtä hyvä kuin minun uudella menetelmälläni. Siis perunoiden määrä ei pienene eikä hinta nouse keksintöni ansiosta. Siis keksintöni ei sorra ketään eikä aiheuta nälkää missään. Jos et tätä halua uskoa niin todista väitteeni epäpäteväksi pätevillä vasta-argumenteillasi.
Jotta saisin mahdollisimman suuren hyödyn kehittämästäni menetelmästä niin minä myynkin perunoitani halvemmalla kuin muut tuottajat ja tämän voin tehdä kehittelemäni tehokkaan viljelysmenetelmän ansiosta.
Ja kehittämäni uusi perunoiden viljelymenetelmä onkin laskenut perunoiden kuluttajahintoja ja ihmisten tarvitsee tehdä lyhyempi aika töitä yhtä perunakiloa kohti kuin aikaisemmin. Ups - ketähän tässä sorretaan?
Siis minun kehittelemäni perunan vilijelymenetelmä on halventanut perunoiden hintaa ja näin lisännyt hyvinvointia maassa tai ainakin lyhentänyt ruuanhankintaan tarvittavaa työaikaa ja näin lisännyt vapaa-aikaa kaikille. Jos et tätä halua uskoa niin todista väitteeni epäpäteväksi pätevillä vasta-argumenteillasi.
Siis ketä olen sortanut keksinnölläni? Mahdollisesti sorran naapuriviljelijää, joka ei saa perunoitaan myytyä. Mutta sorranko muita kuin tätä toista kapitalistia, joka ei saa perunoitaan myytyä? En luulisi kapitalistin sortamisen surettavan oikeaoppista kommunistia.
/Kalle, joka odottaa malttamattomana listaa sortamistaan ihmisryhmistä
Tässä nähdään miksi kommunismi ei toimi käytännössä. Aina ihmiskunnan historiassa on ollut maksuvälineitä, oli sitten oravan-nahkaa tai rahaa, kuitenkin vaikea hankkia. Ja kun ihminen on mitä on , niin ei kukaan ryhdy niitä perunoita viljelemään muille ilman korvausta. Ei paljon motivoisi kuokkaa heiluttaa jos naapuri makaisi vierellä rustaten runoja ja odottaen ilmaista perunaa.