GOSpeli tuottaa mielihyvää

Mitä mieltä ateistit ovat hieman henkevämmästä musiikista, kuten gospelista.
Täytyykö pitää korvat irti ja kiinni etteivät vaikutteet ota pauloihinsa. Eihän kyse
ole kuin musiikista, jossa on aimo annos ja muhennos sielukkuutta.

Kuuntelevatko ateistit gospelia(?) ja pohtivat samalla uskontojen hulluutta?
Vai tuottaako musiikki samanlaista mielihyvää kuten tuottaa Steven Tylerille.

http://www.teapartycrusaders.com/religion/video-steven-tyler-was-told-dont-sing-about-jesus-his-response-silenced-every-unbeliever/
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Jos musiikki on muuten hyvää ei se haittaa vaikka siinä olisikin uskonnollista eetosta ja paatosta.

Äänestä
  • Johan oli sivusto! Kattelin että fundikset pitää Beatlesiäkin devilin musiikkina, mutten uskaltanut avata linkkiä. Bruce Springsteenkin on näköjään pirun leivissä!

    Avasin sitten yhden linkin ja hämmästyin, kun teksti olikin yllättävän asiallista. Siinä käsitellään musiikin henkistä ulottuvuutta.
    http://www.jesus-is-savior.com/Evils in America/Rock-n-Roll/hells_bells1.htm

    Äänestä

  • Kuten arvata saattaa, jesus-is-savior sivusto on on jonkun pähkähullun uskonlahkon tod.näk. fundisten juttua. Availin muutamia linkkejä ja opin että saatanasta on kaikki mahdollinen rock ja lisäksi Elvis ja Madonna! Mitähän he uskaltaa kuunnella? Radiot varmaan kieltävät, kun sieltä tulee pelkkää paholaisen paukutusta, vai miten toi homma menee?

    Äänestä

"GOSpeli tuottaa mielihyvää"
Pippeli tuottaa vielä enemmän. Harmi, ettei sitä soiteta kirkoissa.

Äänestä
  • Evenkeloivat Mulkut aukovat rivissä suutansa, melkoistä Lärvän Kytinää onkin jo tarjolla!

    Äänestä

  • näin.sen.näin kirjoitti:

    Evenkeloivat Mulkut aukovat rivissä suutansa, melkoistä Lärvän Kytinää onkin jo tarjolla!

    Joissain seuroissa tanssataan ruususjenkkaa.

    Äänestä

Eipä tuo haittaa mitä mölisevät siihen, jos osaisivat edes tehdä kunnollista musaa.

Äänestä

Gospel on mulle ikäänkuin juurimusiikkia: se on niin monen blues- ja rock-muusikonkin musiikillinen pohja. Tykkään kyllä kuunnella gospelia, vaikka en olekoskaan varsinaisesti ja aktiivisesti sitä harrastanut.
Gospel on ymmärtääkseni aika laaja käsite ja ulottuu monenkin musiikki-genren alueelle. Olen joskus ollut työni puolesta gospel-konserteissa Suomessa ja ne oli kyllä tyylillisesti ihan rockia, ja ymmärsin että niitä pidettiin gospelina lähinnä sanoitusten sanoman vuoksi.
Semmonen USAlainen kirkkogospel hienoine naislaulajineen, jota saa nähdä leffoissa, on mielestäni hienoa.

Mun kohdalla on selvästi niin, että viesti ei mene perille, vaikka viestin muoto onkin usein nautinnollinen.

Äänestä

Gosbel saundi saadaan esiin rytmijaotuksella, sanoilla ei oleellisesti ole suurta merkitystä.

Äänestä

Hyvä on kuunnella kaikenlaista musiikkia. Ateistit kuuntelevat tietämättään hyvinkin montaa uskovaista säveltäjää ja artistia. Jumala ei pois sulje korvia keneltäkään ja sama sielullinen nautinto, musiikin terapeuttinen hoitava vaikutus on kaikille ihmisille yhteistä ominaisuutta. Gospel musiikki on hyvin soulhenkistä ja rytmikästä.
Samanlainen vaikutus kaikille, joka avaa monta kuvaa ja huoltaa ihmisten mieltä, siksi
ateistit kuuluvat kuulijoihin samalla tavalla...

Äänestä

"Uskonnollista vai maallista musiikkia, mutta joka tapauksessa J.S. Bach:in urkumusiikki on upeaa.

Äänestä

On gospel-biisejä, joita voi kutsua musiikiksi, kuten mielestäni Exit-yhtyeen Uutta sarastaa, jota he paransivat roimasti uudella sovituksella, jonka kuulin joskus livenä. Ja sitten on paskaa. Gospel-bändien yksi ongelma on siinä, kun he menettävät fokuksen tekemisiinsä ja sanomasta tulee tärkeämpää kuin kokonaisuudesta. Monet uskovaiset ehkä kuuntelevat gospel-yhtyeitä ulkomusiikillisista syistä: teennäistä roskaa, mutta jos siinä lauletaan Jeesuksesta, niin siitä on "digattava".

Äänestä

Vähän riippuu siitä, mitä tarkoitetaan gospelilla. Useimmiten olen kuullut ns. hengellistä musiikkia, joka on lähinnä tylsää hoilotusta (hallelujaa, Jeesus, hallelujaa). Monet virretkin ovat siedettävämpiä. Ennemmin kuuntelen vaikka Bachin Matteus-passion, eikä sekään kestä kuin kolmesta kolmeen ja puoleen tuntiin. Siinä on hengellisyyttä, mutta varsinkin sitä henkisyyttä.

Äänestä

Kyllä haitar musiikki on vain kunnon pelausmusaa.

Äänestä

Hyvä musiikki on hyvää genrestä piittaamatta. Jos musiikki on hyvin sävelletty, kuuntelen sitä mielelläni. Jos se on vielä hyvin sanoitettukin, kuuntelen erityisen mielelläni. Moni gospel-kappalekin on hyvin sanoitettu, vaikka se keskeinen sanoma ei ihan kolahdakaan.

Mitäs aloittaja sanoo uruilla soitetusta populaarimusiikista (taitaa mukana olla teatteriurkujakin kirkkourkujen lisäksi, but who cares)?
Pirates of the Caribbean
https://www.youtube.com/watch?v=xsm1Nd83rtY
Star Wars
https://www.youtube.com/watch?v=tzpQHz2dGX8
Titanic
https://www.youtube.com/watch?v=UTegsLHB4pg
Europe
https://www.youtube.com/watch?v=Yl3AnEtEFVc
Linkin Park
https://www.youtube.com/watch?v=6ia_APSfkFY
House of Rising Sun
https://www.youtube.com/watch?v=Kvpav8cFKhM
Metallica
https://www.youtube.com/watch?v=tpPpxwtZARE

Aika nautinnollista mielestäni. Vielä kun laulajatkin olisivat mukana niin volá!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kitarataivas kirjoitti:

Mitä mieltä ateistit ovat hieman henkevämmästä musiikista, kuten gospelista.
Täytyykö pitää korvat irti ja kiinni etteivät vaikutteet ota pauloihinsa. Eihän kyse
ole kuin musiikista, jossa on aimo annos ja muhennos sielukkuutta.

Kuuntelevatko ateistit gospelia(?) ja pohtivat samalla uskontojen hulluutta?
Vai tuottaako musiikki samanlaista mielihyvää kuten tuottaa Steven Tylerille.

http://www.teapartycrusaders.com/religion/video-steven-tyler-was-told-dont-sing-about-jesus-his-response-silenced-every-unbeliever/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu