Edes arabi ei luota muslimeihin
IsänmaanPetturit
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuttua huttua, mutta tulipa totuus nyt egyptiläisenkin suusta.
Samaa olen kirjoittanut, ja ilmeisesti se leimataan rasismiksi ja vihapuheeksi. Kai minä kohta olen mielipidevanki?
Kommenttiosiossa oli pari hyvää pointtia, kannattaa lukea nekin.
Toivottavasti mahdollisimman moni "hyödyllinen idiootti" lukee tuon kirjoituksen kokonaisuudessaan ja ajatuksen kanssa. Voi vaikka miettiä siinä samalla Ruotsin tapahtumia ja verrata niitä kirjoituksen sanomaan.
Meillä on kaikki mahdollisuudet vielä estää maatamme luisumasta samalle tielle, mutta se vaatisi päättäjiksi selkärankaisia ja rohkeita yksilöitä "hyödyllisten idioottien tilalle", valtuustotasolta eduskuntaan.
Sipilä ei osaa lukea. Se on Euroopan ainoa lukutaidoton pääministeri... Ja Stuubb on homo. Sille mamutus on pelkkää himokasta pervopatologiaa.
Jokainen, joka luulee voivansa elää sovussa kasvavan muslimipopulaation kanssa, lukekaa egyptiläisen kirjoitus!
Kaikki suvakit, jotka haluatte hyväksyä sharian osaksi yhteiskuntaamme, lukekaa tuo kirjoitus!
Ajattelin heti että tuo kirjoitus tulisi ehdottomasti suomentaa mutta sitten tuli mieleeni kysymys siitä onko kirjoitus sellainen jonka julkaiseminen veisi kahdeksi vuodeksi tiilenpäitä lukemaan. Yritin löytää kirjoituksesta virheitä / valheita mutta sitten päästyäni jo aivan kirjoituksen lopuun tajusin että kirjoituksen ei tarvitse edes olla virheellinen tai valheellinen sillä Suomen lain mukaan tiedonkin (eli totuuden) julkaiseminen joistakin asioista vie kahdeksi vuodeksi kiven sisään.
Päätin että en uskalla kääntää koska en lainkaan tiedä mitä on panettelu, enkä ole ollenkaan varma että tiedän seikkaperäisesti mitä on solvaaminen.
Siis en tiedä mitä tarkoittaa kansanryhmän panettelu. Pyydän, opastakaa jos tiedätte.
Kansanryhmän solvaaminen käsittääkseni on samaa kuin toisen ihmisen solvaamien eli kerrotaan/sanotaan toisesta epätosia asioita jotka ovat häpäiseviä tai alentavia tms. Onko näin?
Mitäs kun muslu tulee kaupan käytävällä vastaan ja kävelee tarkoituksella ja tyhmyytään aina suimalaisten päälle. Ihan aina. Muslimielle on huonot tavat ja ne johtuvat huonosta perimästä. Muslut ovat huonon perimänsä vuoksi väkivaltaisia ja islamisteja.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13847685/edes-arabi-ei-luota-muslimeihin
Kannattaa lukea.