Uusi Suomi/Jukka Tarkka:
Tässäkö Juha Sipilän ”pakkolakien” kohtalo? - Tutkija: ”Jo pelkkä ajatus hyytää”
Jukka Tarkan mukaan Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.
Hallituksen kilpailukykytoimet
Valtiotieteen tohtori ja historian tutkija Jukka Tarkka ennakoi, että työnantajien ja työntekijöiden keskusjärjetöt saavat aikaan neuvotteluratkaisun ja hallituksen esittämä ”pakkolakipaketti” raukeaa. Hän pitää tätä hyvänä asiana.
Hän muistuttaa, että jos hallituksen esittämät ”pakkolait" etenisivät eduskuntaan, perustuslakivaliokunnan olisi tutkittava niiden yhteensopivuus perutuslain ja todennäköisesti myös kansainvälisten sopimusten kanssa.
-Jos valiokunta toteaisi esitysten olevan ristiriidassa perustislain kanssa, pakkolait olisi käsiteltävä kuin perustuslaki. Saman voisi ehkä aiheuttaa yhteensopimattomuus joidenkin ILO:n sopimusten kanssa. Perustuslain tasoisen esityksen kiireelliseksi julistamiseen tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö ja sen jälkeen lakien hyväksymiseen kahden kolmasosan enemmistö. Asiantuntijoiden ensimmäisten arvioiden mukaan pakkolakinippu joutuisi jokseenkin varmasti tälle vaikeutetulle käsittelypolulle. Sosiaalidemokraatit pystyisivät jo yksinään tuhoamaan hallituksen remonttipaketin, eikä pöydälle jäisi mitään, Tarkka kirjoittaa kolumnissaan.
Hän kuvailee pakkolakien käsittelyprosessin paljastavan perustuslakivaliokunnan ”älyllisen umpikujan”.
-Jo pelkkä ajatus pakkolakinipun käsittelystä perustuslakivaliokunnassa hyytää. Sen jäsenet joutuvat käyttämään päällekkäin poliittista ja perustuslaillista harkintaa. Kaksoisrooli on sitä räikeämpi mitä isommasta asiasta on kysymys. Pakkolakinippu kouraisee niin syvälle poliittisen järjestelmän ja yhteiskuntarakenteen ytimeen, että järjen ja perustuslain yhteentörmäys lamauttaisi valiokunnan, Tarkka lataa.
Hänen mukaansa Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin, johon kutsutaan ylimpien tuomioistuimien kokeneimpia tuomareita. Sen tehtävänä olisi kokoontua antamaan eduskunnan pyytämät lausunnot kiistanalaisten lakiesitysten käsittelyjärjestyksestä.
-Perustuslakivaliokunta on vapautettava sen työn periaatteellisen uskottavuuden tuhoavasta kaksoisroolista. Sen pitää olla valiokunta. Se ei voi olla tuomioistuin, Tarkka kommentoi.
Työmarkkinakeskusjärjestöillä on aikaa maanantai-iltapäivään asti päästä sopuun kilpailukykyä parantavasta paketista. Jos sopu syntyy, hallituksen kaavailemat kilpailukykyä parantavat toimet jäävät toteutumatta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119378-tassako-juha-sipilan-pakkolakien-kohtalo-tutkija-jo-pelkka-ajatus-hyytaa
Tässäkö Juha Sipilän ”pakkolakien” kohtalo? - Tutkija: ”Jo pelkkä ajatus hyytää”
Jukka Tarkan mukaan Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin.
Hallituksen kilpailukykytoimet
Valtiotieteen tohtori ja historian tutkija Jukka Tarkka ennakoi, että työnantajien ja työntekijöiden keskusjärjetöt saavat aikaan neuvotteluratkaisun ja hallituksen esittämä ”pakkolakipaketti” raukeaa. Hän pitää tätä hyvänä asiana.
Hän muistuttaa, että jos hallituksen esittämät ”pakkolait" etenisivät eduskuntaan, perustuslakivaliokunnan olisi tutkittava niiden yhteensopivuus perutuslain ja todennäköisesti myös kansainvälisten sopimusten kanssa.
-Jos valiokunta toteaisi esitysten olevan ristiriidassa perustislain kanssa, pakkolait olisi käsiteltävä kuin perustuslaki. Saman voisi ehkä aiheuttaa yhteensopimattomuus joidenkin ILO:n sopimusten kanssa. Perustuslain tasoisen esityksen kiireelliseksi julistamiseen tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö ja sen jälkeen lakien hyväksymiseen kahden kolmasosan enemmistö. Asiantuntijoiden ensimmäisten arvioiden mukaan pakkolakinippu joutuisi jokseenkin varmasti tälle vaikeutetulle käsittelypolulle. Sosiaalidemokraatit pystyisivät jo yksinään tuhoamaan hallituksen remonttipaketin, eikä pöydälle jäisi mitään, Tarkka kirjoittaa kolumnissaan.
Hän kuvailee pakkolakien käsittelyprosessin paljastavan perustuslakivaliokunnan ”älyllisen umpikujan”.
-Jo pelkkä ajatus pakkolakinipun käsittelystä perustuslakivaliokunnassa hyytää. Sen jäsenet joutuvat käyttämään päällekkäin poliittista ja perustuslaillista harkintaa. Kaksoisrooli on sitä räikeämpi mitä isommasta asiasta on kysymys. Pakkolakinippu kouraisee niin syvälle poliittisen järjestelmän ja yhteiskuntarakenteen ytimeen, että järjen ja perustuslain yhteentörmäys lamauttaisi valiokunnan, Tarkka lataa.
Hänen mukaansa Suomeen tarvitaan perustuslakituomioistuin, johon kutsutaan ylimpien tuomioistuimien kokeneimpia tuomareita. Sen tehtävänä olisi kokoontua antamaan eduskunnan pyytämät lausunnot kiistanalaisten lakiesitysten käsittelyjärjestyksestä.
-Perustuslakivaliokunta on vapautettava sen työn periaatteellisen uskottavuuden tuhoavasta kaksoisroolista. Sen pitää olla valiokunta. Se ei voi olla tuomioistuin, Tarkka kommentoi.
Työmarkkinakeskusjärjestöillä on aikaa maanantai-iltapäivään asti päästä sopuun kilpailukykyä parantavasta paketista. Jos sopu syntyy, hallituksen kaavailemat kilpailukykyä parantavat toimet jäävät toteutumatta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119378-tassako-juha-sipilan-pakkolakien-kohtalo-tutkija-jo-pelkka-ajatus-hyytaa
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tarvittaessa ammattilitot saa hallituksen polvilleen ja eroamaan!
Jukka Tarkka, joka ei ainakaan "ole punikki", kirjoitti oikein. Tässä lestadiolainen pääministeri yrittää pelata pokeria, mutta pokka ei oikein ole pitänyt. Hallitus on rakentanut nämä pakkolait tyhjän päälle ja uskoivat että ay-liike nielaisee ne purematta.
"-Jo pelkkä ajatus pakkolakinipun käsittelystä perustuslakivaliokunnassa hyytää. Sen jäsenet joutuvat käyttämään päällekkäin poliittista ja perustuslaillista harkintaa. "
JAAA, meinaako Tarkka ihan sosissaan etä Perustuslaki kullisenkin puoluepoliittisen voiman mukainen:D
Laki se mitä lakiin on kirjoitettu. Se ei muutu poliittisten voimasuhteiden mukaan.
Ei tämän mukaan ole Sipilällä:D
Se on edelleen Vankasti työmarkkinaosapuolilla. Sieltä NE esitykset pitää' tulla.
Perustuslaissa EI oloe määrätty LAIN säätämisoikeutta ja Valtion hallintoa työmarkkinaosapuolille. SE ON edelleenkin kiistatta eduskunnalla.
Kerro yksi kohta perustuslaista jossa on kirjoitettu että tällainen laki on perustuslain mukainen. Varma asia on että perustuslakia joudutaan perustuslakivaliokunnassa soveltamaan. Miten silloin uskot että politiikot voisivat olla puolueettomia? On absurdi ajatuskin että politiikko voisi olla puolueeton.
Kaikki lait ovat perustuslainmukaisia kun ne on huolellisesti valmisteltuja ja etukäteen selvitetty niiden laillisuuspohja prustuslakiin nähden.
Kaikki perustuslakivaliokunnan jäsenet ovat puolueellisia ja hallituspuolueilla on aina enemmistö päätöksiä tehtäessä.
Päinvastoin. Teidän pitää esittää se tulkinta ja kohta joka perustuslaissa kieltää hallitusta rajoittamasta loma-aikoja. Joka väittä myls esittä väitteellen perustelun. Olen tässä kuukauden kysellyt sitä perustuslain kohtaa, mutta kukaan ei ole sitä vielä esittänyt.
Lopullinen päätös: Eduskunta päättää lait hallituksen esityksestä.
Joo, mutta sitä ennen perustuslakivaliokunta pyytää valtiosääntöasiantuntijoita ja olen yhden heistä vasta kuullut sanovan että se menisi läpi. Useimmat ovat sanoneet, että ehkä aiheuttaa yhteensopimattomuus joidenkin ILO:n sopimusten kanssa.
"Perustuslain tasoisen esityksen kiireelliseksi julistamiseen tarvitaan viiden kuudesosan enemmistö ja sen jälkeen lakien hyväksymiseen kahden kolmasosan enemmistö. Asiantuntijoiden ensimmäisten arvioiden mukaan pakkolakinippu joutuisi jokseenkin varmasti tälle vaikeutetulle käsittelypolulle".(Tämä kappale lainattu Jukka Tarkan kolumista).
Jos näin menee niin sitten lain voi unohtaa.
Kerro se kohta missä tuo perustuslain vastaisuus on. Ei tarkkakaan sitä osannut tuoda esille. Ei ole myöskään Lyly sitä esittänyt.
Jos väitetään niin pitää sille väitteelle nyt perustelukin löytyä.- Muuten se on ilmaan huutamista.
Niinkuin täällä kirjoitettiin, Sipilä luhvaa tässä pelissä ja onneksi SAK osaa lukea tämän kortit.
IL:
Sipilä antoi lisäaikaa - pyysi työmarkkinajärjestöjä jatkamaan neuvotteluja
Maanantai 28.9.2015 klo 17.17
Pääministeri Juha Sipilän ja työmarkkinajärjestöjen tiedotustilaisuus on yhä käynnissä.
Pääministeri Juha Sipilä: Olen pyytänyt työmarkkinajärjestöjä jatkamaan keskustelua. Tavoitteena on neuvotella palkkamaltista ja kustannuskilpailukyvyn parantamisesta.
- On tullut niin paljon uutta konkretiaa pöydälle, Sipilä perusteli ratkaisuaan.
Hallitus pitää tiedonannon eduskunnalle suunnitellusti ylihuomenna. Sipilä toivoo, että työmarkkinajärjestöjen ratkaisu syntyy lähiviikkojen aikana.
Alexander Stubb: Pidämme kiinni 5 5-tavoitteesta. Annamme osapuolille avuksi valtiovarainministeriön virkamiehiä, jotta luvut varmasti oikeita.
SAK:n Lauri Lyly siitä, onko SAK hallituksen linjoilla viiden prosentin kilpailukykyloikasta:
- Olemme tässä tilanteessa koska emme ole sitä viiden prosentin kilpailukykyhyppyä tekemässä. Yritettään löytää joku ratkaisu tähän, ja neuvottelut alkavat nyt.
EK:n Jyri Häkämies samasta asiasta: Olemme valmiita hakemaan vaihtoehtoisia keinoja. EK:n edellytys on, että palkoista päätetään liittokierroksella.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) työmarkkinajärjestöille antama määräaika umpeutui tänään kello 16.
Hallitus ja työmarkkinajärjestöt kertovat työmarkkinatilanteen etenemisestä yhteisessä tiedotustilaisuudessa. Iltalehden toimittaja Tommi Parkkonen twiittaa paikan päältä.