Iltalehden kommentointi

Miksi Iltalehteen ei voi enään kommentoida??
Myöskään Iltasanomien kommentointi ei ole mahdollista enää.
Toimiiko muilla?
6310793
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

Ei toimi, ovat poistaneet mahdollisuuden. Käsky on nääs käynyt.

Äänestä

Ei toimi ei. Käsky käynyt.

Äänestä

Yksi syy sensuroinnin lisäksi ja ehkä olennaisin on kustannukset - palvelimien ylläpito ja moderointi maksaa, sillä ne vaativat ihmisiä tekemään sitä ja ihmisen työpanos maksaa nykyään liikaa eikä keskustelupalstat käytännössä tuota mitään mainosmyynnistä huolimatta.

Sama juttu oikeastaan kaikissa medioissa - kilpailu on kovaa ja säästetään "turhista" toiminnoista karsimalla, lopettamalla tai ulkoistamalla niitä.

Äänestä
  • Kustannukset tosiaan..muuten saa kommenttia heittää viihteestä urheiluun muttei maahanmuuttoon....meinaakko että maahanmuutosta ei saa tulla kustannuksia...läppänä hyvä heitto!!!

    Äänestä

Mitä sitä iltalehteä enää edes oastaa tai lukee kun rajoittaa!

Äänestä

Laitoin äsken palautteen IL 15 kysymyksen vastaukseen joka oli heillä väärin. Kysymys oli Kuinka kauan HK sininen on pakattu ??? No niin nyt en enää muista sanaa. Luulin kysymyksenä olevan kompa. Sillä olen niitä suolia aikoinani putsannut ja käännellyt vuosi kausia.
Ne silloin ja vielä viime vuosina pakattiin luonnonsuoleen eli lehmän suoleen.
Lampaan suolia tuotiin paljon kiinasta. Sian suolia oli yleensä nakeissa.
Olen pikkusieluinen ja halusin korjata asian.

Äänestä

Sensuuri iski

Myös monipuolinen uutisointi on jäänyt

Iltalehdet ovatkin vain viihdelehtiä, iltapaskaa.

Äänestä
  • Samaa kuin seiska

    Äänestä

Miksi moista ihmettelet? Itse ihmettelen miksi
"KOMMENTOINTIA" suvaittiin niinkin pitkään. Ihmisten kusipäisyydelle ei ole mitään rajaa kuten niistä kommenteista hyvin saattoi tyhmempikin havaita. Ensimmäiset kaksi kommenttia saattoivat olla edes jollaintavalla asiaa sivuavia mutta seuraavissa mopo oli karannut jo täysin käsistä aitoon persesuutyyliin!!

Äänestä
  • Emme ole ihmisinä vielä moneensataan vuoteen kykeneviä ja kypsiä käyttäytymään niin että meille voitaisiin suoda mahdollisuus ns.sananvapauteen. varsinkin nykyisen älyllisen taantumuksen ja kaikenlaisen populismin kusettamat ihmispolot ovat täysin hukassa sananvapauden käsitteen kanssa. Vapauteen kuuluu myös vastuu !

    Äänestä

  • Mitä sitten

    Äänestä

  • Ainoa puole keneltä voi odottaa järkevää kriittisyyttä on PS. muuthan puolueet on eliitin suojatyöpaikkoja, tai ideologisia painajaisia

    Äänestä

  • Ja monesti joku muuntaa kommenttia eri muotoon, jolloin se tarkoittaa aivan eri tavalla, ja siihen muutettuun versioon sitten sitten kaikki yhtyvät räksyttämään originaalia kommenttia koska muutkin ovat osallistuneet, mutta samoja räksyttöjiä ei paljon yleisesti näy kommentoimassa, saisi ollakin, että vain oma kommentti näkyy ja muita ei ollenkaan tuontyyppisessä systeemissä☔

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa puole keneltä voi odottaa järkevää kriittisyyttä on PS. muuthan puolueet on eliitin suojatyöpaikkoja, tai ideologisia painajaisia

    Kokkarit kusettaa ja Persut toimii: t.Rami

    Äänestä

  • Kommentointi onkin ainoa viihde mitä lehdestä löytyy

    Äänestä

  • Juuri näin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Emme ole ihmisinä vielä moneensataan vuoteen kykeneviä ja kypsiä käyttäytymään niin että meille voitaisiin suoda mahdollisuus ns.sananvapauteen. varsinkin nykyisen älyllisen taantumuksen ja kaikenlaisen populismin kusettamat ihmispolot ovat täysin hukassa sananvapauden käsitteen kanssa. Vapauteen kuuluu myös vastuu !

    Se ei kuulu persuille

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ainoa puole keneltä voi odottaa järkevää kriittisyyttä on PS. muuthan puolueet on eliitin suojatyöpaikkoja, tai ideologisia painajaisia

    PS ja kriittisyys. Hahhhaaahaaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kokkarit kusettaa ja Persut toimii: t.Rami

    Persuilta pitäisi kieltää kommentointi ,ennenkuin oppivat että alapäähaukkuminen ei vaan ole oikein

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Se ei kuulu persuille

    Ei niin, sillä on vasemmiston monopoli.

    Äänestä

  • Siinäpä juuri se persun mielipiteen vaihto.

    Äänestä

Taitaa Iltalehden poliittinen suunta olla luiskahtanut niin paljon vasemmalle ettei sananvapaudelle ole enää sijaa, surullista.

Äänestä
  • Ei vaan ovat huomanneet että persujen vihapuhetta ei sovi millekään palstalle. Yrjötköön vain omassa lehdessään kaltaistensa hullujen kanssa

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Ei vaan ovat huomanneet että persujen vihapuhetta ei sovi millekään palstalle. Yrjötköön vain omassa lehdessään kaltaistensa hullujen kanssa

    Rakentavaa, suvaitsevaista keskustelua "rasistinatsifasistipersu" tyyliin, ihan asiallista vasemmistolaista vuoropuhelua joo.

    Äänestä

Vahvistathan vielä tunnuksesi

Virhe vahvistusviestin lähettämisessä. Yritä hetken kuluttua uudelleen.

tätä tulee päivästä toiseen,toimihaan se sensuuri noinkin

Äänestä

vasurit on kommareita ja sosialisteja, kuka itsestään huolehtiva ja omillaan toimeentuleva voisi edes kuvitella äänestävänsä sosialismia.

Äänestä
  • Aika moni. Persuja äänesti vain 20%

    Äänestä

Pitäis päästä lopullisesti eroon Iltalehden kommenttipalstasta kun se ei vaan toimi.

Äänestä
  • Siellä IL:ssä on luultavasti tekoälypohjainen sensuuri. Hylkäys tulee sekunnissa, kun lähetät mielipiteen. IL vaatii kirjautumisen.

    HS:ssä on aika rankka vaatimus, ilmeisesti vain oikeilla nimillä pitäisi rekisteröityä. Joskus saa kirjoittaa nimimerkillä tai anonyyminä. Itse sin bannit HS:n kirjoittelulle.

    Olisiko Urho Kekkosta kielletty kirjoittamasta sanomalehtiin, kun hän esiintyi väärällä henkilöllisyydellä? Muistan, että Pekka Peitsi oli eräs hänen salanimensä. Oma HS:ltä saama banni johtuu luultavasti siitä, että he huomasivat ns. oikean nimeni olevan tekaistu, sehän oli ehkä monelle tuntematon nimi vanhemmalta ajalta, humoristinen. Siellä joku varmaan sai Googlella selville kenen tekeleitä tuo nimi alunperin on.
    Kekkonen olisi ehkä lakkauttanut koko lehden tai ainakin vaikuttanut omistajaan niin, että olisi taatusti tullut linjamuutos sensuuriin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Siellä IL:ssä on luultavasti tekoälypohjainen sensuuri. Hylkäys tulee sekunnissa, kun lähetät mielipiteen. IL vaatii kirjautumisen.

    HS:ssä on aika rankka vaatimus, ilmeisesti vain oikeilla nimillä pitäisi rekisteröityä. Joskus saa kirjoittaa nimimerkillä tai anonyyminä. Itse sin bannit HS:n kirjoittelulle.

    Olisiko Urho Kekkosta kielletty kirjoittamasta sanomalehtiin, kun hän esiintyi väärällä henkilöllisyydellä? Muistan, että Pekka Peitsi oli eräs hänen salanimensä. Oma HS:ltä saama banni johtuu luultavasti siitä, että he huomasivat ns. oikean nimeni olevan tekaistu, sehän oli ehkä monelle tuntematon nimi vanhemmalta ajalta, humoristinen. Siellä joku varmaan sai Googlella selville kenen tekeleitä tuo nimi alunperin on.
    Kekkonen olisi ehkä lakkauttanut koko lehden tai ainakin vaikuttanut omistajaan niin, että olisi taatusti tullut linjamuutos sensuuriin.

    Sananvapautta ei Suomen valtamediassa valitettavasti enää suvaita. Putinin trolli -syytösten varjolla "väärät" mielipiteet karsitaan.

    Äänestä

Voitaisiinko selvittää ensin onko jonkun seksuaalista suuntautumista kohtaan lausuttu loukkaavia kommentteja?

Äänestä
  • Ainahan sitä sattuu terv. Markku

    Äänestä

Kyllä kommentointi on sallittua, jos ylistät toimittajia ja lehteä. Mitä sulavammin liehittelet niitä, niin sen todennäköisemmin ylistyksesi julkaistaan. Tuohon Tamminiemen pesänjakajien muisteloon, joita nyt on julkaistu monissa lehdissä, pääsee mukaan yllä olevilla kriteereillä. Jos sanot jotain poikittaista, niin eipä aukea sensuurin ovet. Ei meillä ole tällä hetkellä yhtään toimittajaa, joka pystyisi vastaavaan projektiin. Vaikka aiheita on jonoksi asti. Puudelit on laitettu järjestykseen työpaikkojen menetyksen avulla ja mediatalojen omistus on niin keskittynyt, ettei uutta työpaikkaa alalta löydy edes freelancerina, jos potkit aisan yli. Ja sitten meillä nauretaan Venäjän tai Kiinan yksipuolista uutisointia.

Äänestä

Hienoa, pienen persujoukon älämölö saa vähemmän mediatilaa.

Äänestä
  • Se on hyvä.

    Äänestä

Iltasanomiin ei ainakaan voi enää kommentoida muita kuin hömppäjuttuja. Siispä se saa olla rauhassa, samat asiat voi lukea sieltä mihin voi kommentoida. Iltalehtikin on rajoittanut kommentointia aika paljon, Niin sitä sananvapautta suomalaisilta kavennetaan. Mutta ei mitään, pitääkää lehtenne!

Äänestä

IS ei julkaissut vastinettani Neva-joen varren trollitehtaan kirjoitteluun, siinä
väitettiin että venäläiset pystyvät valtaamaan Helsingin tunnissa. Syy siihen
löytyy siitä että joukkoja ei saada toiminta valmiuteen edes viikossa. Kohteliaasti kirjoitin suomalaisilta siviileiltä löytyvän luvallisia aseita 1,5 miljoonaa, niistä ei jää kiinni toiminta. Kerroin vielä vasemmisto-tanttaroiden toimineen niin että nekin luvalliset aseet saataisiin pois kansan käsistä. Tästä seurasi kommentointi oikeuksieni
poisto mielivaltaisesti. Julkisen sanan neuvosto rajaa toimittajien oikeuksia mielivaltaiseen toimintaan , eiväthän he edes julkaisseet mitään, eikä sisältö
ollut vihaa lietsova. Palaute IS.n suuntaan lähti välittömästi. Pidän saavutuksena
jos olen jonkun viher-vassarin saanut " hyppäämään pituutta" pöytänsä vieressä.

Äänestä

Ei toimi sanan vapaus huipussaan!

Äänestä

Sananvapaus on katoamassa ja siksi Suomi onkin pudonnut kansainvälisissä vertailuissa.

Äänestä

Kommentointi ei ole sallittua sillä saatat olla yleisesti hyväksytystä erimieltä . Sosialidemokratia tarvitsee vain yhden suun tuottamat mölinät .

Äänestä
  • Jos tuo on sama podcast, jonka kuvauksen äsken luin toisesta linkistäsi, niin se puhuu kai vain maalittamisesta, joka kohdistuu tiettyihin henkilöihin.

    Suurin osa mielipiteistäni ovat maahanmuuttovastaista, joissa ei ole varmaan yhtään nimettyä henkilöä mainittuna. Ei siis maalittamista.

    Äänestä

Joo ihan vihervassareita ne on. Edes "se taitaa olla niitä miehiä" kommenttia ei siellä julkaista, kun luokkaa niin paljon homoja mukamas. Ihan sairasta touhua, sananvapauden rajoittamista.

Äänestä

Ostin ennen päivittäin Ilta-Lehden ja Ilta-Sanomat, nyt kommentointi on epämääräistä ja ei oikeudenmukaista. Lopetin lehtien oston kokonaan. Kommentointia poistetaan ilman mitään syytä, todella hävyttömät viestit tuntuvat saavan jäädä. Itse olen kunnioittanut kirjoituksisani ja pitänyt ne aina asiallisina. Totuutta vain ei haluta julkaista.

Äänestä

Kannattaa siirtyä IS lukijaksi. Ehkä kommentointi saattaa nyt palata, kun hallituskokoonpano vaihtuu ja pääsee vihervallan ikeestä.

Äänestä
  • Olet saanut räksyttää yötä päivää täällä ja joka palstalla. Siis mitä vielä kaipaat. Tappouhkauksia nimeltä mainituille ihmisille ,niinkö nurkkiin? Vihjailuahan jo on ollutkin.

    Äänestä

Nykyään ei saa enää kommentoida mitään. Ihan venäjä touhua. Ainoastaan jotain pilipali juttuja voi kommentoida. Kun tulee ihmisille niin paha mieli.....voi jeesus.

Äänestä
  • Sama homma muissakin maissa. Just olin aussilaiseen kaveriin yhteydessä. Heilläkään ei saa esim. valtiorahoitteeseen (veronmaksajien ylläpitämään) uutissivustoon kommentoida, mikäli aihe on Nato, tyytymättömyys hallintoon, jne. Tällainen toiminta ajaa jotain tarkoitusta. Minkä luulet sen olevan?

    Äänestä

Idiooteimmat kommentoijat ajoivat omilla toimillaan lehdet tekemään nuo muutokset. Jatkuva häiriköinti, öyhötys ja rasistiset kommentit eivät olleet sellaista keskustelua, mitä näillä kommenttiosioilla haettiin.

Äänestä
  • Juuri noin.

    Äänestä

  • Iltalehden kommentointi on nykyisin järjestetty vain vasemmiston päivystäville trolleille muutaman tunnin ajaksi. Muut ihmiset ovat päivisin töissä.

    Äänestä

Iltalehti on tällä viikolla pistänyt kaikki kommenttien LUKEMISMAHDOLLISUUDETKIN rekisteröintipakon alaisiksi. Sun on pakko rekisteröityä Iltalehden kyttäys- ja kontrollijärjestelmään lukeaksesi muiden kommentteja. Näin saadaan ihmisten mieltymykset ja mielipiteet seurantaan. Kannattaa varoa!

Äänestä

Enpä ole tehnyt tunnusta. Tuntuu kiristykseltä.

Äänestä
  • Eipä tarvitse lukea paskakommentteja.

    Äänestä

Ymmärrän että joskus on sensuuri, mutta luulen että vauva keskustelut on nyt rajun sensuurin alla. Ei mene yhtään poikkeava (eli outo) tai keventävä viihteellinen teksti läpi. Eli pitäisi tavallaan olla joka kerralla "asiaa". Vaikka eri mieltä oleva ehkä saa läpi jotkut viestit hyvin.

Äänestä

Mielenkiintoinen ilmiö on nyt se että Iltalehden kommentointi-ikkuna on useimmissa jutuissa vain muutaman tunnin pituinen. Tämä suosii vuorokauden ympäri paikalla päivystäviä vasemmiston trolleja. Mielipidevaikuttamista parhaimmillaan tämäkin että he jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä käymällä töissä, eivät ehdi kommentoimaan lainkaan mielenkiintoisiakaan juttuja.

Äänestä

Nyt on vuoden 2024 loppu ja Iltalehdellä on mielestäni ehkä maailman surkeimmin koodattu kommenttialusta. Siinä pitää painaa lisää kommentteja aina uudelleen, ja niitä tulee vain kolme kerrallaan lisää.

Omat kommentit kyllä näkyy, mutta ei ole pääsyä juuri sille sivulle, mihin on kirjoittanut vastauksen tai kysymyksen. Se vaatii itselle hankalasti ja tuskaisesti kopioimalla osoitteen esim. Muistioon tai muuhun kirjoitusohjelmaan.

Kun yrität vastata jollekin, on uutisen aiheen alla aina teksti, että 'TÄMÄN UUTISEN KOMMENTOINTI ON LOPPUNUT', mihin myös Ilta-Sanomat on lähtenyt mukaan.

Kun Iltalehdessä vielä oli Facebook-plugin - oli se erilainen.

Kuitenkin jos on tutkinut sivun koodia ja osaa koodata, osaisin tehdä ihan itse paremman kommenttialustan.

Pyysin erään kerran Open AI:ta tekemään erilaisia alustoja kommentointiin ja tutkin niitä parilla kolmella kielellä tehtynä, ne näyttivät 100% paremmalle kuin alkuperäinen.

On aika noloa, jos ei osata tehdä kunnon alustaa, koska tosiaankin silloin huonompikin GPT pystyi tekemään siitä hyvän. Oikein ihmetyttää, miksi se on niin huono.

Lisäksi jos puhelimella kun koittaa lukea kommentteja, pitää rekisteröityä myös omalla puhelimella - toisin kuin Ilta-Sanomissa.

Voisin tehdä sen vaikka ilmaiseksi, jos se firmalle kävisi.

Tästä saa vain kuvan, että kommentit ovat heille yhdentekeviä.

Kouluarvosanaksi annan 4.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


12455 kirjoitti:

Miksi Iltalehteen ei voi enään kommentoida??
Myöskään Iltasanomien kommentointi ei ole mahdollista enää.
Toimiiko muilla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu