Putinin puhe YK:ssa osoitti, että hän ei ymmärrä nykytilannetta eikä historiaa.
NL oli pitkään natsein liittolainen ja nyt Putin tukee Assadin diktatuuria.
NL oli pitkään natsein liittolainen ja nyt Putin tukee Assadin diktatuuria.
Putin on umpikujassa
NotPutin
34<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Putinin pelkää Venäjän muslimeja. Heistä muutama tuhat on ollut harjoittelemassa Syyriassa ja Iraissa. Palaajia riittää. Varma Putin ei voi olla oman armeijansakaan uskollisuudesta. Ilmavoimissa oli aikanaan runsaasti muslimiupseereita. Eräs ennätti olemaan kotimaansa presidenttinäkin, ennenkuin (kuinkas muuten) enäläiset tappoivat hänet.
Ei hän venäjän muslimeja pelkää, vaan ainoastaan Wahabisti ja Takfiri muslimeja. Siis lähinnä Saudiarabian ja USA liittolaisia -- Al Qaida/Al Nusra/Daesh jne terroristi muslimeja.
Putin vihkii moskovassa yhtä euroopan suurimpia mosksejoita.
https://www.youtube.com/watch?v=xxdnj-T31RE
Aloittaja on hakoteillä taas kerran....kumman puhe oli asiapitoisempi Obaman vai Putinin? Saa olla mieleltään tosi 'vilkas' jos näki Obaman puheessa jotain korkealentoista....pelkkää pinnallista ja yksinkertaista propagandaa....ei sovi valtion päämiehen rooliin.
Putinin "asiat" olivat hänen itsensä keksimiä.
oli jonkin toimistorotan kirjoittama. Obama itse on pelkkä puhuva pää, joka ei ymmärrä mitään eikä päätä itse mitään vaan kaikki päätökset tulevat jostain taustalta.
taitava puhuja, jonka sanoma on selkeää ja iskevää.
Obama johtaa USA:ta varmoin käsin. Hän ei ole Putinin tapainen diktaattori, joka ei salli opposition toimintaa.
Obama on hyvä esimerkki henkilöstä josta voidaan todeta, että on aivan sama puhuuko pää vai perse?
Takapuolesta tuleva puhe voi olla hyvinkin iskevää...selkeyttä en menisi takaamaan.
Putin on niin pihalla niin pihalla siitä mitä maailmassa tapahtuu ja mitä muut maat ajattelevat. Syynä tietysti, ettei hänen neuvonantajansa uskalla henkeään riskeemalla kertoa mitään mistä Putin ei pidä.
Siispä ympärillä pyörii vain tyhjänpäiväisiä jees-miehiä. Ja tämä näkyy hyvin selkeästi Putinin toiminnassa. Edes perusasiat eivät näytä olevan selviä.
Ei Putinin temppu avaamalla uusi sotarintama nyt Syyriaan entisten lisäksi poista entisiä rikoksia Ukrainassa ja Krimillä ja muissa rajanaapureissa. Ei vaikka vihollinen on yhteinen, jonka Putinkin on vihdoin ja viimein tajunnut viholliseksi.
Venäjä tyypilliseen tapaansa ymmärtää 'auttamisen' jälleen kerran siten, että maahan viedään hurjat sotavoimat eli tavallaan osin miehitetään maa ja varmistetaan mieluisan verisen diktaattorin vallassapysyminen omien intressien varmistamiseksi. Tyypillistä Putinin jo pitkään jatkunutta toimintatapaa. Uskookohan joku noiden joukkojen joskus vapaaehtoisesti poistuvan Syyriasta, kun ovat sinne jalansijaa raivanneet.
No niin.
Nyt sitten Putinin koomisen kestotrollaajan ERommelin 'älykkästä' propagandapaatosta taas odottelemaan...
Oliko omasi kovinkin älykästä propagandaa?
Ei ollut älykästä, valehtelet niin avoimesti että sitä ei voi sanoa älykkääksi?
Tajuatko edes sitä että Syyrian armeija on ainoa joka todella taistelee terroristeja vastaan....
Ilmaiskut ovat olleet humpuukia, sehän nähtiin jo siinä kun USA toimitti aseistusta isisille 'vahingossa' selityksellä, kun jäivät siitä kiinni. Alueella toimivat valtiot ovat siellä isis- verukkeilla, jos ne olisivat todella halunneet eroon isis- taistelijoista olisi se ollut muutaman viikon operaatio koko alueella.
Sinun on paha puhua mistään kestotrollaajasta, kun omat juttusi ovat hesarin ja iltapäivälehtien kopioita.
Syyriaa vuosina 2000 - 2010 koetteli mittaushistorian pahin kuivuus. Mutta Syyriaa olisi pitänyt tietenkin auttaa kaikin keinoin toipumaan katastrofista. Mutta suurvaltojen vastaus Syyrian köyhän kansan koettelemuksiin oli aloittaa Syyrian pommitus. Ja nyt sitä pommitusta vielä tehostetaan. Ei Venäjä, eikä muutkaan maat saaneet Afganistania järjestykseen tuhoavilla pommituksilla.
Suomi ym. Länsi-Euroopan maat tietenkin maksavat kulut pakolaisten muodossa. Miljoonia pakolaisia tulossa.
Kannattaakohan sinun syytellä muita uutisten lainaamisista, kun oma propagandasi on puhtaasti Putinin virallisen propagandan kritiikitöntä papukaijamaista toistelua?
Kuivuutta ei pidä kiistää jos näin on mitattu, mutta onko siinä kuitenkaan perussyy Syyrian tilanteelle?
Jos katsellaan tilannetta 'ennen kansannousua' oli Syyria yksi kaikkein kehittyneimmistä maista monilla mittareilla mitattuna....viittaan mm. oppilaitoksiin ja sosiaaliturvaan.
Siksi on erittäin epäuskottavaa että verinen kansannousu olisi 'kotoperäistä', eli sille on uskottavasti ulkopuoliset tekijät ja selitykset olemassa.
Jos oletamme edelleen että kansannousu oli 'aito'....kuinka on ymmärrettävissä että kaikkein taantumuksellisimmat Arabimaat ovat siltä välttyneet....kuinka ollakaan ovat vielä hyviä liittolaisia USA:n kanssa?
on Assadin aiheuttama. Hän tukahdutti kansan vapauspyrkimykset vereen Venäjän ja KIinan tuella.
Siitä ISISKIN lähti kasvuun.
Eli al-Assad yritti tukahduttaa ISIKsen heti alkuunsa, mutta se ei käynyt jenkeille.
Obaman puhe on todella selkeää kun sitä vertaa Puten solkkaukseen! Ilmeisesti se 'näkeminen' on katsojan silmässä!
Juurikin samoilla sanoilla kommentoisin ERommelin harhoja ... "se ja sama, puhuuko pää, vai perse" ... kuraa se on kuitenkin joka ristuksen kerta. IMO.
Aivan pelle tämä joka kommentoi ja vastaa itselleen?
taas kerran itsensä valehtelemalla historiasta ja nykypäivästä.
Tiltujen ihailu on täysin ymmärrettävää. Samaahan he itse tekevät.
USA:n riehunta maailmanpoliisina on aiheuttanut suurta tuhoa mm. Irakissa. Laskun siitä maksaa nyt mm. Suomen kansa.
Syyriassakin USA yllytti ihmisiä aselliseen kapinaan, jotkut uskoivatkin, ja siten USA on saanut sielläkin paljon tuhoa aikaan.
terrorin seurausta. Yksikään ei ole syyttänyt USA:ta.
Syyriassa syyllinen on myös Assadia tukenut Venäjä.
TOSIN USA EI OLE EDES paikan päällä Irakissa vaan paikalliset heimot sotivat keksenään!
Syyriassa syylliset ovat selvillä:
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista ovat aiheuttaneet Syyrian armeija tynnyripommeillaan ja Venäjän sille lahjoittamalla helikopterikalustolla!
Kun hallituksen armeija pudotti tynnyripommeja kapinalliskortteleihin ja kapinallisten valvomiin asutuskeskuksiin helikoptereista, kokonaiset taloryhmät romahtivat. Syyrian armeija käytti sodan jatkuessa "tynnyreitä" entistä useammin. Alussa tynnyreillä koetettiin osua tiettyihin kohteisiin matalalta. Kun kapinallisten ilmatorjunta ajoi tynnyrien pudottajat ylemmäksi, tynnyripommeista tuli epätarkkoja. Armeija alkoi pommittaa tarkoituksella siviilikohteita. Armeija alkoi tehdä kaksoispommituksia, joissa toinen tynnyripommi pudotettiin 10-30 minuutin kuluttua ensimmäisestä pommista auttajien niskaan. Tämä lisäsi pommitusten tuhoisuutta entisestään.
Rakenne
Tynnyri tai muu metallisäiliö on täytetty TNT:llä tai muulla räjähteellä, johon on sekoitettu erilaista metalliromua. Tällaisen pommin valmistus saattaa maksaa vain 200-300 dollaria. Varhaiset käsintehdyt pommit olivat melko pieniä ja sytytyslangalla sytytettäviä, ja saattoivat räjähtää jo ilmassa, Myöhempiin pommeihin lisättiin siivekkeet ja törmäyksestä räjähtävä sytytin. Pommit pudotettiin tavallisimmin MI-8 ja MI-17 helikoptereista.
Lopeta nyt jo sekoilu...eikö tästä ole jo monta kertaa huomautettu.
Ensinnäkin, etkö tajua miksi Irakissa nyt 'heimot' taistelevat....onkohan syy siinä että joku ulkopuolinen tuli ja hävitti valtaa pitävän hallinnon....ja paljon muuta siinä sivussa.....?
On se kumma kuinka umpiluuta pitää pään olla ettei tajua edes selvimpiä tosiasioita?
Tynnyripommeista valehtelu pitää palstalla kieltää...valehtelematta sata kertaa olet tuon saman litanian tänne tuputellut....eikö sinulla muuta ole?
No eipä sinunkaan kliinisesti ja menttaalisesti omasta ajattelukyvystä putsattu ja putinpropagandalla täytetty pääsi juurikaan parempaan kykene.
Milloin viimeksi olet propagandassasi kyennyt olemaan valehtelematta, harhauttamatta, totuutta sopivasti valikoimalla tai kestopropagandistisia litanioitasi jauhamatta...
Ei sinulla ole yhtään varaa kritisoida muita sekoilusta, ei todellakaan...
Pääasiassa ihmettelen sitä, ettei mies tajua miksi valtiot Irak ja Libya ovat sekaisin...
täytyy olla aivopesty jos vakavissaan edelleen ihmettelee asiantilaa?
Ja Syyrian kaikki pakolaiset ovat maailmalla tynnyripommien saattelemana ja Assad ja Putin syypäitä...joskus ihmettelen ihmisen tyhmyyden pohjattomuutta...mutta kaipa median aivopesu on niin tehokasta?
Ihmettelet sditä, että ihmiset eivät "tajua" kuten sinä? Jospa he ovat eri mieltä?
Aivoppesty voi toki olla, mutta epäilen, että olet itse pesun kohde?
Syyrian 4 miljoonaa pakolaista on todella maailmalla tynnyripommien saattelemana ja Assad ja Putin syypäitä..siinä olet oikeassa! Et tunnu edes itse osaavan tarjota muuta selitystä asialle:-D
Kerropa sitten, miksi Libya ja Irak ovat sekaisin edelleen....olleet koko ajan jälkeen laillisten hallinnoitten hävittämisen?
Ei kummassakaan maassa ollut kaaosta ennen, vai alatko nyt syyttää 'verisiä diktatuureja' syypäiksi kaikkiin asioihin?
Kuinka ihmeessä kaikkein ehkä taantunein maa Saudi-Arabia on selvinnyt ilman 'kansannousua'...?
Libya on sekaisin siksi, että paikalliset heimot sotivat keskenään! Sama tilanne vaivaa Irakia.
Sen sijaan Syyriasta et näemmä halua keskustella laisinkaan? Oletko antautunut sen suhteen?
Sudi Arabia on mielestäni tässä muodossa lähellä diktatuuria, mutta ihmeellisesti näkyy pysyvän pystyssä!
Syyriasta voisi sanoa, että Venäjä on tällä hetkellä ainoa laillinen toimija Syyrian ilmatilassa.
40-60 eri tyyppistä taistelukonetta, toivottavasti USA ja Israel...Ranska pysyvät pois tulilinjoilta?
Näyttääpi enemmänkin siltä että Obama ja EU ovat jääneet sinne umpikujaan.
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1443576536972?jako=70d33901b97c795cfe0ae2abbce5221a&ref=fb-share
Umpikuja siellä, umpikuja täällä. Onpa vaikea puolustaa Pohjois-Atlanttia.
"Näyttääpi enemmänkin siltä että Obama ja EU ovat jääneet sinne umpikujaan."
Se on juuri näin. Assad on titenkin diktaattori, mutta kuten muidenkin USA:n ja EU:n yhteisen arabikevät-projektin kohdalla syyt ja seuraukset menevät siten että Syyrian hallinto on ensin koetettu syrjäyttää (Aivan kuten Irakin, Libyan jne. kohdalla) tukemalla separatistiryhmiä, agitoimalla ja suoranaisten sotilaallisten operaatioiden avulla. Assad valitettavasti käyttää voimaa kauponkialueillakin yrittäessään pitää kapinallisryhmät kurissa.
Yhtälössä on mukana merkittävänä osana ISIS, jota vastaan kaikki haluavat taistella.
Putin oli YK:ssa täysin oikeassa ja ymmärtää nykytilanteen sekä historian. USA ja EU sensijaan koettavat parhaansa mukaan piilottaa häpeälliset ja ajattelemattomat toimensa ja osuutensa arabimaiden sekasorron syntyyn.
Nyt tilanne on se, että kukaan ei halua tällä hetkellä Assadin hallinnon kaatumista, tuo ajaisi Syyrian vieläkin sekasortoisempaan tilaan. Länsiliittouma ei voisi kasvojaan menettämättä mennä tukemaan Syyrian hallitusta ja siksi tehtävään on valittu Putte porukoineen.
"Nyt tilanne on se, että kukaan ei halua tällä hetkellä Assadin hallinnon kaatumista, tuo ajaisi Syyrian vieläkin sekasortoisempaan tilaan. Länsiliittouma ei voisi kasvojaan menettämättä mennä tukemaan Syyrian hallitusta ja siksi tehtävään on valittu Putte porukoineen."
TODELLISUUDESSA tilanne on se, että länsi mieluusti näkisi verisen Assadin luopuvan vallasta jonkun muun hyväksi! Ei se puolestaan sekasortoa edellytä! Putte taas on niintyhmä mies, ettei häntä valita muuksi kuin koirien kusipuuksi!
"TODELLISUUDESSA tilanne on se, että länsi mieluusti näkisi verisen Assadin luopuvan vallasta jonkun muun hyväksi! Ei se puolestaan sekasortoa edellytä! Putte taas on niintyhmä mies, ettei häntä valita muuksi kuin koirien kusipuuksi!"
No katsos ongelma on se, että länsi näkisi mielellään sitä ja länsi näkisi mielellään tätä, siellä ja täällä. Sitten ne todelliset ongelmat alkavat kun länsi alkaa toteuttamaan noita mielitekojaan, kuten on nyt toiminut Pohjois-Afrikan ja lähi-Idän arabimaissa.
Ymmärrätkö, ei ulkomailta voida tulla ilman ongelmia ohjaamaan tai vaatimaan jonkun luopuvan vallasta jonkun toisen hyväksi, etenkin kun kyseessä on maa jossain toisella puolella maapalloa ja maa jonka kulttuurista, etnisestä ja/tai poliittisesta koostumuksesta ei ole ymmärrystä.
Ei länsimaissakaan voida hallitsijoita vaihtaa, vaikka tuo olisikin joskus suotavaa. Vaikkapa George Bush jälkimmäisen kohdalla, kaikki takuulla ymmärsivät että nyt on valittu presidentiksi niin tyhmä mies että ei mitään järkeä, viiskymppinen toimelias seniili ja täysin kauko-ohjattava puusilmä.
Seurauksista maksamme nyt, edelleen.
"Ei länsimaissakaan voida hallitsijoita vaihtaa.."
Onko jäänyt yhteiskuntaopin tunnit väliin ?
Länsimaissa ei vaihdella "hallitsijoita" samalla tavalla kuin menneen maailman arabikulttuureissa tai paikalleen jämähtäneellä Venäjällä tai keskiajan Euroopassa.
Täällä kun poliittinen valta jaetaan säännöllisesti vaalikausin muutaman vuoden välein.
Kun länsi näkisi mielellää... , tarkoittaa, että kansa valitsisi rehellisillä vaaleilla vallanpitäjät eikä "huutoäänestyksillä" diktaattoreita. Eikö ole kohtuullista toivoa tällaista kehitystä.
Se, että joissakin kulttuureissa ei muka voi soveltaa demokratiaa, on täyttä roskaa. Tällaisten mielipiteiden esittäjien taustalla kurkkii rasistinen asenne. Monen ivallisesti parjaamaa "länsimaista demokratiaa" ei sellaisenaan tarvitse viedä mihinkään toiseen kulttuuriin. Demokratiaa voi soveltaa jokaisessa kulttuurissa aivan omista lähtökohdista.
Jokainen ihminen ansaitsee saada asua omalla kotiseudullaan ihmisoikeuksia kunnioittavan hallinnon alaisuudessa YK:n periaatteiden mukaisesti. Assadin hallinto ei täytä näitä perusvaatimuksia. Eikä ole kehumista Putinissakaan.