Hallitus, jossa Kokoomus "yrittäjien edun ajajana" (kuten jotkut mieltävät) on mukana, epäonnistui sinänsä järkevässä pyrkimyksessään leikata sunnuntailisiä.
Hallituksen alkuperäinen esitys oli, toisin kuin monet sanovat, kohtuullinen. Nuo lisät kannattaisi poistaa kokonaan, mutta esityksen mukaan niitä oli tarkoitus leikata 75 prosenttiin. Kun tämä tavoite tuli alun perin ilmi, julkisuudessa alkoi näkyä saman tien juttuja siitä, kuinka paljon ihmiset nyt menettävät.
Tuo ajattelu on lyhytnäköistä.
Lisät käytännössä lisäävät epätasa-arvoa työtä tekevien ja työttömien välillä. Sekä niiden työntekijöiden, jotka eivät tee töitä sunnuntaisin ja niiden jotka tekevät. Kun tuloerojen tasaaminen oletettavasti on ollut erityisesti perinteisen vasemmiston sosialistien tavoitteena jo pitkään, niin on kummallista että he puolustavat tuloeroja kynsin hampain. Tosin he itse usein AY-liikkeessä hyötyvät rahallisesti.
Tämä ei kuitenkaan ole niin kummallista, kuin että Kokoomus, joka siis väittää ajavansa yrittäjien etua, jättää käyttämättä tämän tilaisuuden helpottaa yrittäjien taakkaa ja saada aikaan lisätyötä ihmisille. Mikko Savelius kirjoittaa tämän leikkausten kariutumisen seurauksista blogissaan.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203671-sunnuntailisat-sailyvat-uudet-tyopaikat-menetetaan
MaRan tekemän jäsenkyselyn mukaan noin 70 prosenttia ravintola-alan yrityksistä olisi ollut valmis työllistämään lisää jos tämä (sinänsä vaatimaton) leikkaus olisi mennyt läpi.
Kannattaa lukea erityisesti kolmas kappale Saveliuksen kirjoituksesta. Kuten siitä voi päätellä, lisien säilyttäminen on jälleen kerran isojen ravintolaketjujen yms eduksi ja puree pahimmin pienyrittäjiin. Isoilla ketjuilla on paremmat edellytykset maksaa nuo lisät ja siten saavuttaa kilpailuetua. Sosialistisen AY-liikkeen myötävaikutuksella.
Se, että Kokoomus suostuu tälläisen sunnuntaikorvausmenon jatkumiseen, on tietenkin ymmärrettävissä kun ottaa huomioon, että se on enemmän vasemmistolainen sosialistipuolue kuin oikeistolainen puolue. Kannattaa lukea esimerkiksi Anna-Leena Niemisen kirjoitus puolueesta:
http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74614-mikä-on-kokoomuksen-tarkoitus
Tämä sunnuntaikorvaus voidaan nähdä peiteltynä minimipalkkana ja minimipalkat poikkeuksetta nostavat työttömyyttä.
Hallituksen alkuperäinen esitys oli, toisin kuin monet sanovat, kohtuullinen. Nuo lisät kannattaisi poistaa kokonaan, mutta esityksen mukaan niitä oli tarkoitus leikata 75 prosenttiin. Kun tämä tavoite tuli alun perin ilmi, julkisuudessa alkoi näkyä saman tien juttuja siitä, kuinka paljon ihmiset nyt menettävät.
Tuo ajattelu on lyhytnäköistä.
Lisät käytännössä lisäävät epätasa-arvoa työtä tekevien ja työttömien välillä. Sekä niiden työntekijöiden, jotka eivät tee töitä sunnuntaisin ja niiden jotka tekevät. Kun tuloerojen tasaaminen oletettavasti on ollut erityisesti perinteisen vasemmiston sosialistien tavoitteena jo pitkään, niin on kummallista että he puolustavat tuloeroja kynsin hampain. Tosin he itse usein AY-liikkeessä hyötyvät rahallisesti.
Tämä ei kuitenkaan ole niin kummallista, kuin että Kokoomus, joka siis väittää ajavansa yrittäjien etua, jättää käyttämättä tämän tilaisuuden helpottaa yrittäjien taakkaa ja saada aikaan lisätyötä ihmisille. Mikko Savelius kirjoittaa tämän leikkausten kariutumisen seurauksista blogissaan.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/203671-sunnuntailisat-sailyvat-uudet-tyopaikat-menetetaan
MaRan tekemän jäsenkyselyn mukaan noin 70 prosenttia ravintola-alan yrityksistä olisi ollut valmis työllistämään lisää jos tämä (sinänsä vaatimaton) leikkaus olisi mennyt läpi.
Kannattaa lukea erityisesti kolmas kappale Saveliuksen kirjoituksesta. Kuten siitä voi päätellä, lisien säilyttäminen on jälleen kerran isojen ravintolaketjujen yms eduksi ja puree pahimmin pienyrittäjiin. Isoilla ketjuilla on paremmat edellytykset maksaa nuo lisät ja siten saavuttaa kilpailuetua. Sosialistisen AY-liikkeen myötävaikutuksella.
Se, että Kokoomus suostuu tälläisen sunnuntaikorvausmenon jatkumiseen, on tietenkin ymmärrettävissä kun ottaa huomioon, että se on enemmän vasemmistolainen sosialistipuolue kuin oikeistolainen puolue. Kannattaa lukea esimerkiksi Anna-Leena Niemisen kirjoitus puolueesta:
http://annaleena.puheenvuoro.uusisuomi.fi/74614-mikä-on-kokoomuksen-tarkoitus
Tämä sunnuntaikorvaus voidaan nähdä peiteltynä minimipalkkana ja minimipalkat poikkeuksetta nostavat työttömyyttä.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Toisin sanoen siis, samalla kun ravintolatyöntekijä on sunnuntaina kotona nauttimassa tiedosta, että jos hänellä olisi työtä sunnuntaina, hän saisi siitä 100 prosentin korvauksen ja työtön ravintolatyöntekijä samaan aikaan voivottelee kotona mistä saisi työpaikan.