Selasin läpi juuri toisessa kirjoituksessani kommentoimani Mikko Saveliuksen blogeja. Häneltä löytyi eräs erinomainen kirjoitus liittyen hyvätuloisten verotukseen.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196968-eva-hyvatuloisten-verotusta-kiristetty-11-kertaa-vuosina-2008-2015
Noin yleensä monet valittavat, etenkin näinä taloudellisesti huonoina aikoina, että hyvätuloisia kohdellaan silkkihansikkain. Ratkaisuna ehdotetaan yleensä aina samaa: Valtion pitäisi ryöstää heidän tuloistaan isompi osa omaan käyttöönsä ts "verottaa".
Mutta kuten Savelius paljastaa kirjoituksessaaan, valtio on lisännyt ry...veroja hyväosaisille peräti 11 kertaa 7 vuoden aikana. Esimerkkejä
Kohta 2:
"Vuonna 2015 solidaarisuusveron raja laskettiin (kiristyi) 90 000 euroon"
Kohta 10:
"Vuonna 2015 perintö- ja lahjaverojen kaikkia prosenttiyksiköitä nostettiin yhden verran, jolloin korkein on 20."
Kannattaa lukea loput yhdeksänkin. Ne osoittavat, että hyvätuloisten kohtelu silkkihansikkain on lähinnä urbaanilegenda.
http://mikkosavelius.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196968-eva-hyvatuloisten-verotusta-kiristetty-11-kertaa-vuosina-2008-2015
Noin yleensä monet valittavat, etenkin näinä taloudellisesti huonoina aikoina, että hyvätuloisia kohdellaan silkkihansikkain. Ratkaisuna ehdotetaan yleensä aina samaa: Valtion pitäisi ryöstää heidän tuloistaan isompi osa omaan käyttöönsä ts "verottaa".
Mutta kuten Savelius paljastaa kirjoituksessaaan, valtio on lisännyt ry...veroja hyväosaisille peräti 11 kertaa 7 vuoden aikana. Esimerkkejä
Kohta 2:
"Vuonna 2015 solidaarisuusveron raja laskettiin (kiristyi) 90 000 euroon"
Kohta 10:
"Vuonna 2015 perintö- ja lahjaverojen kaikkia prosenttiyksiköitä nostettiin yhden verran, jolloin korkein on 20."
Kannattaa lukea loput yhdeksänkin. Ne osoittavat, että hyvätuloisten kohtelu silkkihansikkain on lähinnä urbaanilegenda.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.