Aila_Ruoho sanoi kameroitten edessä haastattelijalle
kirjansa julkistamistilaisuudessa
että
Vartiotornissa käsketään VIHAAMAAN
todistajista poistuneita.
***
Ruoholta kysyttiin täällä S24:ssä ko.lehtien vuosilukuja ja ilmestymis-kk/no:ta
joihin Ruoho vastasikin
copypastaamalla v:n 1992 ja 1993 Vartiotorniennumeroista katkelmia.
Sitten hän poisti ne julkaisunsa.?
miksi?
****
Voisikos hän palauttaa ne takaisin luettaviksi.
Ihan kirjautuneena sillä rekisteröidyllä nimimerkillään.
Nimenomaan vuosiluvut 1992 ja -93 on kyseessä,
älkää muut vaivautuko
kun ette tiedä itä Aila_Ruoho poisti näkyvistämme.
kirjansa julkistamistilaisuudessa
että
Vartiotornissa käsketään VIHAAMAAN
todistajista poistuneita.
***
Ruoholta kysyttiin täällä S24:ssä ko.lehtien vuosilukuja ja ilmestymis-kk/no:ta
joihin Ruoho vastasikin
copypastaamalla v:n 1992 ja 1993 Vartiotorniennumeroista katkelmia.
Sitten hän poisti ne julkaisunsa.?
miksi?
****
Voisikos hän palauttaa ne takaisin luettaviksi.
Ihan kirjautuneena sillä rekisteröidyllä nimimerkillään.
Nimenomaan vuosiluvut 1992 ja -93 on kyseessä,
älkää muut vaivautuko
kun ette tiedä itä Aila_Ruoho poisti näkyvistämme.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis epäili minua lukutaidottomaksi ja laitoin kokonaisuudessaan todistajien tiedot asiasta heidän sivuiltaan, kun lainauksillaan (ilmeisesti oli joltakin taholta informoitu tarkoituksellisesti/tahattomasti häntä väärin) ilmaisi asiasta väärää informaatiota.
On ihan asiallista poistaa kommentit jos huomaa virheen tapahtuneen.
Ikävä kyllä tietyt tahot on
ruokkineet Aila_Ruohoa väärillä tiedoilla todistajuudesta.
´´
Itse suu apposen ammollaan Aila on ollut lusikallisia odottamassa
kuin linnunpoika
ihan ilman mtn lähdekritiikkiä
kun ne tietyt tahot on kakkia hänen suuhun lapioineet
ja
Ailaparka sitten sinisilmäisesti uskoo-- faktoja tarkistamatta--
ja sylkee ne kakit Mediatuulettimeen ihan
*totuuksina todistajuudesta*
nyt ne Ailan tortut räplättää tuulettimessa,ajjajj
"On ihan asiallista poistaa kommentit jos huomaa virheen tapahtuneen."
Väärin. Rehellistä on jättää viestit paikalleen ja tunnustaa itse tehneensä virheen.
Väärien syytöksien jälkiensä piilotteluyritys on sitten aivan jotakin muuta ja antaa vain epärehdin kuvan.
piilottelulta vaikuttaa
sellanen hutaisu koko kirja
piilottelu ei anna myönteistä kuvaa
informanttien aitouskin monia epäilyttää,
miten ne on aidoiksi voitu todentaa edes...
"informanttien aitouskin monia epäilyttää, miten ne on aidoiksi voitu todentaa edes..."
Ei aihetta paranoinaan tämän suhteen. Valitetettavasti vt-totuus saa myös paljon vahinkoa aikaan.
Heh, totta kai anonyymin kirjoittajan jutut ovat luotettavia. Nyt heti kohta pian uskomaan kaikki mitä joku keksii netissä anonyymisti sanoa.
Myös R.Franzin kirjan kokemukset ovat anonyymien kirjeistä. Edes hänelle moni ei uskaltanut edes kirjeessään omaa nimeään paljastaa.
Ei vt-totuuden aiheutama vääryys sen kieltämällä toiseksi muutu.
Olkinukke. Aivan sama mitä sanot, kukaan normaali ihminen ei ota perustelemattomia väitteitä automaattisesti todesta, vielä vähemmän kun joku anonyymi suoli24:n niitä laukoo.
Ketjun avuksen aihe oli siis:
#
# Voisikos hän palauttaa ne takaisin luettaviksi.
Ihan kirjautuneena sillä ikiomalla rekisteröidyllä nimimerkillään.
Nimenomaan vuosiluvut 1992 ja -93 on kyseessä,
älkää muut vaivautuko
kun ette tiedä mitä Aila_Ruoho poisti näkyvistämme.##
turhaan pyytelette :)
¨¨x
AR ei mogiaan myönnä
korkeintaan kirjoittaa kirjan Suoli24:ssä saamistaan
*kunnianloukkauksista* kuten kysymys ,
-- missä raamatunjakeessa on Teologi nähnyt Raamatussa sanan *kolminaisuus*??--
paha kunianloukkaus semmonen kyssäri.
etenkin kun ei sihen osaa vastata vaikka
on teologiaa Yliopistossa opiskellut 6 vuotta
"Toiset väittävät uskovansa Raamattuun, mutta he hylkäävät Jehovan järjestön ja yrittävät aktiivisesti estää sen työtä. Kun he valitsevat tahallaan sellaisen pahuuden opittuaan tietämään, mikä on oikein, ja kun pahuus juurtuu heihin niin, että siitä tulee kiinteä osa heistä, niin silloin kristityn täytyy (sanan raamatullisessa merkityksessä) VIHATA niitä, jotka ovat liittyneet erottamattomasti pahuuteen." VT 1993 10 sivu 19
"Mitä enemmän todella vihaamme Suuren Babylonin laittomuutta, sitä innokkaammin osallistumme kaikkiin Valtakunnan palveluksen piirteisiin." Vartiotorni 1992 sivut 11-13
"Meidän pitäisi suhtautua luopioihin samoin kuin Daavid, joka julisti: ”Herra, enkö minä VIHAISI niitä, jotka sinua vihaavat, enkö inhoaisi niitä, jotka sinua vastustavat? Kaikella vihalla minä heitä vihaan, he ovat minun omia vihollisiani.” VT 1992 15/7 sivut 11–13
Aila_Ruoho vaikeni
poistettuaan mogansa
Mutta toisaalta esim tässä uudemmassa 2011 kijoituksessa he kumoavat tai määrittelevät mitä vihalla tarkoitetaan.
http://wol.jw.org/fi/wol/d/r16/lp-fi/2011891?q=mitä jehova vihaa&p=par
Jumala siis selvästikin vihaa tietynlaista käytöstä, mutta hän ei välttämättä vihaa siihen syyllistyvää ihmistä. Hän ottaa huomioon lieventävät asianhaarat, kuten lihalliset heikkoudet, olosuhteet, kasvatuksen ja tietämättömyyden (1. Mooseksen kirja 8:21; Roomalaisille 5:12).
Tasapainoinen näkemys rakkaudesta ja vihasta
Koska tosi kristityt haluavat jäljitellä Jumalaa, heidän on selvästikin ymmärrettävä, milloin on ”aika rakastaa” ja milloin ”aika vihata”. Liika tunteellisuus voi vääristää ihmisen käsityksen rakkaudesta ja armosta. Opetuslapsi Juudaksen sanat voivat kuitenkin auttaa meitä säilyttämään tasapainoisen näkemyksen armon osoittamisesta ja synnin vihaamisesta: ”Osoittakaa jatkuvasti armoa toisillekin peläten, samalla kun vihaatte lihan tahraamaa aluspukinettakin.” (Juudaksen kirje 22, 23.) Meidän tulisi siis vihata pahaa, mutta ei ihmistä, joka tekee pahaa.