Keskustalla on selkeä näkemys Kokoomuksesta. Jotkut vielä typeryyttään viitsivät kysyä, että miksi Keskusta valitsee aina punamullan eikä yhteistyötä Kokoomuksen kanssa. Keskustan Olavi Ala-Nissilä kertoo meille, minkälainen kykypuolue Kokoomus Keskustan silmin nähtynä oikein on. Avainsanoja ovat surkuhupaisa ja pölhöpopulisti.
Ala-Nissilä: Kokoomuksen oppositiopolitiikka surkuhupaisaa
20.12.2004 11:45
– Kokoomuksen harjoittama oppositiopolitiikka on ollut surkuhupaisaa seurattavaa. Jopa niin surkuhupaisaa, että on pakko jo kysyä, onko kokoomus puoli vuotta puoluetta johtaneen puheenjohtaja Jyrki Kataisen hallussa, sanoi kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä viikonloppuna keskustaopiskelijoiden tilaisuudessa Turussa.
– Ulko- ja turvallisuus- sekä EU-politiikassa kokoomuksessa vallan ovat ottaneet äänekkäät oikeistolaiset haukat, jotka ovat aloittaneet jatkuvan tölvimisen ja häirinnän Suomen ulkopoliittista johtoa vastaan. Vaihtoehtoa hekään eivät ole kuitenkaan pystyneet esittämään. Lopuksi puolue ei itsekään pysy tölvimislinjansa takana. Kun kokoomuksen puheejohtaja Katainen tuntuu vetäytyneen päivänpolitiikan yläpuolelle ja jättäneen päivänpolitiikan kentän muiden haltuun, on pakko kysyä, onko kokoomus puoli vuotta puoluetta johtaneen Jyrki Kataisen hallussa, Ala-Nissilä kysyi.
– Toinen esimerkki on käydyssä ensi vuoden budjetin palautekeskustelussa, jossa kokoomus ei pystynyt esittämään omaa perusteltua vaihtoehtobudjettiaan, vaan he esittivät budjettivastalauseessaan ainoastaan pieniä muutoksia talousarvioesitykseen, joiden rahoitus ei ollut kunnossa. Kun kokoomus ei pysty esittämään todellista vaihtoehtoa hallituksen harjoittamalle politiikalle, se käyttää apunaan pölhöpopulistisia keppihevosia, kuten esimerkiksi poliittisten valtiosihteerien järjestelmän vastustamista.
– Poliittisten valtiosihteerien järjestelmä muuttaa poliittiset virkanimitykset julkisiksi ja lopettaa harmaalla vyöhykkeellä toimineiden neuvottelevien virkamiesten järjestelmän. Kokoomus haluaisi siis jatkaa vanhalla, kampakeraamiselta ajalta olevien ei-julkisten poliittisten virkanimitysten tiellä, Ala-Nissilä ihmetteli.
Talousarvioon hallituspuolueet ovat tehneet sellaisia muutoksia – kuten opintotuen parannus, liikunta- ja kunlttuurimäärärahojen parannus, veteraanipaketti tai varallisuusveron poisto – joissa Kokoomus on ollut aivan kykenemätön omalla hallituskaudellaan.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi on puolestaan katsonut tehtäväkseen toimia lähes yksinään perustuslain ylituomarina, olipa kyseessä sitten presidentin ja pääministerin toimivaltajako ulkopolitiikan johdossa tai tasavallan presidentin pitämät puheet. Mihin ovat kadonneet kykypuolueen kyvyt, Ala-Nissilä kyseli.
Ala-Nissilä: Kokoomuksen oppositiopolitiikka surkuhupaisaa
20.12.2004 11:45
– Kokoomuksen harjoittama oppositiopolitiikka on ollut surkuhupaisaa seurattavaa. Jopa niin surkuhupaisaa, että on pakko jo kysyä, onko kokoomus puoli vuotta puoluetta johtaneen puheenjohtaja Jyrki Kataisen hallussa, sanoi kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan puheenjohtaja Olavi Ala-Nissilä viikonloppuna keskustaopiskelijoiden tilaisuudessa Turussa.
– Ulko- ja turvallisuus- sekä EU-politiikassa kokoomuksessa vallan ovat ottaneet äänekkäät oikeistolaiset haukat, jotka ovat aloittaneet jatkuvan tölvimisen ja häirinnän Suomen ulkopoliittista johtoa vastaan. Vaihtoehtoa hekään eivät ole kuitenkaan pystyneet esittämään. Lopuksi puolue ei itsekään pysy tölvimislinjansa takana. Kun kokoomuksen puheejohtaja Katainen tuntuu vetäytyneen päivänpolitiikan yläpuolelle ja jättäneen päivänpolitiikan kentän muiden haltuun, on pakko kysyä, onko kokoomus puoli vuotta puoluetta johtaneen Jyrki Kataisen hallussa, Ala-Nissilä kysyi.
– Toinen esimerkki on käydyssä ensi vuoden budjetin palautekeskustelussa, jossa kokoomus ei pystynyt esittämään omaa perusteltua vaihtoehtobudjettiaan, vaan he esittivät budjettivastalauseessaan ainoastaan pieniä muutoksia talousarvioesitykseen, joiden rahoitus ei ollut kunnossa. Kun kokoomus ei pysty esittämään todellista vaihtoehtoa hallituksen harjoittamalle politiikalle, se käyttää apunaan pölhöpopulistisia keppihevosia, kuten esimerkiksi poliittisten valtiosihteerien järjestelmän vastustamista.
– Poliittisten valtiosihteerien järjestelmä muuttaa poliittiset virkanimitykset julkisiksi ja lopettaa harmaalla vyöhykkeellä toimineiden neuvottelevien virkamiesten järjestelmän. Kokoomus haluaisi siis jatkaa vanhalla, kampakeraamiselta ajalta olevien ei-julkisten poliittisten virkanimitysten tiellä, Ala-Nissilä ihmetteli.
Talousarvioon hallituspuolueet ovat tehneet sellaisia muutoksia – kuten opintotuen parannus, liikunta- ja kunlttuurimäärärahojen parannus, veteraanipaketti tai varallisuusveron poisto – joissa Kokoomus on ollut aivan kykenemätön omalla hallituskaudellaan.
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi on puolestaan katsonut tehtäväkseen toimia lähes yksinään perustuslain ylituomarina, olipa kyseessä sitten presidentin ja pääministerin toimivaltajako ulkopolitiikan johdossa tai tasavallan presidentin pitämät puheet. Mihin ovat kadonneet kykypuolueen kyvyt, Ala-Nissilä kyseli.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vielä kaksi vuotta sitten tuon lausui liki samoilla sanoilla BZ, puolueiden nimet vain toisin päin.
Maikkari uutisoi eilen Lipposen sortumisesta - jälleen kerran - alatyylisiin ilmauksiin sättiessään omiansa ulko- ja turvallisuupoliittisen selonteon käsittelyyn liittyen.
Demareilla on maikkarin mukaan käynnissä puheenjohtajapeli ja panokset kovenevat. On kuulemma niitäkin - epäsuorasti ja hämärästi viitattiin Jaakonsaaren-Backmanin suuntaan - jotka Lipposelle uskollisina haluaisivat hänen vielä jatkavan puheenjohtajana. Heli Paasio päästi naurut ajatukselle: "Sopiihan sitä yrittää."
Kokoomuksella ei puheenjohtajahaussa käynyt hyvin. Koulupoika-Katainen vie puolueen imagon myöhäisherännäisen juppiuden suuntaan. Kun melua on nostettava tyhjästä - kuten nyt natoilijoiden miellyttämiseksi littoutumattomuusmäärittelystä - ajatuksellinen ohuus paljastuu pahalla tavalla.
Mahtaako demareiden puheenjohtajapelissä sitten käydä sen paremmin? Miten monta kertaa demarit ovat surkeasti epäonnistuneet - änkyttäjä-Paasiosta päästiin vaihtamalla hänet moraalittomaan luistelija-Sundqvistiin. Ja sitten tuli ongelmaksi tämä suomimyöjä, bushnuoleskelija, öykkäri Lipponen.
Onnea vaan demareille johtajapelissä. Olisiko Lista-Liisa Jaakonsaari uskottava johtaja, jos hän saisi vielä parin kaljapullon verran enemmän römeyttä ääneensä?
.-.,
"...Kokoomuksen harjoittama oppositiopolitiikka on ollut surkuhupaisaa seurattavaa. Jopa niin surkuhupaisaa, että on pakko jo kysyä, onko kokoomus puoli vuotta puoluetta johtaneen puheenjohtaja Jyrki Kataisen hallussa...
...Ulko- ja turvallisuus- sekä EU-politiikassa kokoomuksessa vallan ovat ottaneet äänekkäät oikeistolaiset haukat, jotka ovat aloittaneet jatkuvan tölvimisen ja häirinnän Suomen ulkopoliittista johtoa vastaan..."
Olavi Ala-Nissilä kohdistaa kritiikkinsä kärjen siis Kokoomuksen "äänekkäitä oikeistolaisia haukkoja" kohtaan. Tavallaan on Keskustan kannalta hieno asia, että Kokoomus näyttää ottavan paikkansa selkeästi oikeistolaisena puolueena tähäastisen maltillisen keskustapuolueen teeskentelyn sijaan. Se selkeyttää Suomen puoluekenttää.
Toivoisi myös SDP:n lopettavan horjumisensa ja profiloituvan oikeaksi työväestön etuja ajavaksi vasemmistopuolueeksi.
Näyttää siltä, että Paavo Lipposen aika SDP:n johdossa on käytännössä ohi. Hän on "onnistunut" hankkimaan niin paljon vastustajia oman puolueväen keskuudessa, että hänen yrityksensä vallassa pysyttelemiksi tulee saamaan surkean lopun. Eero Heinäluoman nousua ensi keväänä SDP:n puheenjohtajaksi ei Lipponen pysty enää estämään. Sovitteleva ja fiksu Heinäluoma lienee Keskustankin suosikki päähallituskumppanipuolueen puheenjohtajaksi.
Keskusta ei tietenkään halua mitenkään sekaantua SDP:n puheenjohtajapeliin mutta kyllähän yhteistyökyky Keskustan kanssa on arvokas ominaisuus minkä tahansa puolueen johtajalle. Se otetaan varmaankin SDP:ssä huomioon uutta puoluejohtajaa valittaessa.
Kirjoituksesi paljastaa hyvin sen, mihin suuntaan Keskusta on kallellaan. Oikein toivot, että SDP valitsisi sellaisen puheenjohtajankin, jolle punamultayhteistyö on myös mieluisin. Kirjoituksesi kyllä vahvistaa hyvin myös omaa arviotani siitä, miten vasemmistosuuntautunut puolue Keskusta on. Se ei ole siis Keskusta, vaan vasemmistokeskusta eli siellä jossain Vasemmistoliiton ja demareiden välimaastossa. Tämä käy kyllä hyvin yksiin sen kanssa, että Keskusta on ennen muuta edunalvontapuolue, jolle budjettipolitiikan onnistuminen on a ja o.
Lipposlaisiin oikeistodemareihin?
SDP.ssä on hirveä valtataistelu käynnissä "viidennen kolonnan" kanssa.
Toivottavasti Paasion tyttö pitää pintansa.
Palstalla on tarkoitus keskustella Keskustasta ja sen harjoittamasta politiikasta eikä minun puoluekannastani. Utelias olisin silti tietämään, mitä tai keitä oikein tarkoitat viidennellä kolonnalla ja millä perustein.
...on tämä Heli Paasio! Ei pienintäkään paasiolaista osaamista. Tuuli vaan huulia heiluttaa.
Paavo jatkaa ja piste.
Keskusta on aina pysynyt tontillaan eli puoluekentän keskellä. Ajoittain sekä Kokoomus ja SDP ovat yrittäneet vakuuttaa äänestäjät pystyvänsä hoitamaan poliittisen keskikentänkin. Siinä ne ovat menettäneet minuutensa ja kuva puolueista on hämärtynyt. Tämä vahingoitti varsinkin Kokoomuksen perinteisten kannattajien luottamusta puolueeseensa. Katainen on jämerällä oikeistolaisuudellaan kirkastanut Kokoomuksen kuvaa siksi mitä puolue oikeasti on - oikeistopuolue.
Myös SDP on palaamassa perinteiseksi vasemmistopuolueeksi. Se miellyttää suurinta osaa SDP:n kannattakuntaa. He uskovat sosialistisiin arvoihin ja haluavat puolueensa kunnioittavan niitä oikeasti eikä vain TV-väittelyissä pari viikkoa ennen vaaleja.
Miten voit asemoida Keskustan puoluekentän keskelle, kun vasta viime eduskuntavaalien alla puheenjohtaja Jäätteenmäki arvosteli sinipunahallitusta oikeistolaisen politiikan harjoittamisesta. Jos Kokoomus ja SDP harjoittivat oikeistolaista politiikkaa, niin mihin väliin se Keskusta oikein siinä asettui?
Mitkä ovat niitä sosialistisia arvoja, joihin väität SDP:n kannattajien uskovan? Ja minkälaisia sosialistisia arvoja TV-väittelyssä ennen eduskuntavaaleja puolueen puheenjohtaja Paavo Lipponen kertoi puolueellaan olevan? Mielellään toivoisin, että voit valistaa tässä, kun itse olen ollut siinä luulossa jo pitkään, että SDP on luopunut sosialismin tavoittelusta. Tulonjakopuolella taas Kepu on perinteiseen tapaan kunnostautunut aina enemmän käsi veronmaksajien taskussa -politiikallaan.
työväenliikkeen sisälle.
Niitä ovat:
-Lipponen
-Jaakonsaari
-"lepakkomies"
-jne.. joku voisi vielä jatkaa tätä listaa.
Ne liittoutuisivat mielellään Kokoomuksen ja "suuren rahan" kanssa.
Kuponginleikkaajien ja virkamieskunnan, (sosiaalitantat) etu on niillä ainoastaan tavoitteena!
Nykyään näyttää kyllä vahvasti siltä että, työväenliike on pääsemässä niistä eroon.
Ja hyvä niin.
"Ryhdikkäästi keskellä - oikealla - vasemmalla"
Sepä se sitä kepun "ryhdikkyyttä" on, kun ei tiedä onko keskellä, oikealla vai vasemmalla.
Vakavoituen: Kepu ei ole ryhdikäs missään muussa kuin kättään toisen taskuun viedessään. Silloin on pakko nousta hetkeksi siitä kyyrystä, mihin Kekkonen sen painoi ja opetti siitä olotilasta nauttimaan.
Demarileirissä olevan ankaran ristiriidan.
http://www.iltalehti.fi/2004/12/22/kolumnistit/salmen.shtml
verotuloillaan tehdä jollei jakaa niitä eteenpäin?
Muuten laskeeko bussilippujen hinnat kun niiden tukeminen lopetetaan?
"Koirat haukkuvat sitä, mitä eivät tunne."
Ala-Nissilän puheenvuoro oli värikäs mutta samalla se oli viiltävää analyysiä "polvihousupoikien" kokoomuksesta.
Missä ovat kyvyt? Kokoomuksen politiikka on paljossa pikkunäppärää kikkailua!