Monikulttuuriin uskovat suvaitsevaiset eivät halua nähdä todellisuutta. He kannattavat "helppoa" maailmankuvaa, jossa pakolaiset ovat hätää kärsiviä vainottuja ihmisiä, ja kaikki tästä doktriinista poikkeavat pahoja rasisteja, jotka haluavat tappaa ja kiusata hätääkärsiviä. Tämä on hopeatarjottimella tarjoiltu helppo ja ilmainen omatunto nykysuvaitsevaiselle. Tätä maailmankuvaa tukee mediassa esiintyvät nyyhkytarinat ja kuvat itkevistä naisista ja lapsista, joka tukee tätä "ostettavaa omaatuntoa" nykysuvaitsevaiselle. Riittää nimittäin, että kannattaa monikulttuuria, maahanmuuttoa ja verovarojen käyttöä näiden "hädänalaisten" hyväksi. Samalla kun muistaa solvata rasisteja siinä sivussa. Kas näin on omatunto ostettu nykysuvaitsevaiselle. Media suojelee heitä raa'alta todellisuudelta.
Nykysuvaitsevainen ei halua nähdä pahaa todellisuutta, jos ei ole pakko. He vastustavat sitä idealismin tasolla, mennen jopa ääritekoihin jos joku uhkaa heidän maailmankuvaa ja sanoo "ostamasi omatunto on paskaa tai sitä ei ole." Eli ns. keisarilla ei ole vaatteita.
Tällainen mentaliteetti on mahdollista kehittyä vain pitkään yltäkylläisyydessä pyörineelle kansakunnalle, jossa sukupolvet ovat syntyneet kriisien jälkeen. Siksi mm. näemme miten Itä-Euroopan maat vastustavat nykyhullutusta, sillä he näkevät sen läpi. Näillä mailla on vain vähän aikaa kun itse olivat todella köyhiä ja sorron alla. Länsi-Eurooppa taas on taas rappioitunut sillä kuolemasta ja kärsimyksestä on tehty epänormaalia, sen voi "ostaa" pois olemalla monikulttuurin kannattaja. Muutkin epäterveet ajatukset saavat jalansijaa terveiden kustannuksella, sillä realismiin ei tarvitse hyvästä elintasosta johtuen keskittyä. Ihmiset kasvavat kieroon jo lapsesta lähtien. Miten he ajattelevat, miten he käyttäytyvät.
Lyhyesti: Länsi-Eurooppa on rappiolla, eikä läskit karise kuin kunnon kriisien kautta. Nykysuvaitsevaiset eivät välttämättä ole pahoja ihmisiä, vaan harhaanjohdettuja. He ovat kasvaneet pumpulissa. Pienistä asioista tulee suuria ja toisinpäin. Realismi ja objektiivisuus on kadotettu. Tilalle on otettu uskonto, monikulttuurisuus, joka on myyty vetoavilla ja kauniilla ajatuksilla. Humanismilla, hyvyydellä ja suvaitsevaisuudella sekä tasa-arvolla. Kyse on uskonnosta, sillä kritiikkiä ei sallita. On me, monikulttuuriin uskova "seurakunta" ja jumalattomat rasistit joita voi ja pitää vainota. Monesti samat henkilöt huutavat miten kaikki uskonnot ovat hulluutta, mutta eivät näe ääriuskovaisuutta itsessään. Monikulttuurin ääriuskonto muistuttaa monessa mielessä esim. ääri-islamia, sillä se pyrkii hallitsemaan ja hyväksymään vain yhden totuuden.
Samalla pilataan se perusta, joka alunperinkin salli kansakunnan vaurastua ja menestyä. Koska ei myönnetä tosiasioita, eikä pahuutta nähdä omalla takapihalla.
Tästä syystä mm. ksi räkänokka KKK-mies aiheutti kansakunnanlaajuiset poliisietsinnät ja medianjulkisuuden, vaikka heppu ei edes tehnyt mitään. Sen sijaan turvapaikanhakijat ja muut kolmannen maailman mamut, jotka rötöstelevät määräänsä nähden moninkertaisesti, eivät saa mitään huomiota. Päinvastoin asioita peitellään. Edes raiskaus ei ole yhtä vakava rikos kuin KKK-mieheksi naamioitumien. Se kertoo valtavasti yhteiskunnan tilasta.
Nykysuvaitsevainen ei halua nähdä pahaa todellisuutta, jos ei ole pakko. He vastustavat sitä idealismin tasolla, mennen jopa ääritekoihin jos joku uhkaa heidän maailmankuvaa ja sanoo "ostamasi omatunto on paskaa tai sitä ei ole." Eli ns. keisarilla ei ole vaatteita.
Tällainen mentaliteetti on mahdollista kehittyä vain pitkään yltäkylläisyydessä pyörineelle kansakunnalle, jossa sukupolvet ovat syntyneet kriisien jälkeen. Siksi mm. näemme miten Itä-Euroopan maat vastustavat nykyhullutusta, sillä he näkevät sen läpi. Näillä mailla on vain vähän aikaa kun itse olivat todella köyhiä ja sorron alla. Länsi-Eurooppa taas on taas rappioitunut sillä kuolemasta ja kärsimyksestä on tehty epänormaalia, sen voi "ostaa" pois olemalla monikulttuurin kannattaja. Muutkin epäterveet ajatukset saavat jalansijaa terveiden kustannuksella, sillä realismiin ei tarvitse hyvästä elintasosta johtuen keskittyä. Ihmiset kasvavat kieroon jo lapsesta lähtien. Miten he ajattelevat, miten he käyttäytyvät.
Lyhyesti: Länsi-Eurooppa on rappiolla, eikä läskit karise kuin kunnon kriisien kautta. Nykysuvaitsevaiset eivät välttämättä ole pahoja ihmisiä, vaan harhaanjohdettuja. He ovat kasvaneet pumpulissa. Pienistä asioista tulee suuria ja toisinpäin. Realismi ja objektiivisuus on kadotettu. Tilalle on otettu uskonto, monikulttuurisuus, joka on myyty vetoavilla ja kauniilla ajatuksilla. Humanismilla, hyvyydellä ja suvaitsevaisuudella sekä tasa-arvolla. Kyse on uskonnosta, sillä kritiikkiä ei sallita. On me, monikulttuuriin uskova "seurakunta" ja jumalattomat rasistit joita voi ja pitää vainota. Monesti samat henkilöt huutavat miten kaikki uskonnot ovat hulluutta, mutta eivät näe ääriuskovaisuutta itsessään. Monikulttuurin ääriuskonto muistuttaa monessa mielessä esim. ääri-islamia, sillä se pyrkii hallitsemaan ja hyväksymään vain yhden totuuden.
Samalla pilataan se perusta, joka alunperinkin salli kansakunnan vaurastua ja menestyä. Koska ei myönnetä tosiasioita, eikä pahuutta nähdä omalla takapihalla.
Tästä syystä mm. ksi räkänokka KKK-mies aiheutti kansakunnanlaajuiset poliisietsinnät ja medianjulkisuuden, vaikka heppu ei edes tehnyt mitään. Sen sijaan turvapaikanhakijat ja muut kolmannen maailman mamut, jotka rötöstelevät määräänsä nähden moninkertaisesti, eivät saa mitään huomiota. Päinvastoin asioita peitellään. Edes raiskaus ei ole yhtä vakava rikos kuin KKK-mieheksi naamioitumien. Se kertoo valtavasti yhteiskunnan tilasta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Aaa I get it, eli pahat rasisti tavallaan ovat ottamassa pois suvaitsevaisilta sitä helppoa hyvyyttä? Onhan siinä perää. Suvaitsevaiset ärsyyntyvät, kun yrittää tarjoilla todellisuutta ja viedä pois heiltä omantunnon. Oikean suvaitsevaisuuden ja hyvyyden eteen joutuisi tekemään enemmän töitä.
p.s hyvä vertaus.
Hyvä avaus !
KKK -mies kyllä toi Suomelle positiivista julkisuutta, jota voisi verrata vaikka rokotukseen.
(Niihin vanhan hyvän ajan "terveellisiin" rokotuksiin.)
Olipa sisäisesti johdonmukainen avaus. Vaatii erityistä luonteenlaatua ja tarkoin valitun lähtökohdan, että saa kaiken noin johdonmukaisesti palvelemaan omaa maailmankuvaansa. Tai oikeastaan minäkuvaansa, korotettuna kaltoinkohdelluksi.
Jos tuosta kaikesta aikoisi käydä keskustelua, tulisi määrittelylle avata jo kolme ensimmäistä sanaa 'monikulttuuri', 'm:iin uskova' ja 'suvaitsevaiset'. Tällaisenaan avaus on niin sisäisesti johdonmukainen ettei se vuorovaikutusta mahdollista.
Nuo kaikki kolme termiä määrittyvät niin mielivaltaisesti, että niiden muodostama kokonaisuus edellyttää erittäin abstraktia yhteiskunnallista näkökulmaa. Samalla tämä marginaalinen abstraktio pyritään esittämään yhteiskunnallisesti pätevänä.
Mitä jää jäljelle? Uhriutuminen. Uhriutuminen putinistiselle, kansallissosialistiselle tai muulle kuvitellulle totalitaariselle yhteisölle, joka jakaisi oman marginaalisen minäkuvan. Hedelmällisempää olisi tavoitella vuorovaikutusta kuin uhriutua.